Un «ajuste asimétrico»: menos jubilaciones y más transferencias a empresas públicas

NUEVAS PALABRAS – La redistribución del gasto dispuesta a través de las decisiones administrativa 879 y 880 constituyen en rigor una «ajuste asimétrico», ya que se recortan los créditos destinados a jubilaciones y transferencias a las provincias, así como los subsidios económicos con su contrapartida de aumentos en las tarifas de servicios públicos, pero a su vez se incrementan los giros a planes sociales y, a contramano de lo ocurrido con otras empresas, a Yacimientos Carboníferos de Río Turbio, Correo Argentino, Tandanor y Radio y Televisión Argentina.

Eugenio Marí, Economista Jefe de la Fundación Libertad y Progreso dice “»El gobierno está ajustando las partidas presupuestarias pero de manera asimétrica, con perjudicados y beneficiados», sostuvo Eugenio Marí, economista jefe de la Fundación Libertad y Progreso, quien manifestó que «tal vez lo más llamativo no es que se esté ajustando, que es algo que es necesario, sino en donde se ajuste y en donde no».

«Se observa un patrón claro», planteó al respecto la Fundación, en un análisis en el que indicó que, por un lado, hubo una «baja de gasto en servicios económicos, que incluye los subsidios y transferencias para la producción de bienes y servicios (el más importante, los subsidios a las tarifas de servicios públicos), en $63.476 millones» y además «se reduce el gasto en Seguridad y Defensa en $4.887 millones».

Pero del otro lado, sostuvo, «aumentan los gastos en servicios sociales suben en $63.476 millones (impulsado por mayores erogaciones del Potenciar Trabajo +$37.903 millones) y en pagos de Deuda Pública (+$2.502 millones).

«Entre otras cuestiones se pudo observar que las transferencias a algunas empresas del Estado aumentaron significativamente. Yacimientos Carboníferos Río Turbio (YCRT) aumenta $2.500 millones más; Correo Argentino, $2.000 millones; Radio y Televisión Argentina SE, $1.291 millones y Tandanor SA, $74 millones. Y hubo un
incremento de 1.043 cargos en el Instituto Nacional de Tecnología Industrial, dependiente del ex Ministerio de Desarrollo Productivo. También aumenta el gasto en Pensiones No Contributivas por Invalidez en $8.000 millones», detalló LyP.

Del lado de los recortes, agregó, «el presupuesto en Jubilaciones y Pensiones cae en $7.776 millones. Y las Transferencias a Provincias se reducen en $8.512 millones, por la caída en recursos destinados al Programa de Políticas para la Gestión del Riesgo Agropecuario (-$3.500 millones) y al Programa Federal de Reconversión Productiva y Apoyo a la Actividad Ganadera (-$5.000 millones)».

Además, se ajustaron al alza las previsiones de ingresos del sector público en $8.326 millones, como consecuencia de una mayor recaudación esperada por contribuciones y aportes a la seguridad social e ingresos no tributarios y en consecuencia, el déficit primario y el financiero proyectados para 2022 se reducen en $ 18.044 millones.

Marí objetó que «en varias áreas de dudosa productividad para la sociedad, como Yacimientos Carboníferos Río Turbio, en lugar de exigir un mejor manejo de los recursos, se aumentan las partidas, lo que da incentivos a un mayor mal gasto”.
El director de la Fundación, Aldo Abram, opinó que “analizando el conjunto de los ajustes fiscales anunciados, la gran mayoría lo va a terminar haciendo el sector productivo y la gente».

«Por ejemplo, con la quita de subsidios a las tarifas de servicios públicos; lo cual está bien, pero debería corresponderse con un ajuste equivalente del gasto de la política. Incluso, las menores transferencias discrecionales a las provincias terminarán en mayor presión tributaria sobre sus contribuyentes; ya que, para poder compensar esa pérdida de recursos con más impuestos, se flexibilizó el Consenso Fiscal”, aseveró.

Además el economista estimó que “esto resuelve la urgencia, pero nos deja peor parado hacia adelante; ya que desincentiva el ahorro e inversión de argentinos y extranjeros. Los costos de mediano plazo serán muy altos, a menos que se use el tiempo ganado, con estas medidas y el aumento coyuntural de reservas, para atacar los problemas de fondo de Argentina con un plan de reformas estructurales; lo cual parece improbable que suceda en este gobierno”.

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin