politica económica

Agustín Etchebarne, estuvo en‪@lanacion‬ analizando las implicancias de la derrota de La Libertad Avanza frente al peronismo en las elecciones provinciales del último domingo.

Agustín Etchebarne, estuvo en‪@Telefenoticias‬ hablando sobre las últimas noticias respecto de las acusaciones hacia José Luis Espert y sus supuestos vínculos con el narcotráfico. Milei es el único que presenta propuestas que mejoran la vida de la gente. La oposición solo quiere voltear al gobierno. 

 

Julieta Tarrés dialogó junto al economista Aldo Abram, acerca del proyecto de ley propuesto por el Presidente Javier Milei, y acerca de los ajustes realizados durante la gestión actual. “Los estados no quiebran, nos quebramos nosotros” “Todas las crisis que sucedieron fueron porque el estado gastó de más”

 

PERFIL MSNEn contexto internacional mantiene una tendencia volátil y la política arancelaria impulsada por el presidente estadounidense Donald Trump podría impactar de manera negativa sobre el PBI argentino. Con el fin de ampliar este panorama, Canal E se comunicó con el economista, Lautaro Moschet.

Menor inversión a corto plazo

“El mercado siempre descuenta lo que piensa que puede suceder en el futuro”, afirmó Lautaro Moschet, y explicó que las recientes caídas en las bolsas globales, incluyendo la de Argentina, reflejan una desaceleración económica prevista. En consecuencia, “vemos caída de los bonos, caída de las acciones, que es la contracara de un mayor riesgo para Argentina”, lo cual encarece el costo del capital y podría derivar en una menor inversión a corto plazo.

Además, alertó sobre el impacto financiero doméstico: “Toda la distorsión arancelaria trae consecuencias negativas, no solamente en el plano internacional, sino también en el plano local”.

Nuevas oportunidades comerciales para Argentina

Pese a este panorama, Moschet señaló que el nuevo marco de comercio internacional podría traer beneficios relativos: “Argentina no quedó tan mal posicionada. Probablemente haya países que prefieran comercializar con Argentina en comparación con Estados Unidos por la menor presión política y económica”.

Luego, manifestó que esto podría mejorar la posición del país frente a socios que buscan diversificar sus alianzas comerciales, en especial ante posibles reconfiguraciones como las negociaciones entre Estados Unidos y la Unión Europea.

¿Argentina podría alcanzar un arancel cero con Estados Unidos?

Sobre si Argentina podría negociar arancel cero con Estados Unidos, el economista expresó: “Hay que esperar cómo terminan siendo las negociaciones bilaterales”. A su vez, mencionó que hubo novedades recientes que indican interés de parte del país en avanzar en ese sentido, aunque advirtió que, “son días de mucha incertidumbre” y que proyectar resultados “es muy difícil en este contexto de tanta volatilidad”.

Por otra parte, destacó que será clave la capacidad del Gobierno de negociar con Estados Unidos, pero también de “captar otros mercados para que Argentina salga bien parada”.

Los desafíos pendientes de la política económica local

En cuanto a la estrategia económica interna, el entrevistado defendió el enfoque actual: “El ancla fiscal ha funcionado muy bien. No solo contribuyó a bajar la inflación, también ayuda a reducir el impacto en momentos de incertidumbre global”.

Sin embargo, subrayó que aún quedan desafíos estructurales: “Todavía entre los pendientes está la eliminación de los controles de capital, la salida del CEPO, y qué va a pasar con el esquema cambiario”.

Aldo Abram en Canal Rural analiza las probabilidades que se reduzcan o quiten las retenciones al campo en 2026. Apuestan a que el Gobierno anuncia la quita de los DEX En un contexto de demanda de obra pública y reclamos del sector agroindustrial, el poder Ejecutivo se aferra a la prudencia fiscal y demora la quita permanente de los derechos de exportaci

Agustín Etchebarne en Canal C. La salida del CEPO fue en forma estable pues mejoró las condiciones económicas y se consiguió un buen acuerdo con el FMI.

Aldo Abram en LN+. La salida del CEPO tiene que ser etapas para poder desarmar todas las regulaciones que se establecieron para controlar el dólar.  En pocos meses estaremos todos en el mismo mercado cambiario. A partir de esto se propone un uso de ahorros no declarados. 

Aldo Abram en Canal 5TV. El presidente entendió lo que solicita la gente y hace ajustes. Reafirma la necesidad de un déficit cero como fundamento de la política económica. Dentro de ese equilibrio fiscal dispuso más gastos a temas de interés público. 

 

Aldo Abram habló con Silvia Moscoso sobre la situación del dólar. Se acumularon factores internacionales y político nacionales que aumentaron la incertidumbre y la gente buscó refugio en el dólar.

 

Por Juan Vicente Sola, Consejero Académico de Lyp para Clarín El estancamiento económico argentino es el resultado de un modelo que privilegia el control y penaliza la innovación. Apostar por la libertad, la competencia y la imaginación es el único camino hacia una sociedad más dinámica y próspera. ¿Dónde está el origen de las miserias argentinas? La respuesta es el corporativismo, un sistema social y económico que impide la competencia política y económica, promoviendo una estructura rígida bajo el ambiguo ideal de la “armonía social” y la “unidad nacional” frente a supuestos enemigos externos e internos. El corporativismo reemplaza el pluralismo político y castiga la competencia económica, proponiéndose como una supuesta “rectificación” de las dinámicas de una economía abierta y pluralista. Inspirado en las antiguas corporaciones medievales, el corporativismo plantea sustituir los contratos libres por reglamentos y estatutos, e imponer jerarquías rígidas en la sociedad. Bajo esta lógica, se busca la unidad sindical para evitar el “desorden” en las empresas, y con empresarios, movidos por el deseo de paliar las cargas de la competencia, solicitan regulaciones que terminan frenando el mercado. Así, se pretende frenar “el egoísmo del capitalismo”. La estructura del corporativismo económico es sencilla: los empleadores ofrecen mejores salarios y estabilidad laboral, castigando los despidos, a cambio de protecciones arancelarias que bloquean la competencia de productos más eficientes y económicos. Esto derivó en décadas de sustitución de importaciones y en el eslogan de “vivir con lo nuestro”, acompañado de regulaciones que desincentivan la aparición de nuevas empresas. El exceso de costos laborales y la sustitución de la autonomía contractual por regulaciones impuestas bajo doctrinas como “el equilibrio de prestaciones” niegan la capacidad de las personas para decidir sobre su propio destino económico. La economía regulada suple la voluntad individual y consolida el estancamiento. Una economía regulada: el precio del corporativismo. El corporativismo propone combatir la “anarquía” del mercado mediante un número limitado de organizaciones monopólicas que negocian con el Estado y los sindicatos la dirección de las políticas públicas. Esta concepción resucita la vieja “Carta del Lavoro” de Mussolini, basada en sindicatos centralizados y economías controladas. ¿Cómo salir del estancamiento? El primer paso es asumir los valores del dinamismo económico: promover la innovación, la libertad económica y la competencia de ideas. Para ello, es imprescindible eliminar la maraña de regulaciones que frena la iniciativa privada y la transformación de ideas en nuevos productos y servicios. Esta tarea no es sencilla, dado que muchas regulaciones protegen intereses creados beneficiados por el por el orden existente. Este es el lado oscuro de la regulación: frenar la innovación para proteger privilegios. La mala regulación generalmente está oculta en una maraña legislativa, basta recordar las normas de ejercicios profesionales, un sistema tributario caótico y que excede el mandato constitucional de la no confiscatoriedad, la apropiación regulatoria que limita seriamente la libertad contractual y la vigencia del derecho de propiedad. Una administración pública con procedimientos inquisitivos y contrarios al debido proceso, y procedimientos judiciales costosos y lentos. Todas son rémoras a la capacidad de innovación, de desarrollo de bienes y servicios, y finalmente del crecimiento económico. Ronald Coase señalaba la disminución de costos de transacción en sí misma cómo una estrategia de desarrollo. Valores modernos. Las economías modernas no fueron necesariamente el resultado de grandes inversiones en ciencia, sino del ingenio de personas comunes, trabajando en distintos negocios, movidos por su imaginación y juicio. Allí donde predominó el dinamismo, no solo aumentó la innovación, sino también la satisfacción laboral y la felicidad, vinculadas a la sensación de logro, la creatividad y la superación de desafíos. La disposición a tomar la iniciativa, el deseo de alcanzar logros, fomentar la independencia de los hijos y aceptar la competencia son factores que contribuyen decisivamente al crecimiento económico. Hoy los costos de haber perdido ese impulso son graves: el estancamiento salarial frustra a generaciones que esperaban vivir mejor que sus padres. Además, ante rendimientos de capital cada vez menores y un freno en el avance tecnológico, la inversión y la formación de capital han disminuido. El declive de la innovación, lejos de ser un fenómeno inevitable, es resultado de la pérdida de esos valores modernos que alimentaron el dinamismo de las sociedades más prósperas y de la persistencia de regulaciones que obstaculizan a los innovadores. Superar el corporativismo y abrazar el dinamismo económico es un desafío urgente si queremos salir del estancamiento de décadas .

Maria Delia Sebastiani entrevista a Aldo Abram. El gobierno hizo muchos cambios desde que asumió, pero aún hay muchos cambios por hacer que necesitan del Congreso. Entre ellos la reforma laboral para poder general más empleos y mejorar los salarios.

IMPACTO ECONÓMICO  Eugenio Marí, economista y jefe de la Fundación Libertad y Progreso, en diálogo con IMPACTO ECONÓMICO, analizó la evolución de la inflación, el esquema cambiario, las perspectivas a corto y mediano plazo, y el proyecto de competencia de monedas.

¿Cuál es la estimación inflacionaria para los próximos meses?

La inflación, claramente ha sido un tema y más teniendo en cuenta que en abril ocurrió algo que se venía esperando hace rato, la unificación cambiaria. Algunos decían que el dólar se iba a $2.000, otros a $1.500. Nosotros, desde Libertad y Progreso, veníamos diciendo que claramente el tipo de cambio único se iba a ir entre lo que era el oficial y lo que eran dólares financieros. Y efectivamente fue lo que ocurrió, ahora estamos con un dólar que está flotando entre $1.100 y $1.200. Esto terminó siendo un escenario un poquito mejor de lo esperado, porque como el salto cambiario de la unificación fue relativamente bajo, hay un menor impacto en términos de precios.

Lo que estamos midiendo es que la inflación de abril estuvo por debajo de la de marzo. En marzo tuvimos un 3,7%, que fue el resultado de incertidumbre por lo que pasaba con el acuerdo con el Fondo y si había cambios en el régimen cambiario. Había un grado de incertidumbre enorme. Los precios, en lugar de acelerarse, han ido desacelerándose. 

¿Cuándo se podría llegar a un 1% de inflación mensual?

Según los registros: marzo 3,7%; abril 3,1%; mayo lo estamos previendo en torno al 2,1%. Ya para junio estamos proyectando un IPC que va a arrancar con un 1 adelante. Eso es una buena noticia y está anclado en algo: el gobierno ha dejado de emitir. El Banco Central no tiene que financiar el déficit fiscal porque no lo hay. No tiene que financiar los pagos de intereses de la deuda remunerada porque esa la absorbió el Tesoro, entonces se paga con superávit, no se paga con emisión. Y en el régimen de flotación, el Banco Central no está interviniendo en el mercado de cambios. Entonces las canillas de emisión monetaria por ahora están cerradas.

Eso es lo que ayuda a que haya una baja rápida de la inflación. Nosotros ya para junio estamos previendo IPCs que comienzan con uno, y para fin de año podemos estar ya acercándonos al 1%, con vistas a 2026 tener inflación de un dígito en todo el año. Estamos previendo 9% para 2026, que sería totalmente inédito para la historia económica reciente de Argentina. Las últimas veces que tuvimos un dígito de inflación anual tenemos que remontar 20 años atrás.

¿Qué tan cerca estuvimos de una híper?

En diciembre hacíamos mediciones diarias de precios por la dinámica que estaba tomando. No nos tenemos que olvidar de dónde veníamos. Hubo días en que se registró 1% de inflación diaria. Estábamos en una situación que se acercaba a una explosión hiperinflacionaria que, gracias a medidas acertadas en términos de conseguir rápidamente equilibrio fiscal, empezar a sanear el Banco Central, se dejó atrás.

Ahora estamos a las puertas de un escenario distinto, el de una economía normal en términos inflacionarios. De volver a tener un dígito de inflación anual como tienen el 99% de los países del mundo. Salvo excepciones como Sudán, Venezuela y Siria. Hasta Ucrania, que está en la mitad de una situación dramática, ha tenido la sabiduría económica de no terminar de desbarrancar generando inflación. Estamos ante las puertas de ser un país normal, lo cual es positivo. Altamente positivo y condición necesaria para disminuir la pobreza y generar las condiciones para un crecimiento sostenido.

¿Cómo analizás la posibilidad de monetizar la economía con dólares?

Todavía no hay definiciones de qué es exactamente lo que está queriendo decir el gobierno con esto de monetizar la economía con dólares. Tenemos una moneda que se emite localmente y otra moneda internacional: el peso y el dólar. La idea es ir gradualmente a que compitan en igualdad de condiciones.

Y eso es importante: igualdad de condiciones. Hoy vas al banco y querés sacar un crédito en pesos y tenés ciertas condiciones. Querés sacar un crédito en dólares y de repente hay muchas más restricciones. Exportás en dólares y no te podés quedar con los dólares, los tenés que liquidar. Entonces hay una cantidad de regulaciones que hacen que sea más fácil operar con pesos que con dólares. Una cuestión básica que todo el mundo puede entender: los impuestos los pagás con pesos, no los podés pagar con dólares. Si queremos ir a una competencia de monedas, tenemos que dar igualdad de condiciones.

¿Qué se necesitaría para que haya competencia real entre el peso y el dólar?

Implica que puedas pagar los sueldos en dólares, que puedas pagar los impuestos en dólares, que puedas hacer operaciones en el supermercado con dólares, pagando con tarjeta o billeteras electrónicas. Cuestiones que por ahora no están. Yo lo que entiendo del anuncio del ministro es que van a empezar a avanzar en cambiar las regulaciones del Banco Central, de la CNV, de la AFIP, para ir acercando las condiciones en las que operan los pesos y los dólares.

¿Los argentinos están listos para esto?

Los argentinos tenemos un montón de dólares, una parva de dólares gigantes. Somos de los países con más dólares del mundo: más de 250.000 millones de dólares. Refugio contra la inflación, la expropiación, la inestabilidad política. Pero están fuera del sistema, la mayoría. Tiene que haber algún mecanismo para que la gente los pueda traer de vuelta al sistema para poder operar.

¿Considerás positiva la competencia de monedas?

La considero como un paso que nos va a ayudar a eliminar la inflación de manera definitiva. Cuando le decís al Estado: la única moneda que van a poder usar los argentinos es la que vos imprimís; la regulación está viciada. Porque el Estado decide cuánto se emite esa moneda. Y así mismo, tiende a emitir de más y generar inflación, trasladando los costos a los argentinos.

Cuando le decís a la gente que puede elegir, los argentinos van a elegir la moneda que mejor funciona, que mantenga su poder adquisitivo. Eso ayuda a tener precios estables, hacer transacciones y contratos a largo plazo. En situaciones de alta inflación, hasta con los contratos de alquiler se complicaba. Entonces la competencia de monedas ayuda a disciplinar la inflación. Estamos en camino a eso. Eliminando controles cambiarios y financieros. Todavía falta, pero vamos bien.

¿Cómo evaluás el nuevo esquema de bandas cambiarias?

Los países que establecen un sistema de bandas lo hacen cuando pasan de un régimen de tipo de cambio fijo a flotación libre. El intermedio son las bandas, que acotan la volatilidad. Ponen un techo y un piso. Esta es la situación de Brasil, Israel y múltiples casos, donde se cambian las reglas de juego, pero se ponen límites para acotar la volatilidad y anclar expectativas.

La economía es la ciencia de las expectativas. Formás expectativas y en base a eso tomás decisiones. Se busca que el mercado incorpore el cambio de régimen. Que los argentinos nos acostumbremos a que un día el dólar sube, otro día baja. Un precio más. No pasa nada. Pero nuestra historia nos hace difícil acostumbrarnos a eso y ahí aparecen las bandas.

El propio gobierno dijo que en algún momento las bandas van a dejar de servir. Se van abriendo, la superior sube 1% y la inferior baja 1%. En un momento nos vamos a olvidar de las bandas. Van a estar tan lejos que no van a importar. Se van a poder eliminar sin costo. Todavía falta, pero creo que post elecciones, tal vez en 2026, podamos ver un sistema de flotación sin bandas. Es lo que han hecho Israel y Brasil: arrancás con bandas y después desaparecen.

Agustín Etchebarne en Agrositio TV. Mercados, bancos, empresas, y campo en una situación confusa. Una gran apuesta al Pte. Javier Milei para que achique y agilice un Estado elefantiásico. En medio de ello "errores no forzados", algunos forzados por la oposición, y por las fuerzas que quieren el viejo status-quo.

El Plan Milei que empieza a tener algunos problemas. Las dudas que genera la falta de buena política y de alianzas virtuosas...

Aldo Abram en Contexto Económico. Dentro de un año es muy probable que tengamos un dígito de inflación anual. Argentina por muchos años se portó mal económicamente lo cual nos dejó fuera del sistema financiero nacional, ahora que el gobierno está haciendo las cosas bien, el Congreso pasa una ley con aumento de gastos.

Agustín Etchebarne dialogó con Lucas Morando y equipo en Pan Y Circo acerca de la coyuntura económica tras el levantamiento del cepo.  Debido a la no emisión y el aumento de demand del peso, este se está fortaleciendo.

PERFILDespués de las medidas económicas anunciadas por el ministro Luis Caputo, el economista Aldo Abram, habló con Canal E y dio su visión con respecto al enfoque de liberar restricciones al ahorro y blanquear capitales.

Blanqueo de capitales: una medida polémica, pero necesaria

"Yo suelo estar en contra de los blanqueos de capitales", admitió el entrevistado, aunque aclaró que "en el caso particular de Argentina, venimos de décadas de anormalidad económica". Según explicó, los sucesivos gobiernos implementaron medidas que forzaron a los ciudadanos a informalizar sus ahorros, al tiempo que se beneficiaban del impuesto inflacionario para financiar el gasto público.

"La gente ya hace mucho tiempo que aprendió a defenderse. La forma de defenderse es comprar moneda extranjera", indicó. Para Abram, esta conducta fue una reacción lógica frente a los cepos y trabas que impedían operar en dólares por vías legales.
El absurdo de la informalidad incentivada

El entrevistado destacó cómo la presión tributaria, las regulaciones desproporcionadas y la persecución fiscal crearon un ecosistema donde operar en blanco era inviable: "En vez de querer ser Bill Gates, el empresario PYME argentino solo busca no dejar de ser PYME". Esta cultura de subsistencia forzada provocó que tanto empresas como individuos recurrieran a mecanismos informales para sobrevivir.

"Gran parte de la producción pasaba a la informalidad y esos ingresos también se informalizaban", explicó, justificando por qué ahora sería razonable habilitar un proceso de regularización que devuelva esos fondos al circuito formal.

Transferencias sin límites, pero con controles internacionales

Respecto a la posibilidad de enviar dinero al exterior, Abram fue claro: "Hoy podés enviar afuera la cantidad que vos quieras". Las restricciones, explicó, ya no aplican para personas físicas, aunque sí persisten algunas para empresas.

Sin embargo, advirtió sobre los controles internacionales vigentes. "Físicamente no podés llevar más de 10.000 dólares por persona", debido a normativas globales que buscan prevenir el lavado de dinero y el financiamiento del terrorismo. "Si vos tenés un millón de notificaciones para controlar, no controlás ninguna", criticó, aludiendo al exceso de burocracia fiscal que imperó en el pasado.

Impacto político: el rol del Congreso

Para Abram, el Congreso debe entender la raíz del problema: "Nos han obligado a los argentinos, desde los gobiernos con medidas absurdas, a informalizar nuestros ahorros". En este sentido, llamó a legislar para permitir el retorno de esos fondos, sin castigar a quienes fueron empujados fuera del sistema.

"Esos recursos que se fueron al fondo del placard de algún argentino le quitaron sangre al financiamiento de la economía", graficó. La solución, según su visión, pasa por devolverle previsibilidad al sistema: "Que las reglas puedan cambiar, sí, pero no en forma retroactiva".

Hacia una economía con más producción y empleo

Finalmente, Abram afirmó que si se logra dar seguridad jurídica y estabilidad normativa, esos fondos podrán volver y dinamizar la economía real. "Todos los argentinos podremos operar en blanco con esos recursos", dijo, señalando que esto se traduciría en mayor crecimiento, empleo y bienestar.

Sin embargo, advirtió que la confianza aún es frágil: "Hoy creo que lo que van a hacer los argentinos es usar estos ahorros para compras pequeñas", anticipando que el cambio será gradual y dependerá del compromiso político con el respeto a las nuevas reglas del juego.

MEJOR ENERGÍA El ex secretario de Energía, Emilio Apud, respaldó la decisión del gobierno nacional de avanzar en la unificación de los entes reguladores del gas y la electricidad, tal como lo establece el Decreto 452/2025, que crea el Ente Nacional Regulador de la Energía (ENREGE).

Apud consideró que la medida, incluida en la Ley de Bases, representa un paso hacia una mayor eficiencia operativa y normativa.

En declaraciones a Mejor Energía, señaló que la estructura regulatoria vigente estaba basada en leyes formuladas en la década del 90 (la Ley 24.065 para electricidad y la Ley 24.076 para gas), y que era necesario “ajustar sus objetivos” para que el nuevo ente pueda “adaptarse a los cambios del sistema energético actual”.

“Después de 30 años, cada una de las partes ha sufrido modificaciones. Creo que este nuevo ente tiene que tener la flexibilidad suficiente para adecuarse a la desregulación que pretende este gobierno”, sostuvo el ex funcionario.

La decisión de unificar los entes reguladores se inscribe dentro del proceso de reforma estructural del sector energético impulsado por el gobierno, que incluye medidas de liberalización del mercado, apertura a la competencia y simplificación institucional.

El desafío -según los expertos- estará en lograr que esta transición se realice sin afectar la seguridad jurídica ni la calidad del servicio en un sector estratégico para el país.

Apud también destacó que la figura del comercializador, que se introducirá progresivamente en el marco de la liberalización del mercado energético, requerirá un regulador moderno y ágil, con capacidad para gestionar un sistema con múltiples opciones de abastecimiento, superando el esquema actual basado en el monopolio del servicio.

El nuevo ente, que será un organismo autárquico bajo la órbita de la Secretaría de Energía, tendrá un plazo de 180 días para comenzar su funcionamiento formal, aunque todavía no se han definido todos los detalles sobre su estructura organizativa.

En ese sentido, Apud advirtió que aún no está claro si la fusión implicará una reducción de personal o una reestructuración profunda: “En principio se dice que se va a mantener todo el personal, pero hay que ver cómo se desarrolla esto. No está especificado del todo”.

Para el ex secretario, la creación del ENREGE no solo permite reducir la burocracia y eliminar malos manejos administrativos, sino que sienta las bases para un nuevo modelo de regulación, más flexible y orientado al funcionamiento competitivo del sector energético.

“Me parece que es una buena idea y algo que ya estaba previsto y aprobado por la Ley Bases. Es saludable”, concluyó.

Agustín Etchebarne, estuvo en‪@canaldeeconomia‬ hablando sobre coyuntura económica hacia el fin del mes de abril. También del programa de gobierno de Javier Milei

Agustín Etchebarne en diálogo con Hugo Macchiavelli opinó acerca del programa económico del gobierno nacional y lo que se verá en los próximos meses.

"Nos estamos acostumbrando a vivir con un tipo de cambio libre. Como la banda es muy amplia, flota sin la intervención del gobierno. La brecha desapareció prácticamente. Es otro esquema, y cuando los precios internacionales, varían empeiza a afectar directamente acá", explicó.

Etchebarne advirtió que para este mes aún ve "una inflación alta" aunque expresó que "tiene que seguir bajando hasta perforar el 1 %".

"Podremos terminar este año en una inflación del 27 % ó 30 % pero el año que viene la Argentina tiene que ir a una inflación de un dígito", agregó.

Aldo Abram en Dicen que Dicen con Alberto Lotuf sobre la situación actual de la política y sus consecuencias económicas. Era esperable que la oposición y aquellos que ganaban mucho dinero con las políticas anteriores atacaran al gobierno antes de las elecciones. Esto genera incertidumbre y afecta a la economía.