Skip to main content

crecimiento económico

"LA INFLACIÓN ANUAL DE 2026 PUEDE ESTAR 15%"

Aldo Abram habló en CNN Economía de Julieta Tarrés, donde afirmó que “la economía se empezó a recuperar bastante antes de lo que esperábamos” y destacó que el dato de septiembre del EMAE los sorprendió, porque proyectaban una leve caída.

Según explicó, los indicadores preliminares muestran que octubre también habría registrado crecimiento. De todos modos, Abram consideró que el escenario comenzará a mejorar gradualmente: “En los próximos meses vamos a ver que la inflación va a perforar el 2%”. Incluso proyectó que “el dato de inflación de 2026 puede estar en 15% anual o menos” si se sostiene la estabilidad macroeconómica.

“En 15 años podemos tener el PBI de países de Europa como Italia y España”

INFOBAE El economistaGustavo Lazzari suscribió las proyecciones realizadas por el gobierno de Javier Milei, que apuntan a multiplicar el PBI de la Argentina en las próximas décadas hasta alcanzar el de países como Italia y España, que es actualmente el doble. Lo argumentó a partir del potencial productivo del sector privado argentino, según observó

Durante una entrevista realizada en el streming Infobae en Vivo, Lazzari parafraseó al Presidente sobre la posibilidad de multiplicar el volumen de ingresos en Argentina hasta alcanzar el de los mencionados países europeos. Y luego afirmó: “Yo creo que sí, obvio. A muerte. No sólo por la política, si no porque Argentina tiene una productividad que no nos damos cuenta de todo lo que podemos hacer. Bajamos los impuestos, bajan las retenciones y volamos todos por el aire”.

El economista compartió tales afirmaciones luego de realizar una recorrida reciente en la que contó cuáles fueron las sensaciones que le transmitieron numerosos empresarios Pyme acerca de las expectativas que genera la gestión Milei y la posibilidad de que las reformas que impulsa continúen. “Recorro este glorioso país por las gloriosas rutas productivas de Argentina”, introdujo.

“Hay que invertir ahora para cuando crezca el PBI per cápita. Vamos a suponer que tiene razón Milei y en 15 años ya tenemos el PBI per cápita de Italia y España. En tal caso tenés que invertir ahora para ir a venderle a esos tipos” sostuvo sobre el escenario uno.

El siguiente escenario proyectado indica un regreso de la oposición al gobierno nacional. “Ahí, si va mal, vuelve el kirchnerismo y cierran la economía y te agarra un proceso sustitutivo de importaciones con una fábrica más grande, me pareció muy pragmático”, señaló.

Finalmente, acotó un tercer escenario, en este caso negativo. “Apertura sin crecimiento sería algo malo”, advirtió, insistiendo en la importancia de la inversión de capital en el país.

El debate por el potencial productivo de Argentina y las reformas que impulsa Milei. (Imagen Ilustrativa Infobae)

Según datos del Banco Mundial, el PBI per cápita de España actualmente de 33.509 dólares, el de Italia 39.003 dólares y el de Argentina 14.700 dólares. Para Lazzari, equiparar ese volumen de ingresos es posible de continuar con un sendero de crecimiento para el país que sostenga reformas estructurales en favor del sector productivo. “Sólo a esta empresa que consulté, le sacás las retenciones y es una potencia termonuclear”, dijo con gracia.

Expectativas en el sector empresario

Luego de su recorrida, Lazzari describió las distintas reacciones de empresarios ante la consulta por la coyuntura económica y política. “El más común es el que dice me bajaron los márgenes y laburo igual, otra no me queda”, contó.

Luego advirtió sobre comentarios pesimistas. “Uno que es lo que todo empresario quiere ser, muy tecnificado, me dijo ´aguanto un año más, si sigue todo así me voy a Chile´“, comentó.

“Luego, voy a otra comunidad y ahí pregunté cómo se ven en cinco años. Cinco dijeron ´vamos a estar mejor´ y otros cinco dijeron que esto no cambia ni a palos" sostuvo Lazzari.

La explicación del pesimismo, según describió, estuvo en uno de los problemas estructurales de la economía argentina. “Cuando pregunté a estos últimos me dicen hay una parte en la que ninguna reforma pueden entrar: las mafias sindicales”.

“Uno que hacía catering para una petrolera tenía que negociar el precio de los productos para ver cuánto les ponía a estos tipos. Y una de las empresas más grandes le pedía un certificado de buena relación con ellos”, lamentó el economista.

“El problema es que a esto no hay como modelizarlo, no es corrupción administrativa ni estatal, pero es una regla del juego”, agregó.

Para finalizar, el economista insistió en la mirada optimista del proceso que está teniendo lugar en Argentina.

“Los procesos de reforma cuando se encaran fuerte son rápidos. Polonia no existía comercialmente en los setenta, estaba bajo la bota comunista y no se contaba ni su PBI. Hoy exporta cuatro veces lo que exporta Argentina. Y se abrió en 25 años, y el progreso lo hizo en 20″, resaltó.

El gobierno tiene que AVANZAR EN SU AGENDA REFORMISTA

Iván Cachanosky en La Voz. Al comienzo del gobierno de Milei se hizo un ajuste que estancó la actividad. Luego hubo crecimiento en algunos sectores que se detuvo por las elecciones. Ahora el gobierno tiene que hacer algunos cambios que permita un mayor crecimiento. 

 

La Argentina crecería más del 6% en 2025

Lautaro Mostchet en EcoMedio. La Argentina crecería más del 6% en 2025, esto significaría más empleo y mejores salarios. Marzo fue un mes muy atípico en tema inflación

 

Mitos del declive económico

CATOIan Vásquez indica que Trump se apoya en la narrativa del declive económico, la que por muchos años fue promovida por los demócratas para intervenir el mercado.

“Nos están robando”, dice el presidente Donald Trump al justificar su guerra comercial contra el mundo. Según el relato, la culpa la tiene el libre comercio que ha destruido la clase media, desindustrializado el país y estancado los salarios de la mayoría de los trabajadores estadounidenses por décadas.

Trump se apoya en la narrativa del declive económico, la que por muchos años fue promovida por los demócratas para intervenir el mercado. Los datos, sin embargo, nos cuentan otra historia.

Es verdad que la clase media estadounidense se está achicando, dice el economista Mark Perry. Pero explica que se debe a que los hogares están ascendiendo a niveles de renta mayor, en vez de descendiendo a niveles más bajos. El porcentaje de hogares que ganan más de US$100.000 al año se ha triplicado desde 1967.

En un libro nuevo sobre cómo el populismo está amenazando el “sueño americano” en Estados Unidos, el economista Norbert Michel documenta que los trabajadores que se encuentran en el 10% inferior de la distribución de ingresos experimentaron alzas salariales mayores que los de trabajadores de ingresos mayores durante décadas.

Las cifras oficiales muestran que los salarios reales aumentaron por 39% entre 1964 y el 2015. Michel dice que los populistas han tenido cierto éxito en aplicar trucos estadísticos para amparar su relato. Por ejemplo, una cifra que se escucha mucho es que entre 1975 y el 2015 los salarios solo han crecido por 1%. Michel explica que ese resultado solo se puede obtener al basarse sobre otro método de cálculo (no preferido por los estadísticos oficiales) y sobre ese año de inicio, lo que produce el peor resultado.

Hay muchas otras artimañas a las que recurren los populistas, pero también hay numerosas otras cifras que muestran que sigue vivo el sueño americano. Marian Tupy examinó el precio de 75 bienes (como la ropa, electrodomésticos, mueblería y demás) entre 1971 y el 2024. Tomando en cuenta el salario promedio del trabajador obrero, encontró que el precio promedio de tales bienes cayó en un 81% para esos trabajadores en términos de cuántas horas de trabajo les costó comprar esos bienes. En otras palabras, el aumento de ingresos reales no solo ha beneficiado a las clases media y alta.

Los estadounidenses siguen, además, viviendo con mucha movilidad social. “En los últimos 40 años”, explica Michel, “el 70% de los estadounidenses en edad de trabajar pasaron al menos un año entre el 20% de los que más ingresos percibían. Y el 80% nunca pasó más de dos años consecutivos en el 10% inferior”.

También es un mito que el libre comercio ha acabado con la industria manufacturera en Estados Unidos. Desde 1959, ha crecido la productividad por trabajador de ese sector. Un trabajador siderúrgico es 20 veces más productivo hoy que hace 40 años. Por eso, el empleo en ese sector como porcentaje del empleo total ha estado declinando constantemente desde los años cuarenta.

Es decir, esa tendencia empezó años antes de que Estados Unidos empezara a liberalizar su economía en los setenta y ochenta, antes de que entraran en efecto tratados de libre comercio con México y Canadá, antes de que China se incorporase a la economía global e incluso antes de que Estados Unidos en 1947 formara parte del GATT (Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio) que empezó a liberalizar la economía mundial.

Estados Unidos sigue siendo una potencia industrial donde los trabajadores de todos niveles se han beneficiado enormemente a lo largo de décadas. Negar el progreso y exagerar los problemas que sí tiene el país solo generarán políticas contraproducentes como el mismo proteccionismo.

Este artículo fue publicado originalmente en El Comercio (Perú) el 13 de mayo de 2025.

Donate