Agustín Etchebarne en Canal C. La salida del CEPO fue en forma estable pues mejoró las condiciones económicas y se consiguió un buen acuerdo con el FMI.
PERFIL En diálogo con Canal E, Aldo Abram, economista y director de la Fundación Libertad y Progreso, abordó los desafíos económicos que enfrenta el país, haciendo énfasis en la necesidad de unificación cambiaria y en los efectos de la emisión monetaria.
Según el entrevistado, la situación actual está marcada por varios factores que afectan la economía argentina. “Lo que está ocurriendo hoy es una combinación de incertidumbre económica global y local, lo que provoca un aumento en los dólares paralelos”, explicó el economista.
En este sentido, señala que la incertidumbre global, con las políticas de la administración de Donald Trump, ha afectado a los países con mayor riesgo, como Argentina. “Lo último que quieren los inversores es agregar más riesgo a sus portafolios, lo que agrava nuestra situación”, agregó.
El rol de la emisión monetaria
Uno de los puntos clave en la conversación fue el tema de la emisión monetaria. Abram señaló que uno de los principales factores que genera esta emisión es la compra de dólares.
“El gobierno ha entendido que cualquier exceso de emisión, independientemente del objetivo –sea financiar al Tesoro o comprar dólares–, va a devaluar el peso”, explicó el economista. Además, apunta que el Banco Central ha emitido pesos a través de la compra de Letras del Tesoro a los bancos, lo que ha aumentado la cantidad de pesos en circulación.
“En los últimos meses hemos visto una sobreoferta de pesos, lo que ha llevado a que el peso se deprecie y que los dólares paralelos suban”, añadió el economista.
La política cambiaria y la unificación del tipo de cambio
Abram se refirió también a la intervención del gobierno en el mercado cambiario y la posibilidad de una unificación del tipo de cambio.
“La idea es que el gobierno trabaje para una unificación cambiaria, de manera que todos los dólares de las exportaciones terminen en el mercado común y no queden concentrados en el Banco Central”, explicó. Sin embargo, también aclara que esta unificación no debería significar una flotación totalmente libre del tipo de cambio, sino una “flotación sucia” para evitar saltos bruscos que generen pánico.
“A lo que se apunta es que los saltos no sean tan fuertes para evitar una crisis cambiaria”, enfatiza Abram. En cuanto a las críticas a la intervención estatal, señaló que “es importante que no se genere pánico en el mercado, y que las medidas no sean abruptas”.
El debate sobre la deuda y el FMI
Respecto al acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, Abram destacó que el principal objetivo del gobierno es no aumentar la deuda externa. “La deuda no va a aumentar. Lo que tiene que cuidar el Congreso es que el acuerdo con el Fondo no cambie el nivel de endeudamiento del país”, aclaró.
Al finalizar, Abram agregó: “El dinero que consigamos del FMI es más barato y es necesario para pagar la deuda que ya tenemos”.
Lautaro Moschet, parte del equipo económico de Libertad y Progreso, estuvo esta mañana en CNN en español dialogando sobre las consecuencias positivas del arreglo con el Fondo Monetario Internacional.
PERFIL – En una entrevista con Canal E, Emilio Apud, exsecretario de Energía y Minería de la Nación, destacó la relevancia del acuerdo entre Chevron y Shell como nuevos accionistas en el desarrollo de Vaca Muerta Oil Sur. Según el especialista, la participación de estas empresas internacionales no solo potenciará el financiamiento del proyecto, sino que consolidará a la Argentina como un jugador clave en el mercado energético global.
“Vaca Muerta Sur es indispensable si se quiere evacuar toda la capacidad que tiene Vaca Muerta de crudo”, aseguró Apud al inicio de la conversación. Además, remarcó que se trata de una inversión de aproximadamente 2.500 millones de dólares, donde las principales petroleras locales -YPF, Vista, Pan American Energy (PAE), Pluspetrol y Pampa Energía- participan junto a estas dos multinacionales. De esa cifra, se prevé que las petroleras aporten 700 millones y el resto provenga de financiamiento bancario.
Un proyecto clave para las exportaciones
Apud brindó detalles técnicos sobre el ducto que se está construyendo: “Este caño solo va a transportar 700.000 barriles diarios cuando esté finalizado. Eso es prácticamente el total de lo que hoy se produce o se consume en el país”, explicó.
Actualmente, Argentina produce entre 650.000 y 700.000 barriles de petróleo por día, de los cuales 550.000 se destinan al consumo interno y el resto se exporta. La infraestructura de Vaca Muerta Sur permitirá ampliar significativamente el volumen de exportaciones en un contexto de precios internacionales favorables. “El break-even del barril en Vaca Muerta está por debajo de los 40 dólares, mientras que el precio internacional ronda los 70 dólares”, precisó Apud, subrayando la rentabilidad de la actividad.
Impacto económico y potencial de divisas
Según Apud, cuando el proyecto entre en plena operación hacia 2027, el ingreso anual de divisas por exportaciones de crudo podría alcanzar entre 25.000 y 30.000 millones de dólares. A este monto se sumarían los ingresos por gas natural licuado (GNL), cuya exportación comenzaría alrededor de 2030, superando los 50.000 millones de dólares anuales entre ambos productos.
“El aporte de Vaca Muerta podría ser igual o mayor al del campo en términos de divisas”, afirmó Apud. Sin embargo, aclaró que para atraer más inversiones es necesario eliminar el cepo cambiario y garantizar seguridad jurídica.
RIGI y la previsibilidad para los inversores
El exfuncionario también se refirió al Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI), destacando su rol en otorgar estabilidad fiscal a los inversores: “Una de las principales preocupaciones es que después les cambien las reglas de juego, especialmente en el aspecto impositivo. El RIGI es una herramienta que brinda previsibilidad a largo plazo”.
Respecto al control de cambios, Apud fue categórico: “En ninguna parte del mundo existe el cepo cambiario. Hay que sacarlo lo antes posible. Ojalá que con el acuerdo con el FMI se logre”, afirmó, señalando que existen numerosos proyectos de energía, minería y otros sectores a la espera de una mayor certidumbre económica.
La relación con Estados Unidos y el futuro del Mercosur
Consultado sobre el proyecto de tratado de libre comercio con Estados Unidos, Apud lo consideró estratégico para el desarrollo energético. “Estados Unidos es el principal exportador de shale oil y shale gas. Si se concreta un tratado, se aceleraría la inversión y la comercialización de productos de Vaca Muerta”, dijo.
No obstante, advirtió que habrá que resolver la relación con el Mercosur, ya que la firma de un acuerdo bilateral requeriría la aprobación de los socios del bloque. “Incluso existe la duda de si la Argentina seguirá dentro del Mercosur”, concluyó.
Agustín Etchebarne, conversó con Horacio Cabak y Malena de los Ríos en LN sobre las próximas elecciones en Argentina. “Las elecciones las gana el oficialismo”
PEFIL El economista, Aldo Abram, analizó para Canal E el impacto de la decisión del presidente estadounidense Donald Trump de pausar por 90 días el aumento de aranceles. La medida tiene consecuencias clave para la economía argentina, especialmente en un momento de cambio estructural y búsqueda de estabilidad financiera.
Por qué Donald Trump pausó los aranceles
“No sabemos si esto estaba dentro de una estrategia, pero seguro que lo presionaron”, señaló Aldo Abram. “En Estados Unidos se vivió algo a lo que nosotros estamos acostumbrados: gente estoqueándose porque los precios iban a subir. Pero allá eso es un estrés enorme”, añadió.
Luego, manifestó que, “la posibilidad de una recesión en Estados Unidos ya era altísima” y la presión política interna hizo que Donald Trump “aflojara para no terminar generando una crisis global que afectaría incluso a sus propios votantes”.
El impacto de la pausa de aranceles sobre Argentina
Para Abram, la pausa arancelaria trae “un impacto positivo” para el país, pero advirtió: “El 10% de arancel no era nuestro principal problema. El verdadero desafío es que estamos en un proceso de cambio de rumbo económico y necesitamos un mercado internacional tranquilo”.
“La incertidumbre mundial eleva nuestro riesgo país, encarece el financiamiento y nos aleja de lograr apoyo voluntario en los mercados”, afirmó. Por eso, la calma global es “clave para que las reformas sean menos costosas y más efectivas”.
El acuerdo con el FMI y la llegada del secretario del Tesoro de Estados Unidos como señales de respaldo
El economista destacó la importancia del inminente acuerdo con el Fondo Monetario Internacional y la visita del secretario del Tesoro de Estados Unidos: “Es un espaldarazo a la gestión de Milei. El mundo ve que se están haciendo cosas que antes se prometían y no se cumplían”.
“El acuerdo con el Fondo no solo baja tasas de interés, sino que evita que el Estado le saque crédito al sector privado para pagarle al FMI. Eso es lo que pasó con la primera cuota de este año, y no debería repetirse”, subrayó.
La necesidad de calma a nivel global para alcanzar nuevas inversiones
Por otro lado, el entrevistado resaltó la posibilidad de recomponer las reservas: “El Banco Central estaba quebrado cuando lo recibió este Gobierno. Devolverle reservas es esencial para aspirar a tener inflación de un dígito, como nuestros vecinos”.
A pesar de las señales positivas, expresó: “Necesitamos que el mundo esté tranquilo. Si hay caos global, nadie va a mirar a Argentina como una oportunidad de inversión”.
PERFIL En contexto internacional mantiene una tendencia volátil y la política arancelaria impulsada por el presidente estadounidense Donald Trump podría impactar de manera negativa sobre el PBI argentino. Con el fin de ampliar este panorama, Canal E se comunicó con el economista, Lautaro Moschet.
Menor inversión a corto plazo
“El mercado siempre descuenta lo que piensa que puede suceder en el futuro”, afirmó Lautaro Moschet, y explicó que las recientes caídas en las bolsas globales, incluyendo la de Argentina, reflejan una desaceleración económica prevista. En consecuencia, “vemos caída de los bonos, caída de las acciones, que es la contracara de un mayor riesgo para Argentina”, lo cual encarece el costo del capital y podría derivar en una menor inversión a corto plazo.
Además, alertó sobre el impacto financiero doméstico: “Toda la distorsión arancelaria trae consecuencias negativas, no solamente en el plano internacional, sino también en el plano local”.
Nuevas oportunidades comerciales para Argentina
Pese a este panorama, Moschet señaló que el nuevo marco de comercio internacional podría traer beneficios relativos: “Argentina no quedó tan mal posicionada. Probablemente haya países que prefieran comercializar con Argentina en comparación con Estados Unidos por la menor presión política y económica”.
Luego, manifestó que esto podría mejorar la posición del país frente a socios que buscan diversificar sus alianzas comerciales, en especial ante posibles reconfiguraciones como las negociaciones entre Estados Unidos y la Unión Europea.
¿Argentina podría alcanzar un arancel cero con Estados Unidos?
Sobre si Argentina podría negociar arancel cero con Estados Unidos, el economista expresó: “Hay que esperar cómo terminan siendo las negociaciones bilaterales”. A su vez, mencionó que hubo novedades recientes que indican interés de parte del país en avanzar en ese sentido, aunque advirtió que, “son días de mucha incertidumbre” y que proyectar resultados “es muy difícil en este contexto de tanta volatilidad”.
Por otra parte, destacó que será clave la capacidad del Gobierno de negociar con Estados Unidos, pero también de “captar otros mercados para que Argentina salga bien parada”.
Los desafíos pendientes de la política económica local
En cuanto a la estrategia económica interna, el entrevistado defendió el enfoque actual: “El ancla fiscal ha funcionado muy bien. No solo contribuyó a bajar la inflación, también ayuda a reducir el impacto en momentos de incertidumbre global”.
Sin embargo, subrayó que aún quedan desafíos estructurales: “Todavía entre los pendientes está la eliminación de los controles de capital, la salida del CEPO, y qué va a pasar con el esquema cambiario”.
PERFIL El economista Lautaro Moschet explicó en una entrevista con Canal E las tensiones que está viviendo el mercado cambiario argentino y los posibles efectos del acuerdo con el FMI en la economía nacional.
Según el entrevistado, la incertidumbre está marcada por el avance de las negociaciones y el apoyo político que pueda recibir el acuerdo en el Congreso. “Estamos todos esperando qué es lo que va a pasar con el Fondo Monetario Internacional“, comentó, destacando que, aunque las negociaciones están avanzadas, aún queda incertidumbre sobre los detalles finales.
El dólar blue y las expectativas del mercado
Moschet explicó que el aumento reciente en el dólar blue, que llegó a un alza del 2,39%, se debe a una creciente percepción de que el gobierno podría unificar el tipo de cambio con un salto en el oficial. “Se está gestando cierta idea de que el gobierno puede llegar a salir de una vez con el acuerdo“, señaló el economista, añadiendo que esta expectativa está impulsando la subida de los precios en el mercado cambiario.
Sin embargo, Moschet advirtió que la situación sigue siendo incierta y que se debe esperar a la resolución del acuerdo con el FMI.
En relación con el futuro del tipo de cambio, Moschet comentó que la política monetaria será crucial. Si el gobierno opta por mantener un tipo de cambio fijo, el economista cree que esto podría llevar a una pérdida de reservas y generar más desconfianza. “Una política errónea sería si el gobierno decide mantener un tipo de cambio fijo con una situación del Banco Central que aún sigue siendo endeble“, afirmó. En este contexto, un acuerdo sólido con el FMI podría fortalecer al Banco Central, lo que, a su vez, fortalecería al peso argentino.
La inflación y sus posibles efectos en marzo
Con respecto a la inflación, el entrevistado sostuvo que el mes de marzo presenta una estacionalidad alta debido al regreso de actividades escolares y laborales, lo que podría presionar los precios. “Probablemente la inflación de marzo permanezca en torno al 2,3% o 2,5%“, comentó el economista, anticipando que una vez superada esta estacionalidad, los índices de inflación podrían bajar, incluso por debajo del 2% en el segundo trimestre.
Para finalizar, y en relación a la salida del cepo, Moschet se mostró optimista, sugiriendo que podría ocurrir antes de fin de año. “Una vez que el Banco Central tenga una posición más sólida, se podría liberar el tipo de cambio“, indicó.
En diálogo con Canal E, el economista Aldo Abram analiza el proceso de eliminación del cepo cambiario y las medidas necesarias para unificar el mercado de divisas en Argentina, destacando el rol crucial de una transición gradual y el uso de bandas de flotación para evitar saltos bruscos en el tipo de cambio.
Según el entrevistado, el enfoque del gobierno argentino hacia la eliminación del cepo cambiario sigue una estrategia gradual. El economista explica que el proceso se asemeja al acto de pelar una cebolla, donde cada medida se implementa por etapas. “El gobierno ha optado por liberar paulatinamente los mercados cambiarios y de valores, esperando que el mercado asimile cada ajuste antes de proceder con el siguiente”, comentó Abram.
Aldo Abram en Sexto Sentido. La idolología que primó durante muchas décadas, que pensaba que el Estado estaba para manejar empresas y controla a los privados, dejó de lado la seguridad y destruyó la economía. Eso ahora está mejorando.
Aldo Abram en Canal Metro. La deuda se heredó y este gobierno la gestiona. Refinanciarlo con el FMI es más barato. A cambiar la deuda del BCRA al Fondo se genera más crédito disponible para los privados.
Una buena charla con el Dr. Agustín Etchebarne, Dir. de la Fund. Libertad y Progreso, en nuestro Programa 30online. Los “ruidos políticos” y su correlación con el humor económico. El aumento del dólar, ¿especuladores puntuales?
El DNU por la negociación de la deuda con el FMI. El ancla en el Superávit fiscal. La obra pública, los créditos hipotecarios y la inversión en construcción. El agro y el tipo de cambio. La baja de DEX e impuestos, ¿se puede hacer? ¿Pinta 2025 para un crecimiento de 5 puntos del PBI?..
RADIO DOS “Todo es por la incertidumbre que surge por el tema del acuerdo con el FMI, algunos piensan que eso está demandando un acuerdo en el tipo de cambio. Lo que está ocurriendo hoy es una combinación de incertidumbre económica global y local, lo que provoca un aumento en los dólares paralelos”, explicó el economista Aldo Abram, en el programa Antes que se Imprima, conducido por Raúl Acevedo.
En este sentido, señala que la incertidumbre global, con las políticas de la administración de Donald Trump, ha afectado a los países con mayor riesgo, como Argentina. “Lo último que quieren los inversores es agregar más riesgo a sus portafolios, lo que agrava nuestra situación”, agregó.
Uno de los puntos clave en la conversación fue el tema de la emisión monetaria. Abram señaló que uno de los principales factores que genera esta emisión es la compra de dólares.
“Muchos tratan de cubrirse , pero esto va a ser coyuntural. Una vez que se concrete el acuerdo con el fondo se darán cuenta que no habrá un salto relevante del tipo de cambio y que haber comprado dolar a más de 1300 pesos ha sido un pésimo negocio”, precisó el economista.
Agustín Etchebarne en Impacto Económico. El peronismo es violento, en especial en un año electoral donde no son gobiernos. Ellos no tienen propuestas, solo ponen palos en la rueda, aún así la economía seguirá creciendo. Protestas violentas, su efectos en la gente.
Aldo Abram en Telefe Córdoba. El economista explica quienes pierden con esta guerra de aranceles desatada por EEUU. En particular comenta cómo afecta a la Argentina.
El economista Agustín Etchebarne aseguró que las guerras comerciales generan “ruido” y complicaciones institucionales y agregó que la evidencia en favor del libre comercio es “contundente”.
En diálogo exclusivo con Agustín Etchebarne, director de la Fundación Libertad y Progreso, el economista habló sobre la necesidad un acuerdo entre Estados Unidos y el resto del mundo para dejar atrás la “guerra comercial” que trajo la incertidumbre vivida en las últimas jornadas.
En palabras del especialista, lo ideal sería avanzar en la mayor cantidad de tratados de libre comercio y, cuando no se pueda, conseguir acuerdos bilaterales que permitan dejar atrás una etapa de “ruidos” y problemas “institucionales” a nivel global.
Para Etchebarne, los países con una mejor reacción ante el incremento de aranceles impulsados por Donald Trump fueron los que no buscaron represalias y decidieron negociar. A contramano de esta actitud estratégica, el economista puso el ejemplo de China, nación con una manifiesta reticencia ante estas medidas, la cual optó por un incremento también de sus gravámenes.
