MEJOR ENERGÍA El ex secretario de Energía, Emilio Apud, respaldó la decisión del gobierno nacional de avanzar en la unificación de los entes reguladores del gas y la electricidad, tal como lo establece el Decreto 452/2025, que crea el Ente Nacional Regulador de la Energía (ENREGE).
Apud consideró que la medida, incluida en la Ley de Bases, representa un paso hacia una mayor eficiencia operativa y normativa.
En declaraciones a Mejor Energía, señaló que la estructura regulatoria vigente estaba basada en leyes formuladas en la década del 90 (la Ley 24.065 para electricidad y la Ley 24.076 para gas), y que era necesario “ajustar sus objetivos” para que el nuevo ente pueda “adaptarse a los cambios del sistema energético actual”.
“Después de 30 años, cada una de las partes ha sufrido modificaciones. Creo que este nuevo ente tiene que tener la flexibilidad suficiente para adecuarse a la desregulación que pretende este gobierno”, sostuvo el ex funcionario.
La decisión de unificar los entes reguladores se inscribe dentro del proceso de reforma estructural del sector energético impulsado por el gobierno, que incluye medidas de liberalización del mercado, apertura a la competencia y simplificación institucional.
El desafío -según los expertos- estará en lograr que esta transición se realice sin afectar la seguridad jurídica ni la calidad del servicio en un sector estratégico para el país.
Apud también destacó que la figura del comercializador, que se introducirá progresivamente en el marco de la liberalización del mercado energético, requerirá un regulador moderno y ágil, con capacidad para gestionar un sistema con múltiples opciones de abastecimiento, superando el esquema actual basado en el monopolio del servicio.
El nuevo ente, que será un organismo autárquico bajo la órbita de la Secretaría de Energía, tendrá un plazo de 180 días para comenzar su funcionamiento formal, aunque todavía no se han definido todos los detalles sobre su estructura organizativa.
En ese sentido, Apud advirtió que aún no está claro si la fusión implicará una reducción de personal o una reestructuración profunda: “En principio se dice que se va a mantener todo el personal, pero hay que ver cómo se desarrolla esto. No está especificado del todo”.
Para el ex secretario, la creación del ENREGE no solo permite reducir la burocracia y eliminar malos manejos administrativos, sino que sienta las bases para un nuevo modelo de regulación, más flexible y orientado al funcionamiento competitivo del sector energético.
“Me parece que es una buena idea y algo que ya estaba previsto y aprobado por la Ley Bases. Es saludable”, concluyó.
PERFIL Emilio Apud, ex secretario de Energía, desarrolló para Canal E un análisis del impacto de los aumentos en las facturas de gas, el estado del sistema eléctrico y la necesidad de avanzar en una reforma tarifaria realista.
Con respecto a los recientes aumentos en las boletas de gas, Emilio Apud explicó: “Los aumentos que vienen de gas son de acuerdo con la inflación y no son significativos”. Y agregó: “Estamos en año electoral y hay dos partes de los usuarios de gas y de electricidad que todavía tienen grandes subsidios”.
Las implicancias de la política tarifaria
Sobre la política tarifaria actual, comentó: “Sería un error que empezara a congelar otra vez las tarifas habiendo una inflación de uno y pico o dos por ciento mensual”.
Respecto al impacto fiscal, Apud detalló: “En el sector eléctrico hay más o menos todavía unos 9 millones de usuarios que pagan menos de la mitad de lo que cuesta la energía eléctrica”. En el caso del gas, afirmó que, “hay 4 millones de usuarios que pagan menos también del 50% de lo que vale el gas”.
Sistema energético subsidiado
Sobre la misma línea, remarcó: “Eso es una situación insostenible desde un punto de vista económico y desde un punto de vista de la estrategia política económica que tiene el Gobierno, que es no tener subsidios y no tener que poner plata el Estado”.
Por otra parte, el entrevistado cuestionó el atraso tarifario: “Fue por la costumbre que generaron los gobiernos populistas de considerar que la energía es la variable de ajuste”. Luego, manifestó que, “la energía más cara es la que no se tiene, tanto para la industria como para, incluso, nuestras casas”.
A su vez, advirtió sobre el estado crítico del sistema energético: “Hubo algunos cortes, sí, porque el sistema está en el límite. Veinte años de desinversión van a requerir un par de años para recuperarse”.
NOTICIAS Y PROTAGONISTAS Emilio Apud la llegada de nuevos jugadores internacionales al sector de oil & gas, el potencial exportador de Vaca Muerta y las limitaciones del sistema eléctrico. Advirtió que el país podría exportar más de 50 mil millones de dólares en hidrocarburos hacia 2030, siempre que no haya “bandazos políticos” y se consoliden políticas de Estado.
El exsecretario de Energía de la Nación, Emilio Apud, evaluó en la 99.9 el crecimiento del interés internacional en el sector petrolero y gasífero argentino y aseguró que el país atraviesa “una situación nueva y muy propicia”, aunque condicionada a la estabilidad política y la continuidad de un modelo económico previsible.
Apud señaló que la euforia actual “puede surgir de que si estás en un nivel cero, cualquier cosa arriba de cero te parece grande”, pero reconoció que Argentina está frente a un cambio histórico: “No teníamos experiencia exportadora de petróleo y menos de gas. Ahora, con el transporte del gas en forma líquida a cualquier parte del mundo, aparece la única vía para monetizar las reservas de Vaca Muerta que no vamos a usar internamente”.
El exfuncionario coincidió parcialmente con especialistas del CONICET que sostienen que petróleo y minería no alcanzan para sostener el desarrollo, aunque destacó que el potencial del sector es enorme. “Argentina no puede vivir solo de expectativas de exportación, tiene que aprovechar su conocimiento científico y experiencia digital. Somos uno de los países más cerrados del mundo, esa tara del populismo de vivir con lo nuestro nos perjudicó. Los recursos nos exceden, necesitamos exportar”.
Sobre el futuro inmediato, afirmó que el sector petrolero tiene márgenes competitivos: “Aunque baje algo el precio del barril, el break even de Vaca Muerta deja márgenes importantes”. Y proyectó un salto exportador fuerte si el país mantiene el rumbo: “Si no volvemos a los bandazos y no regresa un peronismo destructor o un nacionalismo extremo, en 2030 podríamos estar exportando entre 50 y 60 mil millones de dólares en hidrocarburos. Estamos hablando de cinco años”.
Al diferenciar los desafíos, Apud insistió en que el petróleo y el gas están casi en condiciones de operar “con prescindencia del Estado”, pero advirtió que el sistema eléctrico sí requiere una acción urgente. “El sistema interconectado está saturado. No admite más renovables porque faltan líneas de transporte. La energía eólica y solar son baratas siempre que se consuman donde se generan; si querés llevarlas a los grandes centros urbanos necesitás miles de kilómetros de líneas que no se construyeron en 20 años”.
Agregó que el sector eléctrico es clave para la competitividad: “La energía es un insumo básico para cualquier actividad. El Estado debe concentrarse en generación, transporte y distribución, porque ahí están las falencias que se van a notar con los próximos calores y los cortes”.
Apud también destacó el cambio de lógica en inversiones recientes: “El oleoducto de Vaca Muerta Sur se construyó con capital privado, sin intervención del Estado, y lo mismo ocurre con el nuevo gasoducto impulsado por Pampa Energía”. Sin embargo, advirtió que el desarrollo del sector requiere reglas estables y moderación fiscal: “El Estado debe reducir su avidez de captar renta. El precio ahora lo fija el consumidor global; no tiene sentido que un gobernador pretenda condiciones imposibles”.
Finalmente, remarcó que el verdadero desafío es institucional: “Hace 16 años el grupo de exsecretarios logramos consensuar políticas básicas, pese a pensar distinto. Ese espíritu es indispensable. No sirve sacar reformas por DNU o a fuerza de mayorías circunstanciales. Si no hay respaldo del 70% del sistema político, cualquier avance puede revertirse en 2027 o 2031”.
“Hay que apuntar a políticas de Estado, como en Chile o Perú, donde aún cambiando gobiernos mantienen una política económica coherente. Ojalá este gobierno lo entienda”, concluyó.
INFOPILAREl ingeniero industrial, director de YPF y ex secretario de Energía y Minería de la Nación, Emilio Apud, aseguró que «el estado de deterioro del sistema es enorme», y que «no se puede resolver de un día para el otro». «Demandará dos años, por lo menos», precisó.
En diálogo con El 1° de la Mañana (Cadena 94.5 y Premium), al aludir a la calidad del sistema, el profesional sostuvo que «es la misma que el año pasado, lo diferente es que hay acciones tendientes a mitigar el impacto».
Por otra parte, después de destacar «el gran trabajo del gobierno en el sinceramiento de las tarifas», Apud se refirió a la prórroga de los subsidios energéticos recientemente decretada.
En ese sentido indicó que «el gobierno está tratando de establecer cuál es el segmento poblacional que de verdad no puede pagar la energía». «Después de ese plazo de seis meses, habrá que pagar tarifa plena», evaluó al tiempo de anticipar que «hasta entonces, habrá pequeños aumentos».
PETROLEO NEWS En este contexto, el exsecretario de Energía de la Nación, Emilio Apud , evaluó la dinámica energética , señalando que el país atraviesa "una situación nueva y muy propicia".
Apud reconoció que esta euforia también se debe a que " si estás en un nivel cero, cualquier cosa arriba de cero te parece grande ". Sin embargo, subrayó un cambio de paradigma histórico: la naciente vocación exportadora del país en hidrocarburos.
"No teníamos experiencia exportadora de petróleo y menos de gas. Ahora, con el transporte del gas en forma líquida a cualquier parte del mundo, aparece la única vía para monetizar las reservas de Vaca Muerta que no vamos a usar internamente", dijo Apud en diálogo con la radio 99.9 .
Esta capacidad de exportar gas natural licuado (GNL) desbloquea el valor de las vastas reservas no convencionales, que antes no tenían una salida comercial viable más allá del mercado interno.
El horizonte a 5 años
El potencial exportador del sector es enorme y podría cambiar la matriz de divisas del país. Apud proyectó un salto exportador significativo para fines de esta década , siempre que se mantenga un rumbo político estable.
Según sus estimaciones, "si no volvemos a los bandazos y no regresa un peronismo destructor o un nacionalismo extremo, en 2030 podríamos estar exportando entre 50 y 60 mil millones de dólares en hidrocarburos . Estamos hablando de cinco años".
Esta cifra, proveniente del análisis del exfuncionario representa un cambio monumental en la balanza comercial argentina, que históricamente ha luchado por generar excedentes de divisas.
Respecto a la competitividad del shale argentino, Apud afirmó que el sector petrolero tiene márgenes importantes: "Aunque baje algo el precio del barril, los números de Vaca Muerta dejan márgenes importantes". Además, destacó que proyectos recientes han avanzado con capital privado , operando "con prescindencia del Estado", como el oleoducto de Vaca Muerta Oil Sur (VMOS) .
EL DIARIO DE TANDIL "Es un buen hecho que el Gobierno vuelva a retomar el tema de que en la energía son necesarias políticas de Estado, porque en energía hacen falta inversiones cuantiosas que maduran en décadas", dijo Emilio Apud en diálogo con Radio El Mundo.
En ese sentido, observó que "es muy difícil que a un inversor le atraiga la energía en Argentina si un presidente hace cambios de 180 grados respecto de la política anterior, lo que hay que buscar es que las políticas y propuestas para el sector tengan una amplia gama de opiniones y que sea consensuado por las distintas fuerzas políticas y sectores de la comunidad, a eso estamos aspirando".
"El ministro (Juan José Aranguren) nos propuso actuar como un consejo consultivo independiente del Gobierno, con opinión autónoma, de hecho dentro del grupo hay gente que simpatiza con fuerzas de oposición", detalló.
Acerca de las tarifas, dijo que "estaban a un décimo del costo" y consideró que actualizarlas "es una cuestión necesaria pero no suficiente, también debemos avanzar en la renovación de la matriz energética".
Por otra parte, opinó que "lo que hizo Menem con la privatización fue bueno; soy pragmático y creo que hay que sacar del pasado las mejores experiencias y hacer cosas nuevas".
"No escuché en ningún momento que el Gobierno quiera volver a las políticas de los '90; a lo mejor va a tomar sí el marco regulatorio que hubo en gas y electricidad porque fue bueno, pero va a haber que tomar más aditamentos para que vengan inversiones", concluyó.
EL DIARIO DE TANDIL "Es un buen hecho que el Gobierno vuelva a retomar el tema de que en la energía son necesarias políticas de Estado, porque en energía hacen falta inversiones cuantiosas que maduran en décadas", dijo Emilio Apud en diálogo con Radio El Mundo.
En ese sentido, observó que "es muy difícil que a un inversor le atraiga la energía en Argentina si un presidente hace cambios de 180 grados respecto de la política anterior, lo que hay que buscar es que las políticas y propuestas para el sector tengan una amplia gama de opiniones y que sea consensuado por las distintas fuerzas políticas y sectores de la comunidad, a eso estamos aspirando".
"El ministro (Juan José Aranguren) nos propuso actuar como un consejo consultivo independiente del Gobierno, con opinión autónoma, de hecho dentro del grupo hay gente que simpatiza con fuerzas de oposición", detalló.
Acerca de las tarifas, dijo que "estaban a un décimo del costo" y consideró que actualizarlas "es una cuestión necesaria pero no suficiente, también debemos avanzar en la renovación de la matriz energética".
Por otra parte, opinó que "lo que hizo Menem con la privatización fue bueno; soy pragmático y creo que hay que sacar del pasado las mejores experiencias y hacer cosas nuevas".
"No escuché en ningún momento que el Gobierno quiera volver a las políticas de los '90; a lo mejor va a tomar sí el marco regulatorio que hubo en gas y electricidad porque fue bueno, pero va a haber que tomar más aditamentos para que vengan inversiones", concluyó.
CIUDADANOS NEWS La reciente decisión de eliminar las retenciones a la exportación de petróleo convencional busca reanimar la producción en yacimientos más antiguos, principalmente en Chubut y Santa Cruz.
En diálogo con Sin Verso de Ciudadano.news, el ingeniero Emilio Apud analizó la medida, calificándola de "inteligente", pero de impacto directo casi nulo para el consumidor.
¿Por qué no afecta el precio?
Apud explicó que el 60% de la producción petrolera argentina ya es no convencional (shale oil), con costos más bajos en Vaca Muerta (Neuquén).
"Tienen costos mucho más bajos que los de los yacimientos ya viejos o maduros, que van perdiendo presión. Para extraer el petróleo en esos casos es necesaria la llamada recuperación secundaria, que consiste en inyectar agua", expresó.
El experto fue enfático al descartar cualquier impacto en el surtidor: "Es una buena medida, pero no la va a ver el automovilista o el camionero".
Finalmente, aclaró el efecto fiscal del cambio: "No llega a 100 millones; deben ser unos 80 millones de dólares al año", lo que significa que "win- win (beneficio mutuo)" en la recaudación nacional.
SURTIDORESLa liberalización de los precios de los combustibles en Argentina avanza en los discursos oficiales, pero según se analiza en la práctica parece tener un límite claro: los valores que impone YPF. Con una diferencia de hasta el 7 por ciento por debajo de la competencia, la petrolera sigue funcionando como regulador indirecto del mercado y obliga a las demás compañías a adaptarse a un esquema de competencia parcial, donde la referencia la marca una decisión política.
Así lo dejó planteado en diálogo con surtidores.com.ar, Emilio Apud, exsecretario de Energía, quien consideró que esta política deforma la competencia y posterga una verdadera apertura. “Espero que no sea por presiones del socio principal, que es el Estado, porque eso distorsiona la transparencia del negocio de combustibles”, advirtió. Su diagnóstico no sólo alertó sobre la falta de reglas parejas, sino también sobre los efectos que esta política genera en las Estaciones de Servicio independientes.
YPF aumentó 25 por ciento la venta de combustibles durante la madrugada gracias a los descuentos y el autodespacho
El presidente de la compañía, Horacio Marín, destacó el impacto de las promociones aplicadas durante la noche y reveló detalles sobre el uso de tecnología en tiempo real que permite monitorear el comportamiento de los consumidores en los surtidores minuto a minuto.
Con el precio internacional del crudo Brent estabilizado por debajo de los 70 dólares tras varios meses de tensión geopolítica, el componente más volátil del precio final parece bajo control. “El impacto del conflicto entre Israel e Irán ya fue absorbido. No se esperan grandes sobresaltos en el corto plazo”, afirmó Apud.
Pero más allá del petróleo, el precio en los surtidores depende de otras variables internas: el tipo de cambio, los biocombustibles y los impuestos. El ex funcionario explicó que en los últimos tres meses el dólar oficial subió un 10 por ciento, el biodiésel un 7 por ciento y el bioetanol un 2,5 por ciento, mientras que los impuestos, aunque aún rezagados, crecieron hasta un 1,5 por ciento. Según su análisis, las próximas subas —si las hay— estarán más relacionadas con estos factores que con el petróleo en sí.
YPF aumentó 3.5 por ciento los combustibles y lanza un nuevo esquema de precios por modalidad y franja horaria
A partir del 1° de julio, la petrolera estatal introduce descuentos de hasta el 6 por ciento en combustibles según el horario y la forma de carga. La medida busca modernizar el sistema de expendio y fomentar el uso del autoservicio mediante su aplicación móvil.
Sin embargo, el verdadero punto de debate es la política de precios de YPF. Mientras las demás empresas ajustan sus números en función de la inflación y el costo operativo, la estatal mantiene valores más bajos que el resto. “No se entiende muy bien por qué. Eso genera una presión constante sobre el resto del mercado y condiciona la rentabilidad de las Estaciones de Servicio, sobre todo las que no tienen vínculo con la compañía”, sostuvo Apud.
El entrevistado comentó que para los estacioneros de otras marcas, esta situación plantea un escenario complejo en el cual deben elegir entre sostener precios alineados con los de YPF —resignando margen— o subir y arriesgarse a perder volumen.
Según Apud, recién en 2026 podría darse una verdadera apertura del mercado, con reglas claras y competencia plena, incluso con la posibilidad de importar combustibles para romper posibles acuerdos de precios entre petroleras locales. “Hasta entonces, habrá que convivir con un esquema híbrido, donde YPF sigue teniendo un rol dominante no sólo por su cuota de mercado, sino por su cercanía con el poder político”, concluyó.
Emilio Apud en Telediario Digital. Quedan muchos usuarios que pagan casi la mitad de las tarifas y se tendrá que reducir los subsidios. Existe un segmento de gente pobre no pueden pagar la tarifa, seguirán subsidiados. A aquellos que no puedan demostrar que tienen bajos ingresos se les quitará el subsidio en la generación.
CADENA 3 El exsecretario de Energía Emilio Apud analizó en Siempre Juntos por Cadena 3 Rosario el nuevo esquema tarifario que proyecta implementar el Gobierno a partir de 2026 y defendió la necesidad de avanzar en una reducción gradual de los subsidios.
En esa línea, sostuvo que el sistema actual arrastra distorsiones de dos décadas y que, aun con los incrementos anunciados, la mayoría de los usuarios continúa abonando por debajo del costo real de producción y distribución.
Apud explicó que la segmentación vigente —que divide a los usuarios en niveles N1, N2 y N3— mantiene subsidios muy elevados:
El nivel alto (N1), que en teoría no recibe ayuda, hoy está pagando apenas el 89% del costo real de la electricidad y el 76% del gas.
En cambio, los niveles medios y bajos (N2 y N3) pagan en promedio menos del 40%, lo que implica subsidios que rondan el 60% del valor real.
“Todavía hay más de nueve millones de usuarios que pagan la mitad o menos de lo que cuesta. Eso representa una pérdida para el Estado de casi 4.000 millones de dólares al año”, afirmó. Según detalló, el plan del Gobierno apunta a recortar unos 1.000 millones de ese monto mediante un esquema más focalizado.
Subsidios y consumo
El nuevo sistema mantendrá asistencia para los hogares con ingresos por debajo de tres canastas básicas, pero ya no de manera plena.
Apud precisó que para consumos de electricidad menores a 250 kWh mensuales, el subsidio será del 50%, con umbrales que se ampliarán en invierno y verano, cuando el uso se dispara. En gas, la lógica será similar.
El exfuncionario remarcó que “no es un tarifazo”, sino una corrección necesaria: “Si vos consumís menos de 350 kWh en invierno, no vas a tener aumento. Pero era una barbaridad que de 16 millones de usuarios, 9.100.000 pagaran menos de la mitad del costo”, señaló.
Veinte años y el impacto
Apud recordó que Argentina destinó “unos 150.000 millones de dólares en subsidios energéticos en los últimos 20 años”, lo que derivó en desinversión, cortes frecuentes y dependencia de importaciones:
“El que no paga la energía la paga igual con impuestos, falta de rutas, inflación o endeudamiento. El populismo energético tuvo costos enormes”.
Reconoció, de todos modos, que elGobierno enfrenta un riesgo político. “Si aumentan la tarifa y encima hay cortes por falta de inversión acumulada, va a ser difícil de explicar. Pero si no lo hacen ahora, en un año no electoral, no lo van a hacer más”.
El exsecretario también habló del futuro energético y aseguró que la adopción de paneles solares será clave para aliviar el gasto de los hogares, siempre y cuando haya crédito accesible:
“En el mundo los paneles se volvieron un boom porque los créditos son baratos y la energía cuesta lo que realmente vale. Acá pagábamos el 20% del costo; nadie iba a invertir en renovables así”.
Pronosticó que, si se sostienen las políticas actuales y se invierte en generación, transporte y distribución, Argentina podría alcanzar en cuatro o cinco años una de las energías más baratas de la región. Pero advirtió que primero habrá que “remendar años de descapitalización”.
