Skip to main content

La lógica perversa del doble standard del Covid-Cult

http://gzanotti.blogspot.com/ Lo que pasó el jueves en Argentina no es sólo argentino. Sucede en otros lugares. Sobre todo, en EEUU. Todos los alcaldes y gobernadores demócratas, todos los dirigentes, diputados y senadores demócratas, todos, sin excepción (si hay alguna me alegro) han sido los más fanáticos defensores de la cuarentena obligatoria. Han perseguido y encarcelado gente de la manera más brutlamente totalitaria, de modo totalmente inconstitucional, cosa terrible en los EEUU. Eso sí: cuando sucedieron las protestas por el caso George Floyd, ah, entonces ahí, todo bien. El virus ya no era peligroso. Todos los mass-media, idem, excepto Tucker Carlson, Judge Junine, Sean Hannty y otros. Para protestar, y para robar, saquear, agredir y asesinar, como Antifa y "Only" Black Lives Matter, avanti. Vamos compañeros. Vamos que los únicos que contagian son los odiosos partidariso de Trump y sus rallies. 

Por ende, gente, si quieren el famoso mal de muchos consuelo de tontos, ok, seamos tontos. Ya no es la Argentina caótica versus el EEUU de los 80 y Ronald Reagan. Biden, Maduro, Alberto Fernández, son todos el mismo totalitario producto. La impresionante coherencia con la cual toooooooooooooooooooooooooda la izquiera internacional ha encarcelado a todo el mundo y liberado al mismo tiempo a quienes "hagan lío" como ellos, es asombrosa. Una coherente incoherencia milimétrica, de manual, repetida como si verdaderamente todos fueran actores de la misma película. Me pregunto: ¿como si?

Una manera de interpretar la cuestión es que ellos creen que verdaderamente hay un virus de alta letalidad dando vueltas; que crean verdaderamente -como mucha gente honesta- que la OMS tiene razón. Pero, en ese caso, la incoherencia sería peor: sería criminal. 

Pero no. Sencillamente se nos ríen en la cara. Ellos saben perfectamente que este nuevo virus corona tiene ahora una bajísima tasa de letalidad, precisamente porque aumentaron los casos asintomáticos. Al revés, justamente, de cuando el virus aparece. Lo saben perfectamente, pero se nos ríen en la cara. La mentira de la "terrible" peligrosidad del virus, más un público formado hace muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuucho tiempo en la Nueva Religión, o sea, la fe en la ciencia y sus profetas, los gobiernos, ha sido aprovechada a la perfección para terminar con todo rastro de libertad. Claro, no son maoistas, no son nazis, y por eso el éxito de su perverso plan. A Hitler se lo veía invadiendo Polonia. A estos, no. Y la perversidad del plan se completa con la persecución y el silenciamiento a quienes sí lo vean, que son ridiculizados como conspiradoides, negacionistas, etc.

La pura verdad, gente, es que Alberto Fernández sabe perfectamente que todo esto es una mentira. No es un criminal porque sabe perfectamente que no habrá hoy un alto grado de letalidad. Claro, el que haya ido a gritar como loco y subirse a los barrotes de la Rosada, con 300 de colesterol, diabetes, hipertensión y sistema inmunológico deprimido, sí, posiblemente algo le suceda, pero claro, entonces será Covid-19...................

No, gente. NO es que nuestro presidente haya sido incoherente. NO es que autorizó lo peligroso. Promovió un espectáculo más del populacho, arma favorita del kirchnerismo, pero no promovió algo en sí mismo insalubre. El sabe que todo se podría abrir y con un poco de liderazgo ético, cosa de la que él y los demás carecen en absoluto, se podrían luego manejar con prudencia las medidas elementales de salud pública para un nuevo virus corona que como todo virus puede tener más alta letalidad al principio ("principio" que ya es pasado). Pero no, gente. No lo va a hacer. Porque, en última instancia, es un cínico al cual la moral le resbala. Y criminal también, como todos los cuarentenitas, que han matado gente con sus nuevos campos de concentración con un grado de letalidad del cual están lejos todos los virus corona habidos y por haber. 

  • Hits: 7

Burbujas a la vista

El Cronista, - La coyuntura de 2020 fue enfrentada a nivel global con una orquesta de emisión monetaria. La Reserva Federal de los Estados Unidos por caso, compró bonos de deuda cuya contrapartida implica una inyección de liquidez sin precedentes. ¿Está justificada esta política en este escenario tan complejo y único por la pandemia y la cuarentena universal?

El siguiente esquema puede ayudar a mostrar mi punto. Imaginemos que antes de la pandemia teníamos cierto equilibrio monetario, donde la oferta monetaria de dólares a nivel global provista por la Reserva Federal fuera equivalente a su demanda, explicada principalmente por la disposición de la gente de incrementar su atesoramiento de divisas. En tal situación, la economía tendría estabilidad monetaria, y no habría, al menos por factores monetarios, una creación de burbujas financieras.

Supongamos ahora que por causa de la pandemia y las medidas de cuarentena universal, la incertidumbre es tan grande que la demanda de dinero se incrementa. Si la Fed incrementa la oferta monetaria, estaría contribuyendo al equilibrio monetario. Para hacer esto, la Fed puede comprar bonos en el mercado abierto, inyectando liquidez como contrapartida.

Hoy esa demanda de divisas estaría en la meseta superior del dibujo, donde la incertidumbre persiste y la demanda de divisas se mantiene relativamente estable, a la espera de noticias como una vacuna salvadora, que despejen un poco las preocupaciones de la economía global.

Eventualmente, si Pfizer o cualquier laboratorio tiene éxito con el desarrollo de la vacuna, y la pandemia queda atrás, las medidas de cuarentena universal serán desmanteladas, y la economía rebotará con fuerza, contribuyendo a un rebote de actividad con generación de empleo y su consecuente mejora en la recaudación, lo que contribuye a sanear las cuentas públicas de varias economías hoy en rojo.

Lo cierto es que ese escenario haría que la demanda de dinero (línea azul) recupere su nivel normal, que podemos imaginar será similar al nivel anterior.

¿Qué hará la Fed en ese escenario? Técnicamente, podría vender esos bonos que adquirió cuando inyectó liquidez, y hacerlo al precio de mercado, absorbiendo esos excedentes de divisas y volviendo al equilibrio monetario. La contracción monetaria necesitará ser extrema para poder absorber la mayor creación de divisas de la historia. El escenario es técnicamente posible, pero difícil de llevar a la práctica.

Algún analista dirá que en el escenario de rebote global de las economías, también habrá mayor demanda de dinero para transacciones, pero si bien es cierto, ese incremento en la demanda no es suficiente para absorber todo el excedente.

Mi punto en esta nota es que hay un excedente de divisas que llegó para quedarse, y si bien las economías rebotarán, no podrán absorber esa nueva liquidez por completo. Por el contrario, el nivel de precios de la economía deberá subir para adaptarse a la nueva liquidez, lo que nos deja con un escenario de burbujas de acuerdo a la forma en que esta liquidez se canaliza en el mercado de créditos.

En 2001 el dinero se canalizó al Nasdaq, especialmente a las acciones de empresas punto com. En 2008 el dinero se canalizó al mercado inmobiliario. En 2020 habrá que analizar hacia donde se canaliza el dinero, pero posiblemente estemos viendo burbujas simultáneas en mercados bursátiles, mercado inmobiliario, mercado de bonos y también en commodities.

El escenario que estamos viendo es una oportunidad para los inversores de corto plazo, para la especulación, pues todo tenderá a subir, pero yo estaría atento a salir a tiempo, pues en algún momento la música va a parar, y será mejor no estar en el baile. Ese momento se dará cuando emerjan riesgos de inflación y la Fed enfrente la medida con suba de tasas de interés.

  • Hits: 5

El derecho de propiedad y los contratos

De Borges a la Economía, por Martín Krause

https://www.youtube.com/watch?v=ynkkG-JmoX0&ab_channel=Fundaci%C3%B3nLibertadyProgreso
  • Hits: 7

Alberdi and the wealth tax

INFOBAE - While we all believe that there is a fierce internal in the ruling alliance, the laws that do the most damage to the economy come out. The wealth tax is nearing approval. Everything has already been said, difficult to add something new, in such a way that, if something is to be said, perhaps that old adage in the history of economic thought should be followed: "For novelties, the classics. In this sense, what would Juan Bautista Alberdi have said in relation to this? Something like that:

"Who makes the wealth? Is wealth the work of the government? Is wealth decreed? The government has the power to hinder or aid its production, but the creation of wealth is not its doing. Wealth is the daughter of work, capital and land; and how these forces, considered as instruments of production, are nothing more than faculties that man puts into exercise to create the means to satisfy the needs of his nature, wealth is the work of man, imposed by the instinct of its conservation and improvement , and obtained by the faculties with which he is endowed to fulfill his destiny in the world. In this sense, what does wealth require from the law to be produced and created? What Diogenes demanded of Alexander; let it not be overshadowed ”.

"Compromise, seize property, that is, the exclusive right that each man has to use and widely dispose of his work, his capital and his lands to produce what is convenient for his needs or enjoyment, and with this you do nothing but to take away its instruments from production, that is, to paralyze it in its fruitful functions, to make wealth impossible. Such is the economic significance of any attack on property, work, capital and land, for those who know the game or mechanism of property rights in the generation of general wealth. Property is the motive and stimulus of production, the incentive of work, and a remunerative term for the efforts of industry. Property has no value or attractiveness, it is not wealth properly when it is not inviolable by law and in fact ”.

"Are private incomes small? - This is how public income will be … What depletes and destroys private wealth is not the contribution, because on the contrary it defends and preserves it; it is the dispossession, the pillage that despotism does, not for its expenses, but for its excesses ”.

“… The resources contrary to the economic guarantees that the Constitution establishes in favor of all the inhabitants, are precisely contrary to the increase of the national Treasury; that is to say, they are opposed to the Constitution in two respects, as hostile to the country in its wealth, and as hostile to the government in its parasite Treasury of the treasury of individuals ”.

"The contribution, as a public expense of each individual, must come from where their other private expenses come from: from income, from the utility of their funds, not from the funds that produce it because in this way you reduce the funds originating from income, you impoverish to individuals, whose collective wealth forms the wealth of the Nation, of which the treasury is parasite. He who spends his principal to live, walks to poverty: it is necessary to live on earnings; and in order to have profits, it is necessary to make the funds that produce them work. The State is included in this natural law of wealth: it must subsist on the collective income of the individuals who form it, not on their funds. This is the seat of every judicious contribution: of every contribution that serves to enrich the Nation and not to impoverish it".

"Whatever the Argentine authority that must know of the contentious in point of contributions, the invariable rule of its jurisprudence must be: in any doubtful case, decide in favor of the taxpayer, that is, freedom. Minister Turgot increased France's income in favor of this principle, which belongs to the economic doctrine on which the Argentine Constitution rests".

“The power to create, manage and invest the public Treasury, is the summary of all the powers, the most arduous function of national sovereignty. In the formation of the Treasury, the country can be looted, private property unknown, and personal security trampled; in the choice and quantity of the expenses the public wealth can be squandered, brutalized, oppressed, the country degraded”.

"How to prevent the government from incurring in such excesses when exercising the sovereignty of the country delegated to create the Treasury and apply it? Are there guarantees applicable to the remedy of these abuses? How to ensure that the economic and income principles of the Constitution prevail in the laws and in the acts of the government, charged with enforcing the Constitution?"

“Limiting the government's spending power and leaving it to its discretion to set the value of the tickets would be to expose the public wealth to the weight of exorbitant burdens, and the country's freedom to the abuses that can be the result of an unlimited amount of funds, which amount to an unlimited amount of power, left without purpose in the hands of the government”.

The quotes are from the "Economic and Rent System of the Argentine Confederation according to its Constitution of 1853".

  • Hits: 7

Entre creaciones y aumentos este año 18 impuestos desafían el progreso

En lo que va del 2020, 18 impuestos impactaron e impactarán significativamente sobre la inversión productiva aumentando un contexto de extrema dificultad para el sector productivo. Del total 8 se cobrarán a partir de 2021.

En lo que va del 2020, 18 impuestos impactaron e impactarán significativamente sobre la inversión productiva aumentando un contexto de extrema dificultad para el sector productivo. Del total 8 se cobrarán a partir de 2021.

Entre los más destacados está el Impuesto País que desde su creación y hasta el mes de octubre recaudó $118.996 millones representando el 2,24% de lo recaudado en el 2020. Por su parte Bienes personales, de enero a octubre de 2020 recaudó 557% más ($161.579 millones) que en enero octubre del 2019 ($24.569 millones).

Sobre este tema Agustín Etchebarne, Director General en la Fundación Libertad y Progreso consideró que “la dirigencia política no comprende que la crisis económica es terminal. Y que se debe al enorme peso del estado que agobia al sector privado; incrementando o creando nuevos impuestos” y destacó que “la Ciudad de Buenos Aires buscó suplir el punto de coparticipación con más impuestos”.

Sobre el impuesto a la riqueza Etchebarne advirtió que “incrementa un éxodo de capitales y capitalistas que redundará en menos empleos; menores salarios y mayor pobreza”.

Desde este año comenzaron a recaudar o se incrementaron: Impuesto PAIS; Aumento de Bienes Personales; Suba de costos laborales; Impuesto a las ganancias a las sociedades (Se suspendió la baja del 30% al 25%); Suba de impuesto al cheque; Retenciones a las exportaciones; Ajuste por inflación (pasó de ser trimestral a ser semestral); Percepción de ganancias a la compra de dólares; Impuesto a la Riqueza e Impuesto al viento.

A partir de 2021 comenzarán a regir: Suba de Impuestos Internos a electrónicos; Fondo de Incentivo Docente; Suba del impuesto a las apuestas online; Contribución sobre las primas de seguros automotores; Contribución sobre las primas de seguros para el manejo del fuego; Impuesto a los sellos para Tarjetas de Crédito (CABA); Suspensión a la exención de IIBB para Pases y Leliqs (CABA); Ajuste por inflación del ABL (CABA).

Diego Piccardo, Economista en la Fundación Libertad y Progreso opinó que "en una economía que ya venía de una crisis muy fuerte, lo que necesitan las empresas es que se le alivie la carga impositiva para que puedan dedicarse a lo importante: Producir y generar empleo genuino. Con semejante peso sobre sus hombros, el Estado los empuja a la quiebra o a la informalidad. Sumado a que durante este año se obligó a los negocios a cerrar por unos meses, se le suman nuevos impuestos para pagar con el único fin de mantener una estructura estatal ineficiente que es parte del problema actual en Argentina".

La gran mayoría de los países del mundo aplicó una reducción de la carga impositiva para que las empresas puedan mantenerse a flote en este duro momento. Argentina merece y debe afrontar un plan sistematizado de reformas estructurales que la saquen de la decadencia y permita encaminarla a un sendero virtuoso.

Para conocer nuestro libro de propuestas en políticas públicas visitar: https://www.libertadyprogreso.org/politicas-publicas/ .

  • Hits: 7
Donate