AGROSITIO - El índice toma como referencia una familia con ingresos en torno a los 50.000 pesos. La mejora en el INVT desde diciembre de 2020 fue de 3,7% (CBT) y 2% (CBA). Esta se explica porque luego del fuerte golpe que recibieron los salarios en 2020 por la pandemia, muchas actividades que se vieron restringidas por las políticas de distanciamiento, paulatinamente se flexibilizaron.

El INVT mide la evolución de los salarios de los trabajadores argentinos, deflactado por la evolución de la canasta básica total, desde abril de 2013, utilizando desde abril de 2013 hasta abril de 2016 la serie de FIEL, porque durante la gestión de Cristina Fernández se dejó de publicar la CBT. Al ser un índice de variación mensual se puede analizar si desde que se publicó el último dato de pobreza, la situación ha mejorado o ha empeorado.

Natalia Motyl, Economista de la Fundación Libertad y Progreso dijo que “los trabajadores se han perjudicado gracias a las políticas económicas llevadas adelante por el gobierno en un año y medio de gestión. La situación es dramática: más de 90.000 comercios quebrados, 41.000 PYMES que tuvieron que cerrar sus puertas y una inflación que se estima que va a cerrar el año en un 50%. El gobierno marcó una falsa disyuntiva entre economía y salud que terminó afectando la calidad de vida de millones de argentinos”.

La situación ha empeorado desde que asumió el gobierno actual, en 1,9 puntos porcentuales y en 43% desde agosto de 2013, el punto máximo alcanzado por los trabajadores en nivel de vida.

De no realizarse reformas estructurales para revertir el rumbo que lleva la Argentina lo más probable es que luego de las elecciones de este año, la caída sea estrepitosa.

Sobre este tema Aldo Abram Director Ejecutivo en la Fundación Libertad y Progreso explica: “El gobierno está tomando medidas para lograr una mejora coyuntural de los salarios antes de las elecciones; pero que desaparecerá después de ellas. Por ejemplo, reabrir las paritarias, en las que se negocian aumentos que al final estarán por debajo de la inflación; pero la primera suba siempre es fuerte y permite recuperar poder adquisitivo frente a los meses previos, aunque luego se vaya licuando. También, ayudará la baja del impuesto a las Ganancias para los empleados en relación de dependencia. ” y agregó que “el congelamiento de las tarifas, que es insostenible fiscalmente; pero que ahora permite subsidiar a los consumidores hasta las elecciones. Sin embargo, en el primer semestre del año próximo tendrán fuertes actualizaciones que impactarán duro en los bolsillos de los votantes. Lo mismo pasará con el ancla cambiaria que se está implementando actualmente y cuya futura corrección implicará grandes aumentos de precios en los meses siguientes al sufragio de la gente, como en 2013-14”.

Tal como señalan los datos, las consecuencias de la implementación de políticas públicas cortoplacistas en materia económica ha causado un profundo daño a todos los argentinos, provocando una gran pérdida en la calidad y bienestar de vida. La única forma de romper este círculo vicioso de empobrecimiento, que lleva décadas, es haciendo las reformas estructurales para que argentinos y extranjeros vuelvan a querer invertir acá.

INFOBAE - Desde hace ya 18 meses nuestro país se ha visto sumido -como el resto del mundo- en la circunstancia inhabitual y dolorosa de una pandemia que ha segado muchas vidas y condicionado severamente la de muchas personas en todo el mundo.

Todos los países debieron recurrir a sus mejores estrategias para enfrentarla bajo el supuesto de minimizar sus daños. En casi todos los casos se aprendió sobre los hechos y seguramente ese “ensayo y error” determinó éxitos y fracasos. Pero en todos los casos debió prevalecer la acción fundada en supuestos con suficiente validación de las esperables consecuencias.

El gobierno encabezado por el presidente Alberto Fernández se refirió desde los inicios con descarado triunfalismo sobre el presunto resultado comparativo de sus decisiones sanitario-políticas. Los datos hoy a la vista lo desmienten: el número de muertos por millón de habitantes o la gestión de las vacunas no dejan lugar a dudas de que no eran ciertos los planteos esperanzadores que se nos pintaban en filminas con gráficos incluidos y dictado profesoral.

Los resultados hoy en día nos colocan en un ranking poco feliz y circunstancias que se hubieran podido evitar. Suele suceder cuando los decisores se encierran en marcos conceptuales que les impiden ver mejores opciones. La ideología suele -en paralelo- suplantar a la razón.

La carta que se conoció, enviada por la asesora presidencial el 7 de julio a las autoridades del Fondo Ruso de Inversión Directa, pone en evidencia y de manera explícita que el gobierno sesgó las opciones de provisión de vacunas: “…que hemos hecho todo lo posible para que la vacuna Sputnik fuera un éxito (…), pero los retrasos nos están dejando pocas opciones para seguir luchando por ustedes y este proyecto”. Y que esta circunstancia resulta de un posicionamiento adoptado desde el inicio de la negociación por conseguir vacunas: excluir a unos en favor de otros

Finalmente, la carta explicita lo que era un supuesto subyacente. La intención fue desde sus inicios excluir de la provisión de vacunas a los “laboratorios del imperio” y en particular a las de Pfizer.

El presidente pretendió inducir un silogismo erróneo: “¿Pero cómo voy a tratar de negar la compra de las vacunas de Pfizer, si fue el primero cuya vacuna aprobé?”. Como si su aprobación, que por otro lado es un procedimiento técnico a cargo de la ANMAT, tuviera alguna vinculación irrevocable con la decisión ulterior de compra. Y en múltiples afirmaciones más, “nos pusieron condiciones inaceptables”, “Pfizer no entregó en otros países lo comprometido”, etc.

Ahora nos quedan evidentes las motivaciones ideológicas que tiñeron la gestión de las vacunas y su intención de utilización política por parte del gobierno, que el cuasi mendicante mail de la asesora presidencial pone de manifiesto, para obtener el favor de la provisión de vacunas necesaria para proteger adecuadamente a nuestra población, con dos dosis como debe ser y sin parches resolutivos, cuya cobertura alcanza hoy a solo el 13% de la población.

Pero también resulta claro que las decisiones impidieron que niños con comorbilidades accedieran a las únicas vacunas aprobadas hasta el momento para su aplicación en este grupo. Y tampoco la población en su conjunto pudo acceder a aquellas que han demostrado ser el gold standard en la producción futura de vacunas dada su innovativa modelización en mRNA.

Y más de 6 millones de vacunados con una dosis están a la espera de la segunda, 1,8 millones de ellos con los plazos de inoculación vencidos.

¿Cuántos argentinos han muerto como consecuencia de no haber contado con una cobertura que le provea una inmunización adecuada? Por supuesto que es un cálculo contrafáctico, pero es inevitable suponer que una mala gestión de las vacunas, contaminada por una ideología que suplantó a la razón, privó a muchos de mejores condiciones para enfrentar el flagelo de la pandemia.

No fue el mundo capitalista el que nos negó el acceso a los mejores procedimientos -porque la calidad también cuenta- para protegernos y proteger la vida de nuestros seres queridos y conciudadanos hoy ausentes. Fue nuestro gobierno que profesa una ideología retrógrada, que consiste en sostener una confusa idea de soberanía antes que la vida.

Se festejó que “Salud es ministerio” y ello constituyó otra de las simbologías vacías con que acostumbran a adornar la mente de los desprevenidos, sin considerar que se trata de un cliché -como tantos otros- que envalentonan los espíritus con una esperanza reivindicativa, pero ocultan la mediocridad y la ineptitud de los actores. Esos mismos actores que adhieren a ideologías cuya resultante es el daño eventual por el sesgo de sus decisiones.

La inocencia con que se expresa la asesora presidencial Nicolini en su mail resulta lastimosa, más aún cuando la respuesta parece indicar que para el gobierno ruso existen otras prioridades lógicas: vacunar a su propia población. También la falta de previsión de posibles incumplimientos contractuales forma parte de la inoperancia e ideologización con que se llevó a cabo la negociación.

El vacunatorio VIP y otras desprolijidades conocidas en este trayecto, quedan en rezago frente a la confirmación que somos víctimas de un gobierno capaz de poner en riesgo hasta la vida de sus conciudadanos, para hacer valer a cualquier costo sus preferencias ideológicas.

Su militancia delirante nos deja en el triste lugar que estamos: sin salud, ni economía y con demasiados muertos. Por su retrógrada ideología, que, si se trata de geopolítica, no nos hace jugar con los mejores. Y, si se trata de nuestra gente, cargamos con los peores y lamentables resultados.

La salida del cepo no será por más exportaciones; porque hay que salir de él para que aumenten en el largo plazo

Rights are not the product of government decisions, but of specific personal acts. No group can demand the right to a predetermined amount of goods, food, or housing but only to the eventual fruits of joint activities. To overcome hunger, you must produce enough food. No decree can guarantee survival when food is lacking. Individual incomes increases in societies in which the social contract implies some sort of "dare to undertake" agreement, recognizing that specialization and competence achieve more than the authorities. They are societies that ensure your freedom to decide for yourself, associate with others and share the fruits of your labor. The Enlightenment paved the way for reason. The English Glorious Revolution of 1688 severely restricted the king's powers: he could no longer legislate or create taxes. The Bill of Rights strengthened individual rights, which were now equal for all. In 1776, The US Declaration of Independence was issued: "In order to ensure the right to life, liberty, and the pursuit of happiness, governments are instituted whose just powers derive from the consent of the governed." This agreement was strengthened with the Constitution of 1788, the resolutions, and powers given to the Supreme Court. The French Revolution, in 1789, proclaimed "the same and equal rights and measures for all humans at all times." Revolutionaries tried to end privileges and ensure equal measures for all, ending transactional chaos by establishing the Metric Decimal System. The Argentine Constitution of 1853/60 also ensured individual rights, attracting millions of immigrants seeking to prosper in a dynamic society, which became one of the richest of its time. Similarly, the 1868 Meiji Restoration, in Japan, certified individual rights and property. The progression of personal rights and the growth of GDP were stagnant for hundreds of thousands of years, until the 19th century. At that moment, the increase in freedom and the fight for human rights meant an increase in average income took off rapidly. By 2020, the world GDP was 1070 times the historical average. An ideological revolution. Without food and living under minimal conditions, people perish. When their basic needs are covered, they reproduce until discomfort unless other activities are ordered through property rights. It was liberty and individual property rights that improved living standards. In a just and flourishing country, income is the counterpart of the value given to individual rights. Only on the basis of property rights, people can order themselves, determine their own trade and elevate their way of life. Indeed, private property reflects the value of the activities undertaken. More comprehensive property rights coordinate more productive individual activities, leading to greater knowledge, income and wealth. No progress is possible with uncertain property rights. No matter the justification, redundant prohibitions always add up to misery. Argentina was impoverishing by the many inhibitions decreed by arrogant authorities in the face of novel conflicts. Fewer restrictions are favorable to all countries and peoples, at all levels of development. Since 1990, the average individual income in China was multiplied 15 times; in Vietnam by 10, in Cambodia by 8, although they are still poor. At a much higher stage, Ireland became one of the richest nations. Poland, Romania, Hungary, former communist countries, liberated their economies and prospered rapidly. In our America, Chile, Peru, Uruguay, Ecuador and several Central Americans eliminated redundant obstacles and markedly prospered. It is common to be amazed at income asymmetries. According to ancient neoclassical theory, this should not happen with increased technological diffusion. The mistake is not incorporating justice of rights, for all individuals and occasions. Indeed, in 2020 the twenty countries with the greatest freedom cover 52% of GDP with just 11% of the world's population. They average $ 55,300 per inhabitant, compared to $ 6,700 for the rest of the planet. Argentina, overwhelmed by restrictions, would quickly resume progress and see an increase in economic activity if it were to be released from them. To gain competitiveness, it should multiply imports, lower costs, and open exports. It should also increase freedom in commerce, open the currency exchange market and remove all obstacles to face-to-face classes and citizens' trips abroad. Last Tuesday, Infobae reported the irreversible damage from the closure of the schools. An impoverished generation for life. To ensure justice of rights, the entire judicial structure should be strengthened and made effective. According to Robert Cooter, the superiority of democracy rests on the institutional framework that sanctions the laws desired by the population, balancing the will of the executive and popular passions. Justice requires reason in order to make the laws and apply them consistently. The characteristic of democracy is thus the leading role of citizens and respect for each other it entails, avoiding redistributive conflicts. To that end, the responsibility of the opposition is to make the opposing voices heard and bring about consensus. Rulers feel their vigilance though voting and the continuous control mechanisms to which they are subjected. The danger is those who take advantage of their power to impose objectives contrary to individual rights. Democracy combines interests, reasons conflicts, coordinates wills, awakens and channels passions and helps to see the whole picture. Democracy is in danger if those in power are unaware of its scope.