La Fundación Faro que suma apoyo al gobierno nacional anuncia que es Presidente de su Consejo Académico Internacional Alberto Benegas Lynch (h) y acompañan como miembros Axel Kaiser (Chile), Luis Pazos (Mexico), Enrique Ghersi (Peru), Jesus Huerta de Soto (España), Fernanda Ritter (Brasil), Victor Pavon (Paraguay), Philipp Angus (Alemania), Fernando Doti (Uruguay), Carlos Sabino (Guatemala) y Manuel Llamas (España). Es Director Ejecutivo de la Fundación Agustin Laje.
CATO Ian Vásquez dice que el pico de la población mundial ocurrirá en pocas décadas y será seguido por una despoblación pronunciada.
La población de Corea del Sur, 52 millones de personas, se está encogiendo. Su tasa de natalidad está muy por debajo de lo que debería ser para mantener su nivel de población. Esa tasa cayó en un 88% desde 1960. En unas tres décadas, la población coreana contará con tan solo 12 millones de personas.
Ese estimado lo hace Jesús Fernández-Villaverde de la Universidad de Pensilvania. Las tasas de natalidad han estado colapsando alrededor del mundo. Corea es un caso extremo, pero solamente porque es un caso adelantado. Fernández-Villaverde calcula que, a nivel global, la tasa de natalidad ya puede haber caído un poco por debajo del nivel de reemplazo; es decir, de la tasa necesaria para mantener la población constante.
En un importante ensayo recientemente publicado en Foreign Affairs, el demógrafo Nicholas Eberstadt describe cómo esta tendencia global nos está llevando a una “Era de despoblación”. Dice que, por primera vez desde la peste negra en el siglo XIV, la población del mundo se contraerá, pero esta vez será por un tiempo indefinido.
El desplome de las tasas de fertilidad es una tendencia que afecta a los países ricos y pobres, y que ha estado sucediendo por décadas. Solo en años más recientes han caído por debajo del nivel de reemplazo de la población. Esto quiere decir que el pico de la población mundial ocurrirá en pocas décadas y será seguido por una despoblación pronunciada.
Eberstadt reporta que un cuarto del mundo ya se está despoblando. Tiene que ser así la tendencia dado que la fertilidad está por debajo de la tasa de reemplazo en casi todo el mundo: un 40% por debajo en Japón y más del 50% por debajo en China, por ejemplo.
En América Latina, la tasa de natalidad está un 14% por debajo de la tasa de reemplazo. Para mantener una población constante, debe haber más de 2,1 nacimientos por mujer en los países en desarrollo. Algunos países y lugares de la región han llegado a puntos extremos. En Chile, la tasa de natalidad ha caído a 1,1, mientras que en ciudades importantes como Bogotá o la Ciudad de México está por debajo de uno.
Los demógrafos no están seguros de a qué se debe este cambio tan dramático. Siempre se esperaba que al crecimiento económico lo acompañaría una caída en las tasas de fertilidad. Es el patrón que siguió Occidente en la medida en que se volvió próspero. Pero avances como la caída en la mortalidad infantil, más oportunidades educativas, el acceso a los anticonceptivos y demás indicios de progreso han hecho que la transición hacia la baja fertilidad ocurriera mientras muchos países siguen siendo pobres.
El hecho de que la expectativa de vida ha aumentado notablemente alrededor del mundo significa que la despoblación también será acompañada por una población más vieja. La cantidad de gente de mayor edad (por encima de los 64 años) continuará creciendo comparada con la cantidad de personas en edad laboral. En muchos países, los viejos superarán a los jóvenes. Y muchos países se volverán viejos antes de volverse ricos.
La despoblación mundial implica grandes cambios sociales, de políticas públicas y geoestratégicos. Las zonas rurales se despoblarán comparadas con las urbanas. Miembros de ciertos grupos religiosos mantendrán tasas de fertilidad más altas que otros grupos de la población. La deuda pública, las pensiones públicas y otros programas estatales que dependen de una población de trabajadores para financiar gastos corrientes y crecientes se volverán insostenibles antes de lo anticipado. La población de la India será mucho mayor que la de China.
Estamos entrando en “terra incognita”, como sugiere Fernández-Villaverde. Ojalá siga estando la humanidad a la altura para enfrentar los retos que vienen.
Este artículo fue publicado originalmente en El Comercio (Perú) el 15 de octubre de 2024.
INFOBAE El ex secretario de Energía, Emilio Apud, hombre clave en el ingreso de funcionarios cercanos a Mauricio Macri a la Secretaría de Energía del Gobierno de Javier Milei, advirtió este lunes que el riesgo de falla del sistema eléctrico del próximo verano “es grande” debido a la falta de inversiones en el sector en los últimos años, producto de la política energética de las últimas décadas. En ese sentido, resaltó que la única diferencia con las condiciones del año pasado “es que la gente está pagando muchísimo más” por las tarifas, algo que puede acelerar el descontento social.
También afirmó que resta un 40% de aumento en las facturas de los usuarios y que el ministro de Economía, Luis Caputo, avanzará en ese sendero siempre que no se ponga en riesgo el objetivo de desaceleración de la inflación.
AD
La figura de Apud cobró especial relevancia en las últimas semanas. Estuvo a cargo en representación del PRO de las negociaciones con el secretario coordinador de Energía y Minería, Daniel González, para avanzar en el ingreso del macrismo al área energética. No solo fue quien recomendó a González el nombre de la nueva secretaria de Energía, María Tettamanti, para reemplazar en el cargo a Eduardo Rodríguez Chirillo, sino que además colabora con el diseño de un nuevo programa de políticas.
María Tettamanti reemplazará a Eduardo Rodríguez Chirillo en la Secretaría de Energía
Con respecto a la posibilidad de cortes de luz en el próximo verano, en diálogo, el ex funcionario de la gestión de Fernando de la Rúa alertó que la única diferencia con el año pasado “es que la gente está pagando muchísimo más” por sus tarifas. De todos modos, ponderó positivamente el plan de emergencia confeccionado por Chirillo y destacó la importancia de explicar a la sociedad cuál es la situación actual del sistema.
“Dependemos del calor y de un plan de emergencia para el verano, que creo que lo han organizado bien en el Gobierno, de buena comunicación a la gente, porque el principal problema es, si uno está pagando 10 veces más la energía y le cortan la luz, bueno, con toda razón, si no está en el tema, decir, ¿pero cómo es la cosa? Sin embargo, hay que explicar que esto no es de un día para otro, ni desde el punto de vista técnico, ni desde el punto de vista económico-financiero, porque es tal el atraso y la descapitalización que produjeron los cuatro gobiernos kirchneristas con su manía de intervencionismo y dirigismo, tanto el segmento de generación, en transporte y en distribución, están subinvertidos. Están descapitalizados, están en el límite. Por eso el riesgo de falla es grande”, detalló Apud.
Sobre las tarifas, consideró que Chirillo realizó un buen trabajo en ese frente pero reconoció que en el área no hay autonomía para decidir los aumentos. “Se sabe lo que hay que hacer. El tema es el timing, cuándo se va a implementar, y eso lo define Economía porque es el área del Gobierno que está conduciendo la emergencia después del desastre recibido. Por eso, Energía no puede decir cómo va a terminar de eliminar los subsidios y de sanear la tarifa. Queda un buen trecho todavía, un 40% todavía hay que actualizarlo. Lo va a decidir Economía en función de las dos variables que están controlando permanentemente por una cuestión política y económica, que son la inflación y el equilibrio fiscal”, dijo.
“Entonces, si por ejemplo, el mes que viene, habría que hacer una audiencia para aumentar las tarifas, pero ese aumento significaría que en vez del 3,3% [de inflación] que está previendo Toto Caputo o 3,5% o 3,6% se fuera a 4%, evidentemente no se va a aplicar ese ajuste en las tarifas y se lo va a postergar para más adelante”, explicó en el programa Primera Mañana de CNN Radio que conduce Pepe Gil Vidal.
Un grupo de personas esperan frente a locales comerciales durante un corte de luz , en el barrio Palermo (EFE/ Enrique García Medina)
Por otro lado, Apud reconoció que los cambios en Energía fueron consecuencia de las reuniones que mantuvieron en su momento Macri y Milei para sondear la posibilidades de colaboración en el área energética: “A raíz de eso, se me encomendó hacer las negociaciones con el gobierno, que estuvo representado por Daniel González, que es el viceministro coordinador del área, y estuvimos hablando no solamente de gente, de cargos, sino de un programa, un plan para que la Secretaría de Energía pueda encarar todos los desafíos que se vienen ya una vez resuelto o nivelado el tema económico, que es fundamental porque el gobierno anterior dejó otra vez un desfasaje muy grande entre lo que cuesta la energía y lo que se pagaba”.
“María Tetamanti es una profesional que colaboró conmigo cuando estaba preparando la campaña de Patricia Bullrich, el año pasado, y después seguimos con una parte del grupo, trabajando, asesorando, y de ese grupo precisamente salió la recomendación. Es una economista conocida dentro del sector privado, en particular del gas, y que, bueno, tiene ahora la responsabilidad del reemplazo de la anterior gestión de Rodríguez Chirillo”, agregó.
Apud comentó que con la nueva gestión se buscará en base a un programa consensuado cuál será la mejor organización con los profesionales “más aptos” y que hubo propuestas en distintas áreas, como en el caso del ENRE. También se refirió a la necesidad de que la dependencia pueda responder “en tiempo y forma”, a las inversiones que atraerá el sector.
“Es necesario tener un organismo ágil para que pueda canalizar y se puedan realizar esas inversiones. Como ocurre en países como Chile o Paraguay, que va un inversor y se la hacen fácil, no como acá que normalmente por la maraña de intervencionismo que se ha generado en los últimos 20 años se hace difícil”, concluyó.
Agustín Monteverde fue entrevistado por Equipo de Noticias por Canal 13 Max. Aseguró que la baja en la inflación y en el riesgo país son indicadores favorables para la economía del país y adelantó que se viene el primer mes de crecimiento en el consumo.
https://youtu.be/jeryunMYyHI?si=ba5706dkgYXfW75P
La Fundación Libertad y Progreso apoya la reciente decisión del Gobierno Nacional de disolver la Administración General de Ingresos Públicos (AFIP) y crear una nueva estructura que apunte a cumplir eficientemente con su rol recaudador. Como sucedió con otras estructuras del Estado, los políticos tendieron a construir una administración que les sirviera a sus propósitos y no al que necesitaban los ciudadanos; lo cual justifica una reorganización total. De esta forma, además, se eliminarán los excesos de cargos y gastos. Esta estrategia está dentro del marco del proyecto de reforma del Estado que viene proponiendo la Fundación “Libertad y Progreso” desde hace años.
https://www.libertadyprogreso.org/politicas-publicas/reforma-del-estado/
Esperamos que este sea solo el primer paso de una serie de reformas estructurales que se implementen; ya que las cuentas públicas del país han sido severamente deterioradas tras años de políticas fiscales irresponsables, implementadas durante el kirchnerismo.
La Fundación Libertad y Progreso, además, propone en una instancia ulterior la creación de unidades organizativas más eficientes, para devolver potestad tributaria a las provincias, en pos de generar un federalismo genuino.
Comentario - Eugenio Marí, Economista Jefe de la Fundación Libertad y Progreso
“Como venimos proponiendo desde Libertad y Progreso, el gobierno apuntó a una reestructuración base cero de la AFIP, es decir, eliminando el viejo organismo y creando uno nuevo, llamado ARCA. Acorde a la Ley de Empleo Público, este movimiento permite generar una estructura nueva e independiente del anterior, optimizando las funciones, organigramas y la dotación.
Si se hace bien, generará dos impactos positivos. El más obvio es el ahorro fiscal; recordemos que la AFIP tiene más de 21.000 empleados con un presupuesto que supera ampliamente los $2,5 billones. El segundo, y más importante, es que se abre la puerta a mejorar el funcionamiento recaudatorio y de fiscalización del organismo. Esto es fundamental para reducir el peso burocrático que hay sobre el sector privado en materia de trámites y generación de información para pagar impuestos. Y también todo lo que hace a la operatoria aduanera. Sin menospreciar que procedimientos más simples y claros son también más transparentes.
El caso de la AFIP abre la discusión sobre qué hacer con los 176 organismos descentralizados, desconcentrados, entes y empresas que componen el Sector Público Nacional. Varios de los cuales tienen funciones duplicadas con los ministerios o cómodamente podrían ser mejor provistas por el sector privado o las provincias”.
