INFOBAE - Los gobernantes suelen no computar el costo completo de sus acciones. Revisan contratos y reglas retroactivamente; crean entes; otorgan protecciones a unos a costa de quienes no las anticipaban. Favorecen gastos excesivos, tanto públicos, financiados con impuestos, como privados, concesionando privilegios a particulares seleccionados. Suben impuestos y cargas a unos, los bajan a unos pocos elegidos.

La consecuencia es un enorme conjunto que gana ingresos superiores a lo que produce; la cara opuesta es la cantidad de gente que produce mucho más de lo que gana. Incentivos que distorsionan y sorprenden a quienes se esfuerzan en trabajar en el océano argentino de las incertidumbres. Que ahuyenta a tantos emprendedores y aumenta la pobreza.

Una investigación de más de 20 años reveló que la principal limitación de los ingresos son las dificultades para contratar y disponer los ingresos a lo largo del tiempo. En concreto, la falta de competitividad de las propiedades individuales para disponer de los recursos a través de las ocasiones.

Los 22 países de mayores ingresos por habitante por año apenas contiene al 10% de la humanidad, pero generan la mitad del PBI mundial. Se caracterizan por una amplia variedad y sofisticación de activos financieros, confirmando la contundente facilidad de contratar negocios y disponer de la propiedad de los ingresos a lo largo del tiempo.

Una situación marcadamente diferente, con matices, distintos progresos y retrocesos, en el resto de los países.

El conjunto de los 170 países de menores y bajos ingresos por habitante contiene el 90% de la humanidad y apenas genera la mitad del PBI mundial. Sus instituciones son menos propensas a favorecer las transacciones individuales, según todas las mediciones. Entre ellas, el indicador de facilidad de hacer negocios, del Banco Mundial, la percepción de corrupción, de Transparencia internacional, y el índice de la calidad institucional ICI, compilado por la Fundación Libertad y Progreso.Una investigación de más de 20 años reveló que la principal limitación de los ingresos son las dificultades para contratar y disponer los ingresos a lo largo del tiempo

Este año la Argentina va a mostrar un deterioro en facilitar los negocios. Lo confirma la caída del 15% del ingreso promedio de Argentina, el triple del 5% de caída del promedio mundial.

Más allá de los discursos políticos, a los argentinos los convoca la necesidad de progresar. Abrir el país a los negocios individuales, sacarse las cadenas que el himno proclama “Oíd mortales el grito sagrado, ¡Libertad, Libertad, Libertad! Oíd el ruido de rotas cadenas, ved el trono a la noble igualdad”.Más allá de los discursos políticos, a los argentinos los convoca la necesidad de progresar

Es necesario apurarse a cambiar y evitar que las personas habilidosas y los capitales abandonen el país, expulsor de tantos talentos.

Crédito condicionado

La relación del FMI con los países ilumina un nexo para ampliar las actividades. La Argentina negocia con el organismo de crédito multilateral ofreciéndole condiciones mejores que a los argentinos:

1. Discutir planes de gobierno y modificaciones de regulaciones;

2. La seguridad de cobrar y pagar en dólares libres;

3. Libertad de restricciones, impuestos y otras trabas.

Se trata de condiciones privilegiadas que el FMI obtiene también en los demás países con los que opera. Una ventaja que las naciones prósperas no le pueden ofrecer.

El FMI impone esas condiciones en todo el planeta, pero las obtiene únicamente en las naciones que no las reconocen al común de sus propios nacionales. Esto es, los países de menores ingresos, que lo son porque entorpecen los negocios individuales y la competitividad de las propiedades. Limitaciones que no rigen para FMI y por eso pueden negociar.El FMI impone esas condiciones en todo el planeta, pero las obtiene únicamente en las naciones que no las reconocen al común de sus propios nacionales

Es curioso. Los argentinos tienen activos financieros en el exterior varias veces superiores a todo el financiamiento posible del FMI, pero no los traen porque no cuentan con las seguridades que el Estado nacional ofrece al Fondo.

Trato igualitario

Los argentinos que desean ampliar sus emprendimientos en el país necesitan acordar una representación unificada para exigir un trato similar al ofrecido al FMI. Garantía de no sufrir imposiciones novedosas, discutir un programa de gobierno, reparto de cargas, seguridades de no estar sujetos a pérdidas sorpresivas de derechos de propiedad, etc. Las naciones que más avanzaron consiguieron esas seguridades, garantías, con los Parlamentos, el nexo entre los emprendedores y el Poder Ejecutivo, y la Justicia.

En la mayoría de los países donde los poderes Legislativo y Judicial no satisfacen esas garantías y por eso sus negocios están trabados, las propiedades no son competitivas y los ingresos son inferiores.

La Constitución de 1853/60 fue un intento exitoso, que destrabó negocios individuales durante s100 años. Pero surgió el apuro por hacer modificaciones, incorporando ideas fallidas, de costos excesivos. Por eso, ahora se requieren garantías mejoradas.La Constitución de 1853/60 fue un intento exitoso, que destrabó negocios individuales durante s100 años. Pero surgió el apuro por hacer modificaciones

Así se pone al FMI ante una disyuntiva: continuar con las relaciones actuales; o dejar de lado negocios financieros y volcarse a destrabar los emprendimientos individuales y fortificar las competencias de las propiedades de disponer los ingresos personales a través del tiempo.

Si las autoridades del FMI lo analizan bien, verán que se trata de la mejor propuesta del planeta. ¡Hacer ricos a todos los países, incluso a los más pobres! ¡Nada menos que quintuplicar el PBI mundial! De unos USD 80 billones a unos USD 400 billones. Principalmente en las regiones más pobres, entorpecidas por sus propias instituciones.

INFOBAE - In the midst of the strong exchange rate pressure in recent months, the Government continues to implement measures to contain the rise in the dollar in a context in which the gap between the free and the official rate exceeds 100% and inflation begins to accelerate after the strong monetary issue to alleviate the crisis that exacerbated the coronavirus pandemic. In this framework, the Central Bank today raised the interest rate paid to savers by 30-day fixed terms in pesos of up to $ 1 million to 37% per year, provided they are made by human persons, with an increase of three percentage points relative to its current performance.

The measure was adopted at the meeting of the Board of the Central Bank today, in which it was also approved that companies or the largest fixed terms receive a rate of 34% (Nominal Annual Rate), two points more than what they pay till the date.

In this context, economists consulted by Infobae affirmed that it is a measure that goes in the right direction but that it is insufficient. Matías Rajnerman, head of the Ecolatina consultancy said that "it is a measure that goes in the right direction but arrives late and in very limited doses."

“In isolation, it is not enough. A 37% annual rate, is a 3% monthly almost 4%. With this inflationary acceleration, the rate fell far behind. The objective of the rate hike is to discourage the demand for official and parallel dollars. If they reward me for saving in pesos, I'll stick with the fixed terms. The problem is that the expectation of devaluation is so great that it seems that everything falls short and nothing calms the market ”, he remarked.

For Martín Kalos, director of EPyCA Consultores, it is a logical measure that is complemented by others that have been taken. “It seeks to correct the lag with inflation. It is pragmatic in terms of results and short-term expectations. Although it is insufficient by itself but it is part of a series of measures that are being taken to normalize financial behavior ”, he considered. A 37% annual rate is 3% per month, almost 4%. With this inflationary acceleration, the rate stayed very far (Matías Rajernman)

In this sense, he argued that although it is strange news for the productive sector, "in this context, macroeconomic stabilization is more important and that there are no financial tensions."

For his part, Andrés Asiain, director of the Scalabrini Ortiz Study Center (CESO) stressed that the increase in the rate is to discourage saving in dollars in a context in which inflation is accelerating.

"It seems correct to me but I do not think it will have an impact in inflationary terms. It can cushion the pressure on the dollar a bit if the fixed terms are very negative with respect to inflation, "he said.

And he added: “I think the inflationary issue runs on the other side and has to do with the thawing of many prices and the rise in parallel dollars. It is a measure that tends to calm the exchange rate pressure but it will not have an impact on inflation directly. ”It seems correct to me but I do not think it will have an impact in inflationary terms. It can cushion the pressure on the dollar a bit if the fixed terms are very negative with respect to inflation (Andrés Asiain)

Meanwhile, Iván Cachanosky, chief economist of the Fundación Libertad & Progreso told Infobae that "regardless of whether it is an orthodox measure or not, reality was imposed on the government."

“Financing a pandemic only with monetary issuance was going to have consequences, one of them is the gap between dollars. The pressure on the dollar continues no matter how much the last few wheels have fallen. The inflation that was announced today does not contribute ”, he analyzed.

And he added: “Some measures are more orthodox in relation to what this Government thinks. When you raise the rate you can harm the level of activity although this year that is lost due to the pandemic. The government has to lower inflation as much as it can. Although this measure is not necessarily going to calm the dollar. The previous government raised the rate and the demand for dollars continued ”.

According to the economist, the rise in the interest rate is an isolated measure. “The problem is one of trust. The waybill is missing. They have to present a plan that you have to see if it is credible or not. If there were a plan, there would not be this collapse of the demand for the peso ”, he assured.

Last port, Lorenzo Sigaut Gravina, director of Ecolatina, said: “It is a reaction to inflation. It is intended that the rate is not negative. It was already known that inflation would be closer to 4% than 3%. We are facing a government that was very close to an open exchange crisis and began to take more orthodox measures such as fiscal adjustment, dollar linked, rate hikes. These are measures that have a cost but the Government seems determined to try to stabilize the economy.

It should be noted that the Government also ordered an increase in the monetary policy interest rate to continue with the strategy of harmonizing yields in pesos. In this sense, the 7-day repo rate rose two points, which stands at 36.5% NRT and at one point the 1-day repo rates to 32 percent, according to what was reported by the Central Bank. they are more orthodox in relation to what this government thinks. When you raise the rate you can harm the level of activity although this year that is lost due to the pandemic (Iván Cachanosky)

At the same time, the harmonization process included an increase in the yield of the Liquidity Letters (Leliq), which increased by two points to 38 percent. This is the first rise in the Leliq rate in the mandate of the current Central Bank administration, which had reduced the monetary policy rate from 62% in December 2019 to 36% at the beginning of November.

The measure is part of a set of adjustments in the monetary policy of the monetary authority that seek to harmonize the level of rates and the cost of the monetary liabilities it faces, at the same time that it intends to take pressure off the exchange market and offer better conditions for the investment and savings in local currency.

Along these lines, this year the BCRA implemented successive increases in the rates that banks must pay for fixed terms, which meant that, until September, deposits of this type from the private sector accumulated a growth of over 80% in the last 12 months . In real terms, it implies the highest year-on-year real increase on record, according to the latest Central Bank Monetary Policy Report.

However, the first signs of exhaustion of the rate policy for deposits in pesos came in October, when the fixed terms of the private sector fell 5% to $ 2.7 trillion, adding traditional placements and those denominated in UVA, then of five consecutive months of monthly growth of between 5 and 10 percent.

INFOBAE - Comienzo por declarar mi más profunda admiración por la tradición estadounidense, además cursé parte de mi colegio secundario en ese país, también obtuve una beca para estudiar allí luego de haberme graduado en la universidad y donde tengo muchos buenos amigos. Entre otras manifestaciones, mi respeto por Norteamérica lo puse de relieve en mi libro titulado Estados Unidos contra Estados Unidos, publicado primero por el Fondo de Cultura Económica y luego por Unión Editorial de Madrid, una extensa investigación en la que marco el declive de esa nación respecto a los extraordinarios valores y principios de los Padres Fundadores.

Ese pueblo ha estado en una muy difícil encrucijada en las elecciones presidenciales en la que por una parte se encontraba Donald Trump que elevó sideralmente el gasto público, el déficit fiscal y la deuda externa lo cual ha alimentado notablemente al Leviatán y, por otra Joe Biden, que -como hemos destacado tantas veces- arrastra buena parte de las izquierdas radicalizadas que naturalmente abogan por más estatismo. Una vez más subrayamos que el electorado partidario de la sociedad abierta se encontraba en un callejón sin salida: entre aceptar ser ametrallado o ser acuchillado. Triste disyuntiva en la nación que ha sido el baluarte del mundo libre durante generaciones. Es de esperar que esta vez los demócratas en el gobierno apunten a la moderación, lo necesita con urgencia el mundo libre.

Cuando Trump ofreció un discurso desde la Casa Blanca denunciando fraude en las elecciones, las cadenas ABC, CBS y NBC eligieron no trasmitirlo completo, pues lo consideraron infundado y alarmante (la BBC de Londres hizo lo mismo: “No solo lo interrumpimos sino que lo corregimos”, dijo el locutor). CNN y Fox News lo trasmitieron completo, pero también advirtieron que las denuncias no se respaldaron en pruebas (especialmente John Roberts en esta última cadena informativa y Chris Wallace que dijo que con sus declaraciones de fraude Trump “encendió un fósforo”), lo cual también señalaron enfáticamente 16 abogados republicanos y miembros destacados de ese partido como el ex candidato presidencial y ex senador por Pennsylvania, Rick Santorum.

El congresista republicano Marco Rubio había dicho que “Trump es un payaso que hay de desenmascarar” y ahora subraya que “no puede denunciarse fraude sin pruebas” y lo mismo ha expresado el senador republicano Pat Toomey de Pennsylvania. Por su parte el gobernador -también republicano- de Maryland, Larry Hogan, ha dicho que “Trump está minando el sistema democrático” y el congresista republicano de Illinois Adam Kinzinger ha enfatizado que las denuncias de Trump “están desinformando y se están convirtiendo en algo insano”. Finalmente Chris Christie, ex gobernador republicano de New Jersey que aspira a la reelección, acusó a Trump de “inflamar sin informar” y lo instó a “mostrar la evidencia que respalde sus dichos” y William Cogswell de South Carolina concluyó que “como representante que acaba de ganar en un distrito azul, estoy avergonzado y avergonzado por lo que acabo de escuchar del mandatario”, en alusión a las antedichas denuncias por fraude.

Esta elección más que pro Biden ha sido en gran medida anti Trump. El Partido Demócrata se propone intervenir aun más en el área educativa, imponer sistemas de salud que se traducen en la enfermedad del socialismo, establecer nuevas cargas fiscales y regulaciones varias lo cual incluyen el llamado ambientalismo. Esperemos que esto se revea con la firme decisión especialmente de los republicanos en el Senado. En las líneas que siguen centramos la atención en Trump, pues es quien se ha apartado abiertamente de la tradición republicana en las formas y, sobre todo, en el fondo, una conducta opuesta que había señalado con firmeza Ronald Reagan en sus célebres discursos en la esperanza de volver a las fuentes puesto que “la solución no es el gobierno, el gobierno es el problema”.

Se han desengañado con esta administración desde encumbrados empresarios -que por esos motivos han renunciado al consejo asesor empresario-, historiadores y, como queda dicho, destacados integrantes de su propio partido, periodistas de muy diversos medios orales y escritos. Se han referido a sus modales del todo impropios para la presidencia, a sus berrinches con la prensa al pretender echar de la Casa Blanca a críticos como si el inmueble le perteneciera, sus exabruptos respecto a jueces que emiten fallos en su contra, sus ofensas y “guerras comerciales” con gobernantes de países tradicionalmente aliados de Estados Unidos, su xenofobia, sus maltratos y reemplazos intempestivos con funcionarios varios incluyendo al director del FBI, al secretario de Seguridad, dos de sus voceros y a su jefe de Gabinete, el despido del secretario de Interior y al secretario de Defensa, su abogado de mayor cercanía termina en la cárcel por mentir y concluye que “Trump no merece confianza” (el Presidente ahora lo llama “rata”, a lo cual el ex procurador federal y colaborador de Fox News Andrew McCarthy le recuerda que esa palabra es usada por la mafia para aludir a quienes confiesan la verdad a las autoridades).

Tony Schwartz, autor de su biografía best-seller, The Art of the Deal, ahora afirma que ha “llegado a la conclusión que Trump está desequilibrado y carece de las condiciones para mantenerse en el cargo”. Por su parte, David Stockman se detiene en sus múltiples libros, artículos y apariciones televisivas a mostrar el desmesurado y peligroso intervencionismo estatal de Trump.

Como queda consignado, afortunadamente hay algunas expresiones muy estimulantes en el propio Partido Republicano, por ejemplo, las declaraciones reiteradas y la publicación de un sustancioso libro por parte de Jeff Flake del riñón del republicanismo que lleva el mismo título del legendario Barry Goldwater: The Conscience of a Conservative. Flake, quien es conocido por sus notables discursos en el Senado, sostiene que “Trump no puede seguir en la presidencia puesto que no solo ofende la confianza del pueblo sino que ha dejado de lado lo mejor de la tradición del Partido Republicano”.

Aquellos que apoyan al inquilino de la Casa Blanca por el mero hecho de haber reducido impuestos sin importarles los avasallamientos a la división de poderes y las antedichas extralimitaciones me recuerdan a los indios sudamericanos en la época de la conquista española que por la entrega de espejitos de colores y otras chucherías se dejaban engañar vendiendo su libertad para someterse a instituciones esclavistas como la mita y el yanaconazgo.

En cualquier caso mencionamos aquí lo que fue la situación de Rex Tillerson, el primer secretario de Estado designado por actual mandatario (que más bien actúa como mandante), quien ha llevado a cabo una carrera descollante en el mundo de los negocios. Es ingeniero civil y antes de asumir esa cartera se desempeñaba como presidente del directorio y CEO de ExxonMobil, como es sabido la tercera empresa con mayor facturación del mundo. Pues bien, Tillerson luego de dejar ese cargo (cuarto en la línea sucesoria a la presidencia de Estados Unidos) al ser malamente despedido por Twitter (igual que acaba de hacer con el nuevo Secretario de Defensa Mark Esper), ha sostenido desde prestigiosas tribunas universitarias, militares y empresarias que Trump le ha insistido “en reiteradas oportunidades encarar actividades claramente ilegales”, que “no respeta los límites de su cargo”, que “permanentemente hace afirmaciones que no se condicen con los hechos” y que “no comprende las ventajas del comercio libre”.

En este último sentido, Trump impuso aranceles nuevos sobre cerca de $400.000 millones de importaciones, resultando en un aumento de $38.000 millones en impuestos a los importadores, lo que ha sido transmitido a través de las cadenas de suministro, levantando los costos de producción a lo largo del sector de manufacturas y los precios al consumidor en todo el país.

Ahora Maryanne Trump Barry, ex juez federal en EEUU y hermana mayor de Donald fue grabada por su sobrina Mary Trump (la autora de Too Much and Never Enough: How my Family Created the Wold´s most Dangerous Man), grabaciones que fueron reproducidas por el Washington Post el 22 de agosto de 2020 donde entre otras cosas dice que su hermano “no tiene principios”, “es cruel”, “miente” y “no se puede confiar en él”.

En determinado momento se llegó a la situación extrema en que la Cámara de Representantes le inició un pedido de juicio político a Trump por abuso de poder el cual fue frenado en la Cámara de Senadores pero con el apoyo al referido juicio del ex candidato presidencial, ex gobernador de Massachusetts, abogado por la Universidad de Harvard y actual senador republicano por Utha, Mitt Romney, quien ahora declara que “Trump recurre a un lenguaje desafortunado.”

El célebre periodista del sonado caso de Watergate (junto con Bernstein) Robert U. Woodward (Bob) publicó un extenso trabajo sobre los dislates de Trump en cuarenta y dos jugosos capítulos, una investigación titulada en su versión española El miedo. Trump en la Casa Blanca (Barcelona, Roca Editorial, 2019). El título de esta obra proviene de lo dicho por Trump en su campaña electoral el 31 de marzo de 2016 tal como lo consigna Woodward en el epígrafe: “El verdadero poder es -ni tan siquiera quiero utilizar la palabra- el miedo”. Recuerdo en este contexto otro pensamiento de Jefferson: “Cuando el pueblo teme al gobierno hay tiranía, cuando el gobierno teme al pueblo hay libertad”.

Hay otras manifestaciones realmente repulsivas de Trump como sus referencias peyorativas e insultantes dirigidas al entonces senador por Arizona John McCaine héroe de la Segunda Guerra y el episodio horroroso de Charlottesville, en el que nada menos que en Estados Unidos originalmente la tierra de la libertad, apareció la insignia de la cruz esvástica como si no fuera la señal de la muerte y el más horrendo oscurantismo totalitario. Pues eso ocurrió en una ciudad de Virginia, una manifestación que vociferaba sobre la “supremacía blanca” que luego se topó con otra de diferentes características. Y lo peor es que el presidente Trump dijo ese mismo día -escuchado directamente por quien escribe estas líneas- que “en los dos bandos había gente muy buena” (“very fine people on both sides”). ¡Como puede decirse que en un grupo que adhiere al nazismo puede haber gente buena, sino más bien monstruos!, cualquiera sea el motivo que se alegue para la marcha y cualquiera sean las circunstancias.

En medio de las trifulcas por las elecciones presidenciales Trump lo llamó a Rupert Murdoch (el principal accionista de Fox News) para que su canal se retractara de proyecciones que estaba trasmitiendo, a lo que Murdoch se negó. Las conductas y los modales importan. Desde luego que las irregularidades -sean o no intencionales- deben ser investigadas lo cual ha venido ocurriendo, pero hay que tener en claro que los votos por correo emitidos antes y durante el 3 de noviembre llegan a destino con posterioridad lo cual naturalmente pone de manifiesto el desfasar del caso.

Al margen anoto que, según proyecciones de analistas políticos, el Partido Libertario que comanda Jo Jorgensen en esta contienda electoral obtuvo un volumen de votos que hubiera permitido el triunfo de Trump en distritos clave debido a las posibles segundas opciones de sus simpatizantes, una lección que puede servir para otros países (Marshall Burt del PL venció al candidato demócrata Stam Blake para la Cámara por el distrito 39 de Wyoming).

Carlos Alberto Montaner en su columna titulada “Trump perdió las elecciones” escribe: “Trump, como se sabe, perdió las elecciones, pero quiere permanecer en la Casa Blanca a cualquier costo. Ha pedido que se detenga el conteo de la votación, pero, afortunadamente, ni republicanos ni demócratas le han hecho caso. Uno de los hijos de Trump ha advertido que ya hay ´traidores´ a su padre en las filas republicanas. Seguramente se refería a Mike Pence, el vicepresidente, quien se desmarcó de Trump desde la noche del 4 de noviembre”. Y concluye que al actual presidente “le importa un rábano” el Partido Republicano. El ex presidente G. W. Bush lo llamó a Biden por teléfono para felicitarlo y enfatizó que “el resultado electoral es claro y justo” (y como una nota al pie consigno que la asesora de la primera dama, Omarosa Manigauit Newman, afirma que “Melania está contando los minutos para que su marido esté fuera del cargo para divorciarse”).

Muchos mandatarios se han adelantado para felicitarlo a Biden por su triunfo electoral, pero es del caso destacar especialmente las emotivas palabras de Angela Merkel, quien subrayó lo que estima son las muy buenas condiciones personales del nuevo presidente y recordó que Estados Unidos es el principal aliado de Alemania y confía en un buen trabajo con el nuevo gobierno para el fortalecimiento del libre comercio y la seguridad.

En otras palabras, todos los interesados en preservar la sociedad libre deben preocuparse y ocuparse en fortalecer los valores tradicionales de Estados Unidos, la revolución más exitosa en lo que va de la historia de la humanidad. Por esto es que especialmente alarman manifestaciones como las del actual morador en la Casa Blanca. Por suerte, las reservas morales en ese gran país son inmensas y seguramente podrán revertir lo que viene ocurriendo, pero, como ha señalado Mitch McConnall, todas las dudas razonables deben disiparse haciendo las cosas como marca la ley y no como se alardea en algunos sermones.

Aldo Abram Economista- Dir Fund. Libertad y Progreso con Laura Sverdlick @laurasverdlick . Sería bueno que dentro del acuerdo con el Fondo esten las necesarias reformas estructurales más allá de reformar las deudas. Tenemos que dejar más de lo que recaudamos.