INFOBAE - Desde entonces, el aumento de precios registra un alza de 256.710.707.160.756.000%. Pese a semejante descontrol monetario, el titular de la UTA, Roberto Fernández, le aconseja al presidente electo, Alberto Fernández, “darle a la maquinita y después vemos”
Mientras el titular de la UTA, Roberto Fernández, le aconsejaba a Alberto Fernández “darle a la maquinita y después vemos”, por otro lado, Marcó del Pont, ex presidente del BCRA, sostuvo alegremente que hay que desdolarizar la economía Argentina.
Hay dirigente y economistas que todavía parecen no advertir que hace rato que Argentina no tiene moneda propia y que la gente eligió el dólar como su moneda de reserva de valor e incluso para hacer transacciones. Dudo que alguien vaya a publicar a la venta su propiedad poniendo el precio en pesos y recibiendo esos pesos al momento de la escritura.
Utilizando la serie de precios al consumidor de Dos Siglos de Economía Argentina de la Fundación Norte y Sur que dirige Orlando Ferreres, datos del INDEC e inflación Congreso en el período que estuvo intervenido el INDEC con sus datos distorsionados, armé una serie de IPC para el período 1935-2018 de precios al consumidor. Tomé 1935 como punto de partida porque fue el año en que fue creado el BCRA. En esos 83 años que van desde 1935 hasta 2018 la inflación promedio anual fue del 53,3%, lo que significa que la inflación acumulada entre 1935 y 2018 fue del 256.710.707.160.756.000%. Aclaro que por redondeo del promedio anual no va a dar exacta la cuenta porque el promedio anual es de 53,3401739557989733 y sigue. Para entender el número, si es que alguien puede entenderlo, la inflación acumulada entre 1935 y 2018 fue de 256.711 billones por ciento, redondeando el dato.
Imaginar este número en términos de inflación se hace complicado, pero es suficiente como para advertir que con semejante inflación los argentinos no tenemos moneda.
Recordemos que desde que fue creado el BCRA se destruyeron: 1) el peso moneda nacional, 2) el peso ley 18.188. 3) el peso argentino, 4) el austral y 5) este que está agonizando. Un peso actual es igual a 10.000.000.000.000 de pesos moneda nacional, es decir, 10 billones de pesos moneda nacional.
Para tener una idea de comparación, en el mismo período, Estados Unidos tuvo una inflación promedio anual del 3,5%, o sea que nosotros tuvimos una inflación anual 15 veces más grande que ellos, y la inflación acumulada en esos 83 años fue del 1.732% en Estados Unidos, la inflación acumulada de Canadá fue del 1.740%, Irlanda 6.134%, aclarando que todos estos datos surgen la base de datos del Bank for International Settlements.
¿A qué se debe esta destrucción monetaria en Argentina? En los 83 años que van desde 1935 a 2018 solo en 22 años hubo superávit fiscal financiero, en varios de ellos por estar en default. Es decir, solo en el 26,5% de los últimos 83 años hubo superávit fiscal y en déficit fiscal financiero estuvimos el 73,5% del tiempo.
El déficit fiscal llevó a expansiones monetarias continuas para financiar el déficit fiscal, además del constante incremento de impuestos, del endeudamiento interno, de la confiscación de depósitos y de la deuda externa tomada para financiar el gasto y luego defaulteada.
Lo que hay que entender es que Argentina agotó todos los mecanismos posibles de financiamiento del gasto público. El primero que agotó fue el de darle a la maquinita y después vemos.
Cualquiera que haya estudiado historia de la moneda, sabe que la moneda es una mercadería más que fue utilizada para facilitar las transacciones. En vez de hacer trueque, la gente empezó a hacer intercambio indirecto por el cual la gente vendía sus bienes y servicios a cambio de esa mercadería llamada moneda y con esa moneda luego compraba los bienes y servicios que necesitaba. Como moneda se usaron la sal, los clavos, el cobre, la pimienta y en los campos de prisioneros de guerra los cigarrillos también se utilizaron como moneda. La condición básica para que una mercadería pueda ser utilizada como moneda es que sea ampliamente aceptada como medio de intercambio y que sea reserva de valor.
Desde que en 1971, Richard Nixon declaró la inconvertibilidad del dólar al oro, todas las monedas que circulan en el mundo son pedazos de papel que solo tienen como respaldo la confianza que la gente pueda tener en la dirigencia política del país emisor y de la calidad de las instituciones jurídicas, políticas y económicas de ese país.
No hace falta abundar en detalles para advertir que la gente no cree en el peso como moneda porque la calidad de la dirigencia política y de las instituciones jurídicas, políticas y económicas es de tan mala que no sirven como respaldo de unos papeles impresos en la Casa de Moneda.
De manera que cuando al dirigente sindical se le ocurre proponer “démosle a la maquinita y después vemos” no tiene idea que billete que sea mandando al mercado, billete que se va a ir a comprar dólares en el mercado marginal si hay control de cambios y/o a bienes que cubran contra la inflación. Por ejemplo insumos que no pierdan valor con el paso del tiempo. Pero el peso no lo quiere nadie.
Y cuando alguien pretende desdolarizar la economía, lo que propone es obligar a la gente a consumir una mercadería que no quiere. En definitiva el BCRA produce una mercadería llamada moneda que nadie quiere. Pretender imponerla es como pretender que alguien que produce una hamburguesa de mala calidad y nadie se la compra quiera obligar a la gente a consumirla. El peso es como esa hamburguesa de mala calidad que nadie quiere. La gente se intoxica si tiene pesos perdiendo parte de su salario por efecto de la inflación.
En definitiva, nuestro problema es que tenemos un nivel de gasto público tan alto y de tan mala calidad que ya no hay mecanismos para financiarlo. Llegamos a tener una inflación de 256.711 billones por ciento porque la emisión monetaria fue uno de los mecanismos que más se utilizó para financiar ese gasto público creciente. Como los políticos se niegan a enfrentar el problema del gasto público, salen con propuestas insólitas como decir, en plena caída de la demanda de moneda, “dale a la maquinita y después vemos” o hay que desdolarizar la economía. Cosas totalmente insólitas que muestran el grado de desesperación para tratar de seguir sosteniendo un gasto público que la gente no quiere pagar.
Hay que aceptarlo, el peso está muerto y a pesar de eso hay quienes dicen: dale a la maquinita que recién vamos por el 256.711 billones por ciento de inflación.
ESTA NOTA FUE ORIGINALMENTE PUBLICADA EN http://www.infobae.com
LA NACIÓN - Como es sabido, Jefferson ha consignado: "Entre un gobierno sin libertad de expresión y libertad de prensa sin gobierno, prefiero esto último". A esta altura es de conocimiento público que Edward Snowden trabajaba para los servicios de inteligencia estadounidenses, ámbito en el que se percató de que se estaba incurriendo en el grave delito de contradecir preceptos básicos de la Constitución de ese país al espiar sistemáticamente a ciudadanos inocentes y pacíficos.
En su libro Vigilancia permanente declara que, luego de batallar con su conciencia en el Ejército y en las oficinas de inteligencia en el contexto de una muy cómoda y remunerativa posición a la que había escalado en una notable carrera a lo largo de siete años en destinos como Japón, Suiza, Austria y en territorio estadounidense, que se extendió a Hawai como su último puesto, finalmente decidió romper con el sistema "de mentir, ocultar, encubrir y disimular" y denunciarlo: en palabras del autor, "una crasa violación no solo de la Constitución de Estados Unidos, sino también de los valores básicos de cualquier sociedad libre".
Los contratos de confidencialidad son valederos siempre y cuando no impliquen lesionar derechos de terceros. Las primeras líneas de la obra mencionada son: "Me llamo Edward Joseph Snowden. Antes trabajaba para el gobierno, pero ahora trabajo para el pueblo" (escribo "gobierno" con minúscula como fue escrito significativamente en el original en inglés, lo cual mutó por mayúscula en la edición española). Dice el autor: "Recopilé documentos de la IC que demostraban la actividad ilegal del gobierno estadounidense y se los entregué a algunos periodistas". Snowden explica que no solo se trataba de espionajes, sino que también se seguían procedimientos incompatibles con el debido proceso, se torturaba bajo diversas fachadas y se encaraban matanzas secretas con fines inconfesables.
En las últimas décadas se han agravado los procedimientos ilegítimos por parte de las agencias de inteligencia, pero en este mismo medio publiqué hace tiempo una columna donde destacaba que el expresidente Harry Truman, quince años después del establecimiento de la oficina más conocida en estos delicados asuntos, declaró: "Cuando establecí la CIA, nunca pensé que se entrometería en estas actividades de espionaje y operaciones de asesinato".
Ron Paul, el dirigente político estadounidense más liberal en el sentido clásico del término y tres veces candidato a la presidencia, señaló en Fox Business: "Snowden es un héroe", y el juez Andrew Napolitano, en el programa de TV Studio B, también de Fox, afirmó: "Edward Snowden es un héroe que pone al descubierto la trama infame de espionajes que vulneran nuestros valores y los principios de la Constitución", y concluyó: "Los gobernantes que permiten semejantes políticas no merecen el cargo".
La encrucijada en la que se encuentra Snowden es el resultado de la cobardía moral de gobiernos del llamado "mundo libre" a los que solicitó asilo desde su reducto en Hong Kong, requerimiento que fue denegado una y otra vez por temor a represalias de EE.UU. por haber denunciado la intromisión en las comunicaciones telefónicas privadas y en los correos electrónicos también privados sin la expresa orden del juez de la causa. Como última opción pidió asilo a Ecuador, muy paradójicamente al efecto de evitar el riesgo de ser detenido en otras naciones, pero en plena travesía el gobierno estadounidense le canceló el pasaporte, por lo que quedó anclado en Rusia.
En este contexto es de interés destacar que Snowden trabaja dando conferencias y dictando cursos a través de aulas virtuales y preside la Freedom of the Press Foundation; en su última entrevista televisada por Msnbc en el programa The 11 Hour Exclusive -al efecto de dejar sentada su independencia- dijo que el actual gobierno ruso es de raíz autoritaria.
Glenn Beck, en su programa de TV The Blaze, también sostuvo que Edward Snowden "es un héroe" al que hay que proteger contra las acciones criminales de energúmenos enquistados en Washington que traicionan los valores expuestos por los Padres Fundadores y que, por este camino, afirma el conductor, "ciertos megalómanos con rostros demócratas terminarán con las libertades individuales".
En su libro Constitutional Chaos el juez Napolitano concluye que "es gravísimo lo que viene ocurriendo en Estados Unidos, donde el gobierno puede confiscar y encarcelar sin el debido proceso y espiar la correspondencia privada y escuchar conversaciones de inocentes sin intervención del debido proceso". Es por eso que Osama ben Laden había manifestado que el triunfo de su ideología "inexorablemente tendrá lugar merced a la guerra antiterrorista por las restricciones a lo que en Occidente se denomina libertad" (citado por el politólogo Michael Tanner).
Mike Stein entrevistó en KWAM 900 al profesor Mark Thornston sobre el tema que nos ocupa, quien manifestó: "Snowden es un patriota que hizo lo correcto frente a la inmoralidad del espionaje", y "esto es un balde de agua fría para la economía ya que la consiguiente inseguridad hará que muchas empresas, especialmente las tecnológicas, se muden a países más seguros".
Nick Gillespie, de Reason TV, entrevistó vía teleconferencia a Snowden, quien resaltó su espíritu antiautoritario y subrayó que siempre estará "del lado de la libertad", por lo que criticó a quienes consideran que "le deben lealtad al Estado" y aludió a la nula "dimensión moral" de sus circunstanciales contratantes gubernamentales.
La encrucijada que presento en esta nota es sobre un prófugo que difundió para bien de la humanidad más de doscientos documentos reservados que ponen al descubierto las tropelías de un Leviatán desbocado. Estamos advertidos, no vaya a ser que lo escrito en 1952 por Taylor Caldwell como ficción en su The Devil's Advocate se convierta en realidad respecto a que el gobierno estadounidense mute en un Estado totalitario.
Tal como escribe Glenn Greenwald en su libro Snowden. Sin un lugar donde esconderse, se trata de "los peligros de los secretos gubernamentales y la vulneración de las libertades civiles en nombre de la guerra contra el terrorismo", en cuyo contexto cita al propio Snowden: "Fue entonces cuando comencé a ver realmente lo fácil que es separar el poder de la rendición de cuentas, y que cuanto más altos son los niveles de poder, menor es la supervisión y la obligación de asumir responsabilidades".
Como bien ha declarado Snowden en un célebre reportaje para The New York Magazine: "Mi vida cambió para bien puesto que puedo ahora decir no lo que voy a hacer en el futuro, sino lo que con orgullo hice en el pasado."
El autor concluye su libro recordando: "En un Estado autoritario, los derechos emanan del Estado y se conceden al pueblo. En un Estado libre, los derechos emanan del pueblo y se conceden al Estado".
Conferencia Magistral brindada por el Economista Agustín Etchebarne, durante la primer Jornada del 6to Congreso de Economía Regional, organizado por la Fundación Club de la LIbertad, en al Ciudad de Corrientes.
https://www.youtube.com/watch?v=O8M0Oz2WHDw&feature=youtu.be
Aldo Abram en el 1ero de la Mañana, FmRadio Cadena.
"Lamentablemente parece que el próximo gobierno se acercará a países cómo Venezuela, lejanos a la mayoría del mundo" dice el economista.
Eso no ayudará a la relación con países como Estados Unidos aclara Abram.
https://www.youtube.com/watch?v=7J3x7i5kmhQ
EL CATO - I read some time ago in El Mundo some interesting statements from the former mayor of Madrid, Manuela Carmena, who stated:
"The capitalist system generates inequality (...) But I have confidence in history. Since the vocation of equality of human beings has been made explicit in the French Revolution, things have been achieved."
Does capitalism generate inequality? I trust that when Mrs. Carmena worked as a judge, she would analyze the data better. In recent decades, inequality in the world has been reduced, because hundreds of millions of people left extreme poverty behind, especially in Asia and Africa. This is recognized by leftist economists, such as Thomas Piketty, who have therefore changed the discourse and now concentrate on inequality within developed countries, as if proletarian internationalism was no longer a progressive flag. Capitalism and socialism
Speaking of slogans on the left, a hallmark of socialism is the appropriation of history. In fact, Karl Marx himself presumed to have discovered his laws, nothing less - one of the many things that I owe to my teacher Pedro Schwartz is that he advised me to read Karl Popper's misery of historicism more than forty years ago.
When Manuela Carmena alludes to history I thought of that "fatal arrogance" on the left, and I looked at another of its characteristics, perhaps the most outstanding since the fall of the Berlin Wall. When the people on the left talk about capitalism now, they have stopped considering what their alternatives are. For good reasons, of course. Because if capitalism generates inequality, what would we say about anti-capitalism?
Finally, it was revealing the explanation that the egalitarian vocation of humanity was explained in the French Revolution, as if there had been no egalitarian ideas explained before. And as if communism, the most sinister and criminal achievement of socialism, was not a derivation of that Revolution, whose brutality is often ignored. Like that of real socialism.
The truth is that the admiration of the communists for revolutionary France was such that, for a long time, even after the International was composed, the Communist Party meetings concluded at the sound of La Marseillaise.
By Carlos Rodríguez Braun
This article was originally published in Libertad Digital (Spain) on November 4, 2019.