LA MAÑANA ONLINE Medios digitales indicaron que existe preocupación entre las y los monotributistas por el futuro del régimen destinado a pequeños contribuyentes, que unifica el pago de IVA y Ganancias con los aportes jubilatorios y la obra social. En el marco de las reformas laboral, tributaria y previsional que está diseñando el gobierno de Javier Milei, comenzó a circular la versión de que hay una intención de eliminar el Monotributo. Noelia Villafañe , presidenta de Monotributistas Asociados de la República Argentina (MARA) , alertó que quitar ese régimen generaría un salto “al abismo de la clandestinidad”, porque el monotributista “bajo ningún punto de vista va a poder pagar cinco veces más de lo que hoy está pagando y perder derechos, como por ejemplo la obra social”.

En lo concerniente a este tema, el economista Aldo Abram , director ejecutivo de la Fundación “Libertad y Progreso”, aseguró a La Mañana que de acuerdo a los análisis que realiza la entidad, la administración nacional no eliminaría el Monotributo, pero lo modificaría, para asegurar que alcance a las personas de bajos ingresos.
“Nosotros creemos que no va a desaparecer el Monotributo, pero sí puede ser que pase a tener un límite de ingresos que sea menor, hasta llegar a la última Categoría, para que efectivamente se aplique a quienes tienen bajos ingresos, y no como hoy, que no es necesariamente así, porque se agregaron nuevas Categorías para ingresos más altos”, explicó.

En este sentido, el profesional detalló que esas nuevas Categorías fueron incorporadas “contemplando que el Impuesto a las Ganancias estaba diseñado de tal forma que pasar de ser Monotributista a estar en Autónomos implicaba un ‘salto’ en términos de costo para el contribuyente que realmente disminuía fuertemente su poder adquisitivo, por lo que debía abonar al ente recaudador y también por pagar los servicios de un contador, por lo cual sumaron más escalas”.

“Ahora, con el Impuesto a las Ganancias simplificado, se busca que el contribuyente no tenga que contratar a un contador, y que las Declaraciones Juradas sean más sencillas, como sucede en otros países”, agregó.

No obstante, el especialista mencionó que falta resolver “con un esquema de Mínimos No Imponibles y escalas de porcentaje de pago de Ganancias el hecho de que pasar de Monotributista a tener que abonar Ganancias no sea un ‘salto’ que cueste mucho en términos del bienestar económico del contribuyente”.

Para finalizar, Aldo Abram señaló que “el cambio tiene que ser no solamente en términos de Monotributo, sino también de la carga que se va a enfrentar en el traspaso, para que ello no implique un aumento del costo para el contribuyente que sea injusto”.

PERFIL En diálogo con Canal E, el economista Aldo Abram analizó el crecimiento económico de septiembre, los sectores que impulsan la recuperación y las perspectivas inflacionarias para los próximos meses.

Un repunte inesperado cambia las expectativas

El dato del EMAE correspondiente a septiembre mostró un crecimiento del 0,5%, un resultado que tomó por sorpresa incluso a los analistas más optimistas. Para Abram, este dato alteró la visión generalizada que preveía una caída moderada: “Nos sorprendió a todos los economistas porque teníamos un consenso que indicaba una leve caída de actividad”.

El economista explicó que la incertidumbre previa a las elecciones provocó una fuerte retracción en la demanda interna: “Muchos sacaron sus ahorros e inversiones de la economía y la gente dejó de consumir para comprar dólares”, recordó. Ese escenario alimentó la expectativa de un número negativo que finalmente no llegó.

Según Abram, el dato positivo de septiembre cambia por completo la lectura hacia adelante: “Si septiembre dio 0,5% positivo, es muy probable que octubre también dé positivo”, anticipó. Con esto, sostiene que la recuperación iniciada a mediados de 2024 vuelve a tomar impulso tras la meseta del segundo trimestre y la leve recesión posterior.

Sectores rezagados, sectores inviables y un país que se normaliza

Consultado sobre la disparidad entre sectores —como pesca e intermediación financiera, que mostraron fuertes alzas— Abram planteó que aún no se recuperaron los niveles precrisis de 2023, aunque eso podría ocurrir en los próximos meses. Sin embargo, advirtió sobre un fenómeno estructural: “La Argentina viene de décadas de anormalidad, y muchos sectores que eran viables en esa anormalidad no lo serán en una economía normal”.

El economista anticipó que algunos rubros podrían desaparecer mientras emergen nuevas industrias más competitivas, especialmente en servicios.

Inflación: sin salto, pero con arrastre

Sobre el frente inflacionario, Abram descartó una aceleración abrupta: “Salto inflacionario no va a haber”, aseguró. Explicó, no obstante, que la incertidumbre electoral redujo la demanda de pesos, depreciando la moneda e impactando en los precios.

Pese a ello, destacó la existencia de pilares de estabilidad que antes no estaban presentes: solvencia fiscal y un Banco Central ordenado. Por eso, espera ajustes moderados: “Podemos ver un noviembre de 2,4%, pero no habrá más depreciación de la moneda”.

Abram se mostró optimista y proyectó un sendero descendente claro: “No me extrañaría que para el tercer trimestre del 2026 tengamos índices por debajo del 1%”.

Incluso fue más lejos al afirmar: “Estamos en tendencia a quebrar el piso del 2%; en 2027 podríamos tener inflación de un dígito anual”.

(CNN Radio Argentina) -- Agustín Etchebarne, director general de la Fundación Libertad y Progreso, respaldó la reforma laboral que impulsa el gobierno de Javier Milei y señaló que la Argentina necesita cambios profundos para reducir la informalidad y recuperar la creación de empleo.

“El 45% de la población trabaja en el sector informal y no tiene ningún tipo de protección”, sostuvo en Regreso CNN de Mariana Arias y Pepe Gil Vidal. Advirtió que medidas como aumentar el salario mínimo “solo afectarían al sector formal, aumentarían el desempleo y empujarían a más gente a la informalidad”.

Para Etchebarne, la prioridad es “bajar los costos para las empresas y facilitar la flexibilidad para distintos tipos de contratos”. En ese sentido, remarcó que “la industria del juicio laboral complica enormemente la contratación de nueva gente” y afirmó que “tener un tope a las indemnizaciones o cambiar el sistema por un seguro de desempleo, como en Uruguay, sería crucial”.

También defendió la creación de sistemas como la “mochila austríaca”, donde cada trabajador acumula aportes que recupera en caso de despido. “En ninguna parte del mundo te sostienen toda la vida si dejás de trabajar. El seguro de desempleo te cubre mientras buscás otro trabajo, que es como debe ser”, señaló.

Etchebarne insistió en que “debe caer la ultraactividad” y que los convenios de los años setenta “han perjudicado enormemente a empresas y trabajadores”. Además, calificó como “totalmente inconstitucional” la cuota sindical obligatoria: “Uno tiene que tener la libertad de agremiarse o no agremiarse. No puede ser que te fuercen”.

El economista también defendió que los salarios acompañen la productividad. “No podés subir los salarios con la lapicera. Si los ponés por arriba de la productividad marginal, aumentás el desempleo”, afirmó. “La única manera de aumentar los salarios es aumentar la productividad”.

Respecto al impacto sectorial, puso como ejemplo el transporte fluvial y la pesca: “Tenemos reglas que exigen más empleados por barcaza que en Paraguay. En el mismo río Paraná hay más barcazas con bandera paraguaya que argentina. En el mar, los barcos van a Sudáfrica porque es más competitivo. Eso termina perjudicando a los trabajadores”.

Sobre la reforma impositiva, sostuvo que es imprescindible: “Argentina tiene un esquema de economía abierta que abarata los productos, pero del otro lado necesitás bajar impuestos y dar reglas laborales equivalentes a las del resto del mundo. Es legítimo que los empresarios pidan que se nivele la cancha”.

Etchebarne remarcó que el país debe recuperar un funcionamiento más simple y libre: “Hace cien años teníamos un sistema que funcionaba mucho mejor: salarios altos en términos internacionales y muy pocos impuestos. Hoy el Estado se ha transformado en alguien que te saca plata por todas partes”.

Y concluyó: “Si Argentina respeta las reglas, baja impuestos, baja costos laborales y tiene crédito a largo plazo, la gente va a volver a comprarse su casa, a progresar y a salir de la pobreza. Ese es el país normal que tenemos que reconstruir”.

Aldo Abram en Fly FM Radio del Chaco. La economía mejora luego de las elecciones en forma sostenible. Falta mucho después de décadas de  decadencia, pero se a logrado grandes cambios. La ciudadanía apoyo el cambio político y económico con su voto en las elecciones y eso permitirá negociar reformas en 2026 en el Congreso.