Economistas dicen que el súper cepo cambiario llega tarde
El economista Eduardo Hecker sostuvo que las medidas para frenar la caída de reservas "se aplicaron tardíamente y perdimos la oportunidad de proteger las reservas, porque si las hubiesen tomado la semana pasada tendríamos reservas más abultadas".
En declaraciones a NA, el economista asesor del presidente electo Alberto Fernández explicó que "si bien son medidas excepcionales, por el contexto en que nos encontramos, la verdad es que los bandazos que ha dado este gobierno en el último año y medio en política monetaria son inexplicables".
Opinó que el anterior límite de 10.000 dólares "se aplicó mal y después de reperfilar la deuda de corto plazo, y la verdad que fue una medida terrible que lo único que logró fue dañar a los fondos de inversión y romper la cadena de pago de las empresas, lo que demostró un desconocimiento de la grave situación".
Al referirse al próximo gobierno, señaló que "además de una economía con estancamiento del aparato productivo, los principales problemas son la deuda, la inflación, y la escasez de dólares motivo por el cual la Argentina siempre entra en crisis".
Agregó que "lo que se debe hacer es atacar todos los problemas a la vez, con un plan económico sistémico y tratar de resolver simultáneamente todos esos problemas".
Por el muy bajo tope de compra, se desplomó la demanda y el volumen de operaciones fue el más bajo del mes. El contado con liqui y el MEP suben pero sin dispararse. La brecha, en 37%
Señaló que si el BCRA "no puso este cepo mucho antes, es porque apostó a otro resultado, pero este no fue el que se esperaba".
Agregó que "si la apuesta de Alberto Fernández es creer que la crisis se resuelve con crecimiento, tendremos una crisis mayor, porque también lo había propuesto Mauricio Macri y así estamos".
"El problema es que no tenemos crecimiento, porque no se resuelven los problemas de fondo de la economía, Macri no lo hizo y creyó que lo resolvía con más deuda para superar el problema", dijo el economista a NA.
Agregó que "si pensamos que esto se resuelve por decreto o poniendo más plata en el bolsillo de la gente, es probable que que podremos caer en una crisis peor que la del 2002".
Abram dijo que Macri "apostó a resolver la crisis que heredó con inversiones y entonces muchos argentinos pusieron sus ahorros en el mercado para favorecer el crecimiento que no llegó, y lo que hizo la gente es sacar sus sus ahorros del país desde hace un año".
"Si Fernández ahora promete lo mismo y que poniendo plata en el bolsillo de la gente, puede llevar a reactivar y generar empleo y que la gente traiga nuevamente sus ahorros, pero si la gente ahora no le cree como ya pasó, y no logra generar confianza de la recesión no salimos", señaló.
Por su parte, el analista financiero Christian Buteler opinó que "si tenés que hacer esa baja el día de las elecciones es porque fuiste un irresponsable total al poner 10.000 dólares sin cepo para intentar ganar las elecciones".
"Ahora claramente con el límite de 200 dólares se cierra la posibilidad de que haya atesoramiento, una medida que claramente sus votantes hubiesen entendido", añadió.
Buteler pronosticó que "en el futuro también se verán medidas similares contra el dólar blue, el MET o en el contado con liquidación, que son los dos sistemas libres de dólar libre que quedan".
En declaraciones a NA, añadió que "ahora lo que teníamos era claramente un cepo electoral pensando en las elecciones y no una decisión seria de política monetaria, del Banco Central".
Al referirse a los problemas que tendrá el próximo presidente Buteler, dijo que "serán la inflación galopante que terminará este año siendo superior al 50%, la falta de dólares y la deuda porque no se sabe si hay dólares suficientes en el Banco Central, para enfrentar esta situación que es extremadamente grave por el grado de dificultad que tenemos para solucionarlos.
El ex presidente del Banco Nación Carlos Melconian dijo que "la tarea principal del próximo gobierno será ver qué hace con el FMI y cómo se paga la deuda".
Al hablar en el seminario organizado por la Asociación Argentina de Logística Empresaria (ARLOG), y al analizar la tensión que genera la escasez de divisas, Melconian dijo que "esto es como la teoría de los tres terneros".
Metafóricamente explicó que "tenemos la teta de una vaca de la cual maman tres terneros: uno son los dólares que vende todos los días el Banco Central; otro los que se necesitan para pagar la deuda, y el otro los depósitos de la gente".
"El problema es que iban a entrar 5.000 millones de dólares más del Fondo y no entran, entonces hay que administrar la teta", añadió el economista.
Opinó que el anterior límite de 10.000 dólares "se aplicó mal y después de reperfilar la deuda de corto plazo, y la verdad que fue una medida terrible que lo único que logró fue dañar a los fondos de inversión y romper la cadena de pago de las empresas, lo que demostró un desconocimiento de la grave situación".
Al referirse al próximo gobierno, señaló que "además de una economía con estancamiento del aparato productivo, los principales problemas son la deuda, la inflación, y la escasez de dólares motivo por el cual la Argentina siempre entra en crisis".
Agregó que "lo que se debe hacer es atacar todos los problemas a la vez, con un plan económico sistémico y tratar de resolver simultáneamente todos esos problemas".
Por el muy bajo tope de compra, se desplomó la demanda y el volumen de operaciones fue el más bajo del mes. El contado con liqui y el MEP suben pero sin dispararse. La brecha, en 37%
- Hits: 7
“La transición depende de la colaboración de las autoridades electas, es positivo el desayuno (entre Macri y Fernández), esa es la forma de convivir, no como se hizo la transición del mando en 2015. La caída de la confianza se ha manifestado en la caída del peso y de las reservas del dólar. El cepo más estricto creo que era necesario porque el viernes hubo una diarrea fenomenal”, comentó respecto a la decisión del Banco Central de limitar a 200 dólares por mes la compra de moneda extranjera para personas físicas.
Luego hizo un análisis de lo que viene y los discursos escuchados la noche de la jornada electoral. “Estos días hasta el 10 de diciembre, si se hace racionalmente, van a ser de una forma colaborativa, si se hace de otra forma… el discurso de Kicillof fue muy ideologizado, lo mismo el discurso breve de Cristina Kirchner. El gobierno que viene tiene que dejar de lado estos planteos ideológicos que hoy no sirven; es evidente que si vamos por el camino bolivariano, vamos a una situación extremadamente peligrosa”.
Finalmente Solanet opinó sobre cómo puede ser recibido este triunfo en el mundo. “Argentina ha ‘defaulteado’ nueve veces, siempre nos miran con enorme desconfianza, el triunfo de esta coalición no va a ser bien tomado en el mundo, depende de quién la mire. Vamos a tener que demostrar que no estamos en el camino de Venezuela, hay que empezar a caminar, por ahora lo que tenemos es el resultado electoral y los discursos que vimos en el escenario”.
Se trata de revertir el fracaso de la presente administración en cuanto a haber inflado los alcances del Leviatán vía incrementos del gasto público en términos reales, debido a lo cual se ha aumentado la presión tributaria, se ha elevado exponencialmente la deuda estatal, se ha hecho más adiposo el déficit total y se ha producido una inflación monetaria mensual equivalente a la anual en cualquier país normal.
Con tamaña mochila no sería prudente que el actual presidente asumiera el rol de referente de la nueva oposición, y no digo líder pues es una expresión que remite al Duce o al Führer.
No son relevantes las anécdotas ni las excusas, lo trascendente son los resultados y lamentablemente esta gestión resultó desviada desde sus inicios. El bailecito en la Casa Rosada con la banda presidencial no pronosticaba estilos republicanos, a lo que se agregó como primera media económica la ampliación de ministerios y como primera medida institucional la pretensión de designar a dos miembros de la Corte Suprema de Justicia por decreto.
Estos nuevos referentes para administrar la oposición se tornan urgentes, sin perjuicio de estarse muy atentos y vigilantes en cuanto al período de transición que por cierto se vislumbra muy inestable y plagado de sorpresas de diverso tenor, cuya responsabilidad cabe principal aunque no exclusivamente al actual gobierno para poder concluir el mandato en tiempo y forma.
Sería una torpeza mayúscula que el gobierno interpretara los últimos actos proselitistas como un apoyo incondicional a su gestión, pues se trató en un porcentaje elevadísimo de personas que no querían que vuelvan los gobernantes anteriores para asegurarse la preservación de la República. Idéntica interpretación es aplicable al resultado electoral definitivo en las urnas.
La sugerencia que dejamos consignada en estas líneas no es para nada óbice para que otros esfuerzos liberales continúen con su faena de explicar y difundir ese noble ideario que apunte a correr el eje del debate y contar con representantes dignos de esa corriente de pensamiento. Se trata de encontrar los máximos reaseguros para preservar el sistema republicano.
Si hubiera vacilación en estos reflejos necesarios para ubicar a referentes de peso al frente de la nueva oposición que se avecina, aparecerían desgastes y marchas y contramarchas que demorarían el ejercicio adecuado en el contexto del sistema republicano. Y al pasar recordemos que la República se compone cinco columnas fundamentales: igualdad ante la ley anclada a la noción de Justicia de “dar a cada uno lo suyo”, alternancia en el poder, rendición de cuentas por parte de los gobernantes ante la ciudadanía, transparencia en los actos de gobierno y nítida división de poderes.
Por último y en esta línea argumental recordemos lo consignado por Montesquieu en su tratado sobre las leyes: “Decir que no hay nada justo o injusto fuera de lo que ordenan o prohíben las leyes positivas es tanto como decir que los radios de un círculo no eran iguales antes de trazarse la circunferencia.”
El título de la obra deriva del célebre dictum de Lord Acton: “el poder tiende a corromper y el poder absoluto corrompe absolutamente” que fue parte de una misiva que este historiador le envió el 5 de abril de 1887 al Obispo de la Iglesia de Inglaterra, Mandell Creighton, a raíz de su aseveración en el sentido de que gobernantes y miembros de la Iglesia debían ser tratados con benevolencia. Así, en el pasaje pertinente, responde Acton en la referida misiva: “No puedo aceptar su canon en cuanto a que debemos juzgar al Papa y al Rey de manera distinta a otros hombres con una presunción favorable que no han hecho mal. Si hay alguna presunción se ubica en lo opuesto en lo que atañe a quienes mantienen una posición de poder, mayor cuanto mayor sea el poder que ostentan.”
Mi libro en modo alguno descalifica a todos los que han pasado por el poder político en el sentido que no han sido todos los que se han dejado tentar por el mal uso de los dineros públicos ni se han adaptado a la nefasta idea de que el Leviatán debe ser más adiposo. Por el contrario, los ha habido de un cuidado especial respecto a lo que no les pertenece y, en cantidades mucho menores, los que incluso se esforzaron por mantener en brete al aparato estatal para que retorne a los límites de un sistema republicano y así revertir tendencias del empobrecedor estatismo.
Desafortunadamente estos últimos casos son muy minoritarios en el mundo que nos ha tocado vivir, especialmente si observamos la creciente xenofobia y los consiguientes nacionalismos y mal llamados “proteccionismos” en Europa y en Estados Unidos, para no decir nada de algunos sucesos lamentables en nuestro continente con gastos públicos crecientes que se traducen en deudas alarmantes, impuestos asfixiantes y manipulaciones monetarias descabelladas.
El problema radica en la batalla cultural que por el momento estamos perdiendo en la esfera política los partidarios de la sociedad abierta en detrimento de los derechos de las personas y sus respectivas autonomías a manos de megalómanos que apuntan a manejar a su antojo las vidas y las haciendas ajenas.
Es a esta batalla cultural a que apunta mi nuevo libro. Pretende una contribución a fundamentar los valores y principios de la libertad como medio no solo para el respeto recíproco sino para mejorar las condiciones morales y materiales de todos, muy especialmente de los más carenciados. Lamentablemente en el nombre de los pobres se adoptan una y otra vez medidas que los perjudican de modo muy especial, puesto que los derroches se traducen en consumo de las tasas de capitalización que, a su turno, constituyen la única causa de mayores salarios e ingresos en términos reales.
La tradición de pensamiento liberal se resume en el respeto irrestricto por los proyectos de vida de otros. En otros términos se trata de recurrir a la fuerza solo y exclusivamente cuando hay lesiones de derechos, esto es siempre con carácter defensivo, nunca para imponer modos de vida privativos de cada cual. El establecimiento de límites al abuso del poder fue la idea del constitucionalismo moderno.
Hoy en día muchas constituciones parecen un catálogo de aspiraciones de deseos mezcladas con pseudoderechos, es decir, facultades que se otorgan para arrancar el fruto del trabajo ajeno. Así, para ilustrar el aserto recordamos que en la Asamblea Constituyente Ecuador, hace poco seriamente se sugirió –afortunadamente la moción no prosperó- incluir en un artículo “el derecho al orgasmo de la mujer”.
Mi texto intenta mostrar que el liberalismo no se corta en tajos por lo que incluye la exploraciones de muy diversas avenidas que tratan temas éticos, filosóficos, jurídicos, históricos y económicos al efecto de poner en evidencia que abarca las más importantes manifestaciones humanas. Dada mi profesión de economista, es pertinente traer a colación un pensamiento del premio Nobel en economía Friedrich Hayek en cuanto a que “el economista que solo se queda en la economía será un estorbo, cuando no un peligro público”. Nuestra especialización exige completar la formación con los antedichos campos de estudio para poder pronunciarnos con solvencia sobre la ciencia económica.
Nadie mejor que el marxista Antonio Gramsci para resumir el eje central de nuestro problema medular, solo que lo proponía desde la visión opuesta a la nuestra: “tomen la cultura y la educación y el resto se da por añadidura”. Por eso es que resulta vital comprender que el proceso educativo libre demanda sistemas de puertas y ventanas abiertas de par en par en un contexto competitivo en el que la imposición de estructuras curriculares desde el poder político dan por tierra con la necesaria excelencia.