ÁMBITO FINANCIERO - Si miramos la carrera del crecimiento económico acumulado entre 2002 y 2019 Argentina parece la liebre, mientras que otros países como Perú, Chile o Colombia lucen como la tortuga.

Cuenta la famosa historia que la tortuga y la liebre corrieron una carrera. La liebre, naturalmente dotada para la velocidad, picó en punta. Sin embargo, muy confiada en sus espectaculares dotes, se relajó en el medio de la competencia y comenzó a sobrar a su rival. La tortuga, lenta pero constante, y concentrada en su objetivo, avanzaba poco a poco. El resultado, para sorpresa de todos, fue que el reptil le ganó al mamífero. Y la moraleja es que, a largo plazo, lo que importa es la constancia y la dedicación.

Tortugas, liebres y América Latina

Adaptándolo un poco, el cuento sirve para explicar la dinámica reciente en América Latina. Es que si miramos la carrera del crecimiento económico acumulado entre 2002 y 2019 Argentina parece la liebre, mientras que otros países como Perú, Chile o Colombia lucen como la tortuga. ¿Por qué decimos esto?

Porque como se observa en el gráfico de abajo, entre 2002 y 2008 la Argentina estaba cómodamente a la cabeza del crecimiento regional. Entre 2002 y 2008 las tasa de crecimiento de Argentina eran espectaculares y América Latina avanzaba a paso de tortuga en comparación.

Entre 2008 y 2011 la carrera se puso más pareja. Argentina siguió en el primer puesto, pero Uruguay y Perú achicaron la distancia, un poco por la crisis internacional y otro poco por el conflicto con el campo. Después de 2011 todo fue cuesta abajo. En 2012 quedó en el segundo puesto. En 2013 pasó al tercero. En 2014 se ubicó cuarto y en 2015 peleó cabeza a cabeza con Paraguay el quinto puesto en la carrera del crecimiento. Ya en 2016, el país fue relegado al último puesto entre estos competidores, algo que no pudo modificarse hasta la actualidad. ¿Qué fue lo que ocurrió? Que rebotar es fácil, pero crecer exige reformas estructurales.

Rebote insostenible

Entre 2002 y 2011 Argentina no había modificado significativamente nada de su deficiente marco institucional. Teníamos la misma legislación laboral anti-empresa que existe hoy y la misma carga tributaria que hace imposible el trabajo productivo legal. Por otro lado, la inseguridad jurídica era elevadísima y el país estaba en default. Sin embargo, la fuerte devaluación había licuado tanto los salarios que el país crecía a “tasas chinas” a pesar de todo. Fue todo un gran rebote cíclico. Ahora en medio de ese rebote se tomaron todo tipo de medidas insostenibles:

• Emisión monetaria
• Aumento del gasto público
• Restricciones a las exportaciones
• Controles de precios
• Congelamiento de tarifas.

El crecimiento estaba condenado a detenerse. Y eso fue lo que ocurrió. El “modelo de crecimiento con inclusión social y matriz diversificada” (A.K.A. Kirchnerismo) terminó en el cepo cambiario, una medida exótica en medio de un mundo abierto al comercio y los flujos de capitales. El cepo K fue el punto de llegada para un modelo insostenible, pero también el punto de partida de un proceso largo de estancamiento con elevada inflación. En 2016 llegó el macrismo, pero también le esquivó a las reformas estructurales. Es cierto que salió del cepo, le pagó a los “holdouts” y redujo algunos impuestos. No obstante, la carga tributaria total no bajó significativamente, la regulación laboral es la misma que antes y el país sigue tan lejos del mundo como hace 10 años.

Por si esto fuera poco, el déficit fiscal heredado no solo no bajó en los primeros tres años de gobierno sino que se incrementó, y la diferencia fue financiada con un aumento de u$s112.000 millones de deuda pública. Obviamente, cuando se acabó el financiamiento, el sistema colapsó.

Reformas ineludibles

La lección de la fábula sobre la tortuga y la liebre es que no hay que burlarse de los demás y que para alcanzar un objetivo hace falta consistencia y constancia. La lección de nuestro patético crecimiento acumulado entre 2002 y 2019 es que Argentina tiene que hacer reformas estructurales. Esto implica reducir el gasto público para bajar el déficit fiscal y los impuestos, y desregular la economía para que el sector privado pueda producir más e incluso exportar. Perú, Chile y Colombia tienen economías mucho más flexibles, con orden fiscal y menor peso del estado sobre el sector privado. Mal no les ha ido. ¿Aprenderemos de una vez?

EL CANCILLER El Instituto Nacional de Estadística y Censo (INDEC) ubicó la inflación de agosto en un 4%, alcanzó el 54,5% interanual y quebró así el período de desaceleración que se transitó en los últimos meses. La suba de precios de agosto se explica en la corrida cambiaria que se produjo luego de la contundente derrota de Mauricio Macri en las primarias del 11 de agosto, en conjunto con la devaluación del peso, que posteriormente provocó la implementación del control del cambio. Esto representa un fuerte cambio de tendencia respecto a la desaceleración de los meses de mayo, junio y julio. El año comenzó con una inflación del 2,91%, en febrero fue de 3,77%, en marzo 4,68%, en abril 3,44%, en mayo 3,06%, en junio 2,72% y el último dato difundido hasta había sido de 2,2% en julio. De acuerdo al Indec, los alimentos y bebidas no alcohólicas aportaron la mayor incidencia sobre la variación mensual de agosto 2019 en todas las regiones de la Argentina. Agustín Etchebarne, economista y director de Libertad y Progreso, explicó en diálogo con El Canciller que el porcentaje no sorprende porque la Argentina tiene, desde 1995, un “promedio anual de 53% de inflación. El proceso de desinflación era un programa de corto plazo que no resolvía los problemas en sí y claramente ahora se ve re afectado por las PASO”. “Al caer la demanda del peso, se acelera la inflación. Lo vemos en el aumento del tipo de cambio que luego se trasladó a los precios y por eso tenemos una nueva aceleración de la inflación”, dijo y agregó: “esto va a continuar en septiembre, porque a mediano plazo el problema de la inflación no está resuelto”. De cara a las generales de octubre, el economista detalló que todavía “no hay ningún programa de estabilización definitiva, ni ningún programa de gobierno. Estamos en una situación muy delicada y posiblemente explosiva, si no se hace rápidamente algún programa de gobierno completo que genere una estabilización primero y la posibilidad de crecer después”. Por su parte, Manuel Adorni, analista y consultor económico, indicó a este medio que "lo que veníamos viviendo hasta las PASO era una expectativa de que el dólar iba a quedar planchado en $46 hasta al menos octubre, o sea que teníamos tres meses por delante con una moneda planchada. Así, veníamos de una desaceleración de la inflación que estaba tocando un piso, pero que nunca se iba a lograr bajar del 2,5% porque del otro lado tenemos el problema de las Lebac y esa promesa de emisión futura". En este marco, detalló que tras las primarias, con la "estampida del tipo de cambio, también cambiaron las expectativas y entramos en una espiral donde no solo la suba del dólar hizo que no haya precios en la economía sino que cada uno, dentro de la remarcación de precios, contempló el riesgo que se tomó para después reponer la mercaderia". "En temas monetarios los problemas siguen siendo los mismos de antes de las PASO. Hubo un cambio de expectativas, pero el problema estructural que tenemos con la inflación lo vamos a seguir teniendo y ahora se va a espiralizar porque de todas las medidas que se escuchan, de quien sería el futuro presidente, no hay ninguna en pos de controlar la inflación, porque de lo único que se habla es de un acuerdo social y de precios", concluyó. Por último, Alejandra Fernández Scarano, economista y miembro del Centro de Economía Política (CEPA) fue en la misma línea que Adorni y Etchebarne. En diálogo con El Canciller, aseguró que "la devaluación luego de las PASO provocó un fuerte rebote en los precios y se acelararon los aumentos de los alimentos a pesar de las medidas de "alivio" que terminaron desfinanciando a las provincias y no dando los resultados esperados. Incluso, los funcionarios reconocieron que la tasa cero de IVA se tradujo en una rebaja promedio del 0,9% en los 14 productos seleccoopmados de la camasta". El Índice de precios al consumidor (IPC) mostró que mientras los precios en general acumulaban en el año un 30% de aumento, en alimentos y bebidas fue del 33%. "Esto perjudica a los sectores más vulnerables que destinan una proporción mayor de sus ingresos a la compra de alimentos", concluyó Fernández Scarano.

PUNTO DE VISTA ECONÓMICO - Los argentinos piensan que ellos están más allá de todo. Que hagan lo que hagan, van a seguir encontrando cositas en el almacén de la esquina, que van a ir a la cancha los Domingos, que van a hacer un asadito con los amigos, que van a pasear por Corrientes a la noche, etc., etc., pase lo que pase, caiga quien caiga y suba quien suba. Son como el conductor que siempre, siempre, va a 180 por la ruta. Siempre estuvo “a punto  de” pero piensa: a mí no me va a pasar.

Montoneros y ERP fueron un proyecto de disolución nacional para que Cuba tomara el control. Casi lo logran, y no sin el apoyo popular que le permite a su brazo político, el Frejuli, ganar las elecciones en 1973. La famosa “La Cámpora” viene de allí.

Por poco no lo lograron, pero hoy son los jóvenes idealistas, y con todos sus asesinatos a cuesta anda sueltos con la frente alta. Son los buenos de la peli de la historia oficial. Es mucho.

En 1991 cae el Muro, y todos nos ilusionamos con que ellos también. Qué tontos que fuimos. Se re-organizan totalmente en el foro de San Pablo y el matrimonio Kirchner fue su firme ejecutor, pero muchos lo niegan y lo siguen negando. Vamos a 190. No va a pasar nada, Gabriel, no seas pesimista. Prendemos la radio y ponemos el aire acondicionado.

Cuba ya invadió Venezuela, pero el supuesto moderado dice que es un país democrático. Cuba tiene a su vez la protección de Rusia y China. China tiene una base en la Argentina. Pero no es nada, Gabriel, ves visionesy apoyás a Macri.

Milagrosamente el kirchnerismo perdió las elecciones en el 2015. Pero dos milagros ya es mucho, y Macri hizo todo para que volvieran. Inútil es tratar de explicar a todo el mundo que el tema no es Macri sino la República y la Constitución. Inútil. Vamos a 195. El auto anda bárbaro. Alberto Fernández es el fin. Detrás de él están Cristina Kirchner, Máximo Kirchner, Hebe de Bonafini, D´Elía, Grabois, Zafarroni, Zannini, etc. En Cuba ya están preparando la fiesta, y la abogada exitosa está en este momento haciendo la torta. Pero no, todo bien, el auto no va a chocar, no va a volcar, todo bien, Alberto maneja. Evidentemente el peronismo siempre tuvo un gran conductor.

Cómo quisiera, dentro de algunos años, decir cuán equivocado estaba. Rezo por ello intensamente.

Pero, mientras tanto, no me consuela el último modelo. Mi cinturón de seguridad es magnífico, el asiento, muy cómodo, hay música, aire y cristales polarizados. Todo es magnífico. Cabeceo. Me duermo. Y no me despierto nunca más.

Levantan comentario de Aldo Abram en animales sueltos "Como lo obligan a los exportadores a vender sus dólares, luego no encuentran la forma de cubrir sus costos en dólares" dice el economista https://www.youtube.com/watch?v=5VANekXm4ZQ?t=35m10s