INFOBAE - The attempts of the business chambers to prevent the representatives from moving forward with the "Gondolas Law" project did not work. Yesterday the lower house gave half sanction to the initiative of the opposition that had achieved majority opinion and that proposes, among other points, that a company may not have more than 30% of the space available in the shelves for each product category and there has to be a minimum of five suppliers for each. The objective, according to the text, is that there be equal opportunities for small and medium-sized businesses on supermarket shelves and that greater competition helps lower prices.
However, several economists and representatives of the supply companies and supermarkets warned that this rule, if sanctioned, will generate the opposite effect: rising costs, rising prices and layoffs.
"When the State gets in the middle of business relationships without knowing it does not facilitate anything. A regulation is a cost. A higher cost reduces the added value. By increasing intermediation costs, in some way, this will end up distributing between intermediaries, consumers and producers. That's why the "Gondola law" is so harmful" (Spotorno)
Without success in the lower chamber of congress, the supplier companies and the big chains will now move forward with efforts before the senators to prevent the initiative from becoming law, although it is clear that the new government supports the project and will seek to boost it in any way. So much so that it appears as one of the proposals under study of the plan against hunger designed by the legislator and future Minister of Social Development, Daniel Arroyo.
In this context, the decision to prosecute the issue, which had already been analyzed when Governor María Eugenia Vidal sought to promote an initiative of this nature in the province, is moving forward among the chambers. Already on that occasion, from the Association of United Supermarkets (ASU), which brings together large supermarkets, they worked around this possibility, which today is getting closer.
If it becomes a law, the intention is to present legal protection to declare its unconstitutionality. The efforts against the progress of this project were faced not only by ASU, but also by the US Chamber of Commerce in the country (Amcham), which warned, in a recent letter that it sent to the legislative and head of the Commission of Consumer Defense, Marcela Passo, that the project “not only threatens basic guarantees such as the exercise of the tender industry, trade, use and disposition of the property -all of them enshrined in our Constitution- but also opens the door to international controversies.
In addition, the chamber warned in that letter that the loss of jobs, due to loss of profitability and efficiencies, is estimated between 5000 and 7000 people, and that an increase in labor costs in the marketing chain of 20% is expected and an increase in final sales prices to the public due to an incremental cost transfer from 10% to 12%. “This is how the project puts the entire marketing chain that supplies 70% of the market at risk. Also taking into account that, of the 10 largest private employers in Argentina, 4 are marketing chains that will be affected by the standard in question” said Amcham.
They warn that the cap of 30% participation in the shelves raised in the project “will generate operational complications to replenish products in a timely manner, causing shortages in shelves and / or stock breaks, which would have an upward impact on the price of the products, with the consequent increases in cost per additional replacement labor ”.
The advance in Congress of the initiative also generated adverse reactions from several economists. This is the case of Fausto Spotorno, of Ferreres & Asociados, who via Twitter sent a thread of tweets with a detailed explanation of how the market works and why the arguments of those who support the project, such as Elisa Carrió, lack realism . “Being a service, the butcher sells trust, just like the grocer or the greengrocer, the supermarket sells availability and ease of purchase. And the most important thing is that consumers choose and maximize our well-being, making purchases in different places. In fact, supermarkets are only 30% of the consumer retail market. ”
“This whole scheme is complex, there is the producer on one side, transporters, logistics services, supermarkets, warehouses, in the middle, and the consumer at the other. When the State gets in the middle of business relationships without knowing them does not facilitate anything. A regulation is a cost. A higher cost reduces the added value. By increasing intermediation costs, in some way, this will end up distributing between intermediaries, consumers and producers. That's why "Gondolas law" is so harmful, ”said the economist.
Asked by Infobae, the economist of C&T Economic Advisors, Camilo Tiscornia, said that although supermarkets can often commit abuses in kicking payments to suppliers, moving forward with these types of regulations is not the way, and will also generate higher costs that will be transferred at prices. As he remarked, “there is no need to regulate intermediaries but to favor those producers can reach consumers directly. Encouraging competition implies trying to break down barriers and obstacles. You have to ask yourself why supermarkets are handled with large companies and why the small ones cannot meet expectations. And if it's because the big ones put money, you have to sanction it, ”Tiscornia remarked.
On the other hand, Agustín Etchebarne, of Fundación Libertad y Progreso, said that "the gondola law is stupid, unfulfilled and with contradictory objectives." He said that “it will create more useless bureaucracy, higher costs and more corruption, and therefore, will increase prices. “It increases the inefficiency of the economy. It would require an army of inspectors with tape measures. Statist socialism made Venezuela go from being the richest to the poorest in Latin America and put Argentina in depression since 2012. We are not going out with more statism and more socialism” said the analyst.
The initiative is well in the papers, but it is impossible to control. Hopefully contribute to expand the offer and variety of products, mainly in regard to the gondola space that does not exceed 30% the same variety (Lorenzo)
In turn, Guido Lorenzo, of the LCG consultancy, emphasized: “The initiative is well in the papers, but it is impossible to control. Hopefully, it helps to expand the offer and variety of products, mainly in what refers to the gondola space that does not exceed 30% the same variety. Regarding the 5 suppliers, it is difficult for some products to find that quantity ”.
For Aldo Abram, meanwhile, the project is “absurd, it will increase the marketing costs and, therefore, the prices that the consumer will pay, making the use of space more inefficient. In addition, it will generate a lot of useless public employment to control. That is, more taxes »
By Natalia Donato
Las medidas que se tomen durante los primeros 100 días serán determinantes de la viabilidad de una solución ordenada de la deuda pública y de la recuperación de la confianza que ponga en marcha un proceso positivo. Solo con una fuerte recuperación de la inversión privada en un marco de reglas de competitividad se podrá salir de la crisis transformando el circulo vicioso de la pobreza y el desequilibrio fiscal, en un circulo virtuoso que de por resultado un desarrollo sostenido y con estabilidad monetaria. La Argentina puede entrar en un camino de crecimiento del orden del 6% anual a partir de 2021 y apuntar a crear cuatro millones de empleos privados productivos en cuatro años. Ello permitiría absorber el millón de jóvenes que ingresarán en ese periodo al mercado laboral, además de un millón de empleados públicos, un millón de receptores de planes sociales y un millón de personas que hoy están en la economía informal. Para lograrlo es necesario encarar reformas estructurales que liberen las fuerzas del sector privado y que, en lo posible, esa acción se inicie en los primeros 100 días del nuevo período presidencial.
A)Reforma laboral. Privilegiar los acuerdos laborales a nivel de empresa sobre los acuerdos colectivos a nivel de sector de actividad. Ello requerirá que se unifique la representación de los trabajadores de la empresa. Esta reforma requiere un cambio en los artículos 17, 18 y 19 de la Ley 14.250 de Convenciones Colectivas (por DNU o por Ley). Asegurar la libertad sindical. Desregular y simplificar los controles administrativos de la autoridad de aplicación, y de la policía laboral. Modificar mediante decreto reglamentario, el Art 84 de la Ley de Contrato de Trabajo para aumentar la productividad y reducir el sobrecosto y el riesgo laboral. Reducir el costo y riesgo de despido, respetando los derechos adquiridos, mediante la supresión hacia adelante de la indemnización por despido (reforma de los artículos 231 a 255 de la Ley de Contrato de Trabajo, por DNU o Ley) compensándola por un fondo y seguro de desempleo. Puede tomarse como ejemplo el aplicado en Austria, conocido como “mochila austríaca”.
B)Reforma de la administración nacional. Su objetivo es reducir sustancialmente el número de empleados de la Administración Nacional y alcanzar una mayor eficacia y eficiencia en la gestión. Asegurando que ninguna persona pierda ingresos en lo inmediato y que tenga oportunidad de reinsertarse y progresar. Comprende: i) Cambios en las normas laborales del sector público para incorporar la gestión por resultados. Continuar con la digitalización y las mejoras en la tecnología informática. ii) un Decreto con nueva estructura (hay un organigrama propuesto) en el marco de las atribuciones establecidas en la Ley 25.164, de Empleo Público. Se definirán las unidades administrativas dependientes de cada uno de los seis ministerios y Jefatura de Gabinete (Ver organigrama adjunto), hasta el nivel de direcciones nacionales, direcciones generales y organismos descentralizados. El decreto establecerá la dotación de personal de cada unidad administrativa, por categoría. iii) Designación de los ministros de la nueva estructura. En forma transitoria, por 90 días, las unidades administrativas de la vieja estructura son asignadas a cada uno de los nuevos ministerios. En ese plazo cada nuevo ministro cubre los cargos de la nueva estructura dando prioridad al personal en disponibilidad. Una vez completado el re encasillamiento del personal, los que no hubieran sido reubicados en la nueva estructura quedarán en la condición de disponibilidad establecida por la Ley N° 25.164 Art 11 (No cumplen tareas; pero cobran sueldos por uno o dos años. Así se evita el costo social de que queden sin ingresos.). iv) Incentivos a las empresas que los contraten: ej: eximición de los aportes patronales durante un período de dos años y subsidio sobre los gastos de capacitación en el nuevo empleo. Jubilación temprana a quienes, quedando en disponibilidad, no hubieran conseguido empleo en dos años y tengan más de 60 años de edad.
C)Reducción gradual de planes sociales a quienes menos los necesiten buscando incentivar darles empleo, por ejemplo, generalizando el plan “Empalme” Supresión de fondos asignados a la Economía Popular. Auditoría internacional para revisar los excesos cometidos en la asignación fraudulenta de las prestaciones por invalidez.
D) Continuar con la reducción de los subsidios a la energía y al transporte, normalizando en un plazo prudencial las tarifas y precios, para que cubran los costos más una ganancia que incentive la inversión en el sector. El impacto sobre los estratos de menores ingresos deberá amortiguarse selectivamente con instrumentos de subsidio a la demanda (Tarifa Social).
E)Elevación de la edad jubilatoria en un proceso que se iniciará igualando mujeres y varones en 65 años anunciado llegar en una década a 70 años para ambos sexos A las madres se les reconocerá el equivalente a dos años de aportes por cada hijo hasta un máximo de 7 años.
F) Envío al Congreso de una Ley para la reforma de la Coparticipación Federal. Devolución de potestades tributarias a las provincias (Ganancias de personas físicas, Combustibles, Bienes Personales, Internos). Reemplazo de Ingresos Brutos por Ventas (son provinciales) y calibración de este con la alícuota del IVA (nacional) para empalmar con distribución primaria vigente. Supresión de la coparticipación vertical. Compatibilidad con actual distribución secundaria mediante un Fondo de redistribución horizontal que produzca un empalme con sistema vigente, pero que al quedar inamovibles esos porcentajes exijan acompañar cualquier aumento de gasto de una provincia, con impuestos provinciales adicionales. De esa forma se alinearán los incentivos y se propenderá a gastar menos y mejor.
G) Anunciar la eliminación gradual del impuesto al cheque y de los derechos de exportación a medida que se disminuya el gasto público, pero con un curso preestablecido por ley.
H) Trabajar en la concreción del Tratado de libre comercio Mercosur Unión Europea. Acordar con Brasil y los otros dos socios del Mercosur la forma reducción del arancel externo común. Iniciar la negociación de otros tratados bilaterales de libre comercio.
I)Corregir las normas que impiden el uso de otras monedas, derogando el curso legal forzoso del peso. Facilitar el uso de dinero electrónico.
J)Desregulación y simplificación normativa. Particularmente de la normas de la AFIP, del BCRA y de otros organismos regulatorios. Desandar las normas intervencionistas (Ej. Ley de Alquileres).
Las medidas b) a g) apuntan a lograr superávit fiscal (financiero) que permita disminuir la presión impositiva y reestructurar sin quita la deuda pública. Ese logro, acompañado de a), h), i), j), constituirán el eje del plan a presentar al FMI en lo inmediato para desbloquear los desembolsos pendientes. El objetivo debe ser recuperar la estabilidad y la fortaleza de la moneda para reducir genuinamente las tasas de interés y expandir el crédito. Estas medidas económicas deberán acompañarse por la consolidación de una justicia eficiente e independiente, por mejor seguridad y por estabilidad política. Así se impulsará la inversión, la competitividad y la creación de empleo privado. Esto último hará factible la reducción del empleo público y de los subsidios sociales. De esa manera el actual circulo vicioso de estancamiento, déficit e inflación, se convertirá en el círculo virtuoso del crecimiento, el empleo, el mejoramiento del salario real y la estabilidad.
Sesión del Instituto de Política Económica donde expuso el Dr. Alberto Benegas Lynch (H) sobre: "El problema del conocimiento en el contexto de lo que la Escuela Escocesa denominaba ciencias morales" con palabras iniciales del Académico director, Ricardo López Murphy.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=QaV25MiLRS8&feature=emb_logo
INFOBAE - Los intentos de las cámaras empresarias por evitar que los diputados avancen con el proyecto de Ley de Góndolas no dieron resultado. La Cámara baja le dio ayer media sanción a la iniciativa de la oposición que había logrado dictamen de mayoría y que propone, entre otros puntos, que una empresa no podrá tener más del 30% del espacio disponible en la góndola por cada categoría de producto y que tiene que haber un mínimo de cinco proveedores por cada uno. El objetivo, según el texto, es que haya igualdad de oportunidades para las pequeñas y medianas empresas en las estanterías de los supermercados y que la mayor competencia ayude a bajar los precios.
Sin embargo, diversos economistas y representantes de las empresas proveedoras y supermercados alertaron que esta norma, si se sanciona, generará el efecto contrario: suba de costos, aumento de precios y despidos de personal.
Cuando el Estado se mete en el medio de estás relaciones comerciales sin saber no facilita nada. Una regulación es un costo. Un costo más alto reduce el valor agregado. Al aumentar los costos de intermediación, de alguna manera, este se terminará distribuyendo ente los intermediarios, los consumidores y los productores. Por eso la ley de Góndolas es tan nociva (Spotorno)
Sin éxito en Diputados, las empresas proveedoras y las grandes cadenas avanzarán ahora con gestiones ante los senadores para evitar que la iniciativa se convierta en ley, aunque está claro que el nuevo gobierno apoya el proyecto y buscará impulsarlo de cualquier manera. Tanto es así que figura como una de las propuestas bajo estudio del plan contra el hambre que diseñó el legislador y futuro ministro de Desarrollo Social, Daniel Arroyo.
En este contexto, avanza entre las cámaras la decisión de judicializar el tema, que ya había sido analizado cuando la gobernadora María Eugenia Vidal buscó impulsar una iniciativa de estas características en la provincia. Ya en esa oportunidad, desde la Asociación de Supermercados Unidos (ASU), que nuclea a los grandes supermercados, trabajaron en torno a esta posibilidad, que hoy está cada vez más cerca.
De convertirse en ley, la intención es presentar un amparo para declarar su inconstitucionalidad. Las gestiones en contra del avance de este proyecto fueron encaradas no sólo por ASU, sino también por la Cámara de Comercio norteamericana en el país (Amcham), que advirtió, en una reciente carta que le envió a la diputada y titular de la Comisión de Defensa del Consumidor, Marcela Passo, que el proyecto “atenta no sólo contra garantías básicas como el ejercicio de la industria licita, el comercio, el uso y disposición de la propiedad -todas ellas consagradas en nuestra Carta Magna-, sino que también abre la puerta a controversias internacionales.
Además, la cámara advirtió en esa misiva que la pérdida de puestos de trabajo, por pérdida de rentabilidad y eficiencias, se estima entre 5000 y 7000 personas, y que se prevé un aumento de los costos laborales en la cadena de comercialización del 20% y un aumento de precios de venta final al público por traslado de costo incremental del 10% al 12%. “Es así que el proyecto pone en riesgo a toda la cadena de comercialización que abastece al 70% del mercado. Teniendo en cuenta además que, de los 10 mayores empleadores privados de la Argentina, 4 son cadenas de comercialización que serán afectados por la norma en cuestión”, planteó Amcham.
Hay que preguntarse por qué los supermercados se manejan con las grandes empresas y por qué la chica no puede llegar. Y si es porque las grandes ponen plata, hay que sancionarlo (Tiscornia)
Advierten que el tope del 30% de participación en la góndola planteado en el proyecto “generará complicaciones operativas para reponer los productos en tiempo y forma, provocando desabastecimiento en góndolas y/o quiebres de stock, lo que tendría una incidencia al alza en el precio de los productos, con los consecuentes incrementos de costo por mano de obra adicional de reposición”.
El avance en el Congreso de la iniciativa también generó reacciones adversas por parte de varios economistas. Es el caso de Fausto Spotorno, de Ferreres & Asociados, que vía Twitter envió un hilo de tweets con una detallada explicación de cómo funciona el mercado y de por qué los argumentos de quienes apoyan el proyecto, como la diputada Elisa Carrió, carecen de realismo. “Al tratarse de un servicio, el carnicero vende confianza, lo mismo que el almacenero o el verdulero, el supermercado vende disponibilidad y facilidad de compra. Y lo más importante es que los consumidores elegimos y maximizamos nuestro bienestar, haciendo las compras en diferentes lugares. De hecho, los supermercados son solo el 30% del mercado minorista de consumo”.
La ley de góndolas es una estupidez, incumplible y con objetivos contradictorios (Etchebarne)
“Todo este esquema es complejo, está el productor en un lado, transportistas, servicios logísticos, supermercados, almacenes, en el medio, y el consumidor en el otro. Cuando el Estado se mete en el medio de estás relaciones comerciales sin saber no facilita nada. Una regulación es un costo. Un costo más alto reduce el valor agregado. Al aumentar los costos de intermediación, de alguna manera, este se terminará distribuyendo ente los intermediarios, los consumidores y los productores. Por eso la ley de Góndolas es tan nociva”, aseguró el economista.
Consultado por Infobae, el economista de C&T Asesores Económicos, Camilo Tiscornia, señaló que si bien los supermercados pueden cometer abusos muchas veces en patear pagos a proveedores, avanzar con este tipo de regulaciones no es la forma, y además generará mayores costos que se trasladarán a precios. Según remarcó, “no hay que regular a los intermediarios sino favorecer que los productores puedan llegar directamente a los consumidores. Favorecer la competencia implica tratar de derribar barreras y trabas. Hay que preguntarse por qué los supermercados se manejan con las grandes empresas y por qué la chica no puede llegar. Y si es porque las grandes ponen plata, hay que sancionarlo”, remarcó Tiscornia.
Por su parte, Agustín Etchebarne, de la Fundación Libertad y Progreso, aseguró que “la ley de góndolas es una estupidez, incumplible y con objetivos contradictorios”. Señaló que “creará más burocracia inútil, mayores costos y más corrupción, y por ende, aumentará los precios. “Aumenta la ineficiencia de la economía. Requeriría un ejército de inspectores con cintas métricas. El socialismo estatista logró que Venezuela pase de ser el más rico al más pobre de Latinoamérica y metió a la Argentina en depresión desde 2012. No vamos a salir con más estatismo y más socialismo”, enfatizó el analista.
La iniciativa está bien en los papeles, pero es imposible de controlar. Ojalá contribuya a ampliar la oferta y variedad de productos, principalmente en lo que refiere al espacio de góndola que no supera el 30% la misma variedad (Lorenzo)
A su vez, Guido Lorenzo, de la consultora LCG, enfatizó: “La iniciativa está bien en los papeles, pero es imposible de controlar. Ojalá contribuya a ampliar la oferta y variedad de productos, principalmente en lo que refiere al espacio de góndola que no supera el 30% la misma variedad. Respecto a los 5 proveedores, difícilmente para algunos productos se encuentren esa cantidad”.
Para Aldo Abram, en tanto, el proyecto es “absurdo, incrementará los costos de comercialización y, por ende, los precios que pagará el consumidor, al hacer más ineficiente el uso del espacio Además, generará un montón de empleo público inútil para controlar. O sea, más impuestos".
EL PAÍS - Recientemente el Centro de Estudios para el Desarrollo editó el libro El Poder Corrompe del reconocido intelectual argentino Alberto Benegas Lynch (h), lo que siempre constituye un regocijo y merece un agradecimiento personal para el autor.
Benegas Lynch es uno de los grandes pensadores liberales a nivel internacional de las últimas décadas. En su conspicua trayectoria, ha cosechado numerosos reconocimientos y, seguramente más relevante aún, una pléyade de alumnos que lo reconocen como su maestro.
En su nuevo libro examina una serie de temas de honda relevancia, con un denominador común; aún analizando los temas de la coyuntura, va al fondo del debate de ideas, poniendo de relieve lo permanente y fundamental. En este sentido, el debate de actualidad cobra su plena dimensión con el contexto histórico e intelectual que brinda el autor, introduciendo al lector a numerosos pensadores liberales, que muchas veces ve mencionados por primera vez en los artículos de Benegas Lynch.
El hilo conductor de la obra remite a la célebre frase de lord Acton: “El poder tiende a corromper, y el poder absoluto corrompe absolutamente”. Es interesante la explicación al contexto de la frase de lord Acton que el autor brinda en la introducción: “El título de este libro se inspira en el célebre dictum del historiador decimonónico lord Acton que se consigna en una carta que le escribió el 5 de abril de 1887 al obispo de la Iglesia de Inglaterra, Mandell Creighton, a raíz de su aseveración en el sentido de que gobernantes y miembros de la Iglesia debían ser tratados con benevolencia. Así, en el pasaje pertinente, responde Acton en la referida misiva: “No puedo aceptar su canon en cuanto a que debemos juzgar al papa y al rey de manera distinta a otros hombres con una presunción favorable que no han hecho mal. Si hay alguna presunción se ubica en lo opuesto en lo que atañe a quienes mantienen una posición de poder, mayor cuanto mayor sea el poder que ostentan. La responsabilidad histórica debe estar a la altura de la responsabilidad legal. El poder tiende a corromper y el poder absoluto corrompe absolutamente […] No hay peor herejía que sostener que el cargo santifica a quien lo detenta”.
En El Poder Corrompe, Benegas Lynch trata de muy diversos temas, desde la situación en Nicaragua a las opiniones del Papa Francisco, o desde Trump al aborto, pasando por asuntos tan dispares como la obra de Eduardo Galeano, las trampas en el mundo académico, los problemas de Argentina, la irrelevancia de la balanza comercial, el peronismo, la obra de Pinker, meditaciones sobre el fútbol, Bolsonaro, el antisemitismo, la debacle venezolana, entre muchos otros.
Asimismo, incluye un post scriptum con cuatro temas: La misión de la enseñanza superior, el pensamiento de Mises, el lenguaje posmoderno y la obra de Anthony de Jasay. En definitiva, una extraordinaria paleta de asuntos en que siempre se distingue el brillo de la inteligencia de Alberto Benegas Lynch (h), su cultura extraordinaria y la potencia de una de las grandes mentes liberales del mundo contemporáneo.
Que su último libro haya sido editado en Montevideo y esté fácilmente a disposición de los lectores uruguayos debe ser motivo de celebración.
INFOBAE - The attempts of the business chambers to prevent the representatives from moving forward with the "Gondolas Law" project did not work. Yesterday the lower house gave half sanction to the initiative of the opposition that had achieved majority opinion and that proposes, among other points, that a company may not have more than 30% of the space available in the shelves for each product category and there has to be a minimum of five suppliers for each. The objective, according to the text, is that there be equal opportunities for small and medium-sized businesses on supermarket shelves and that greater competition helps lower prices.
However, several economists and representatives of the supply companies and supermarkets warned that this rule, if sanctioned, will generate the opposite effect: rising costs, rising prices and layoffs.
"When the State gets in the middle of business relationships without knowing it does not facilitate anything. A regulation is a cost. A higher cost reduces the added value. By increasing intermediation costs, in some way, this will end up distributing between intermediaries, consumers and producers. That's why the "Gondola law" is so harmful" (Spotorno)
Without success in the lower chamber of congress, the supplier companies and the big chains will now move forward with efforts before the senators to prevent the initiative from becoming law, although it is clear that the new government supports the project and will seek to boost it in any way. So much so that it appears as one of the proposals under study of the plan against hunger designed by the legislator and future Minister of Social Development, Daniel Arroyo.
In this context, the decision to prosecute the issue, which had already been analyzed when Governor María Eugenia Vidal sought to promote an initiative of this nature in the province, is moving forward among the chambers. Already on that occasion, from the Association of United Supermarkets (ASU), which brings together large supermarkets, they worked around this possibility, which today is getting closer.
If it becomes a law, the intention is to present legal protection to declare its unconstitutionality. The efforts against the progress of this project were faced not only by ASU, but also by the US Chamber of Commerce in the country (Amcham), which warned, in a recent letter that it sent to the legislative and head of the Commission of Consumer Defense, Marcela Passo, that the project “not only threatens basic guarantees such as the exercise of the tender industry, trade, use and disposition of the property -all of them enshrined in our Constitution- but also opens the door to international controversies.
In addition, the chamber warned in that letter that the loss of jobs, due to loss of profitability and efficiencies, is estimated between 5000 and 7000 people, and that an increase in labor costs in the marketing chain of 20% is expected and an increase in final sales prices to the public due to an incremental cost transfer from 10% to 12%. “This is how the project puts the entire marketing chain that supplies 70% of the market at risk. Also taking into account that, of the 10 largest private employers in Argentina, 4 are marketing chains that will be affected by the standard in question” said Amcham.
They warn that the cap of 30% participation in the shelves raised in the project “will generate operational complications to replenish products in a timely manner, causing shortages in shelves and / or stock breaks, which would have an upward impact on the price of the products, with the consequent increases in cost per additional replacement labor ”.
The advance in Congress of the initiative also generated adverse reactions from several economists. This is the case of Fausto Spotorno, of Ferreres & Asociados, who via Twitter sent a thread of tweets with a detailed explanation of how the market works and why the arguments of those who support the project, such as Elisa Carrió, lack realism . “Being a service, the butcher sells trust, just like the grocer or the greengrocer, the supermarket sells availability and ease of purchase. And the most important thing is that consumers choose and maximize our well-being, making purchases in different places. In fact, supermarkets are only 30% of the consumer retail market. ”
“This whole scheme is complex, there is the producer on one side, transporters, logistics services, supermarkets, warehouses, in the middle, and the consumer at the other. When the State gets in the middle of business relationships without knowing them does not facilitate anything. A regulation is a cost. A higher cost reduces the added value. By increasing intermediation costs, in some way, this will end up distributing between intermediaries, consumers and producers. That's why "Gondolas law" is so harmful, ”said the economist.
Asked by Infobae, the economist of C&T Economic Advisors, Camilo Tiscornia, said that although supermarkets can often commit abuses in kicking payments to suppliers, moving forward with these types of regulations is not the way, and will also generate higher costs that will be transferred at prices. As he remarked, “there is no need to regulate intermediaries but to favor those producers can reach consumers directly. Encouraging competition implies trying to break down barriers and obstacles. You have to ask yourself why supermarkets are handled with large companies and why the small ones cannot meet expectations. And if it's because the big ones put money, you have to sanction it, ”Tiscornia remarked.
On the other hand, Agustín Etchebarne, of Fundación Libertad y Progreso, said that "the gondola law is stupid, unfulfilled and with contradictory objectives." He said that “it will create more useless bureaucracy, higher costs and more corruption, and therefore, will increase prices. “It increases the inefficiency of the economy. It would require an army of inspectors with tape measures. Statist socialism made Venezuela go from being the richest to the poorest in Latin America and put Argentina in depression since 2012. We are not going out with more statism and more socialism” said the analyst.
The initiative is well in the papers, but it is impossible to control. Hopefully contribute to expand the offer and variety of products, mainly in regard to the gondola space that does not exceed 30% the same variety (Lorenzo)
In turn, Guido Lorenzo, of the LCG consultancy, emphasized: “The initiative is well in the papers, but it is impossible to control. Hopefully, it helps to expand the offer and variety of products, mainly in what refers to the gondola space that does not exceed 30% the same variety. Regarding the 5 suppliers, it is difficult for some products to find that quantity ”.
For Aldo Abram, meanwhile, the project is “absurd, it will increase the marketing costs and, therefore, the prices that the consumer will pay, making the use of space more inefficient. In addition, it will generate a lot of useless public employment to control. That is, more taxes »
By Natalia Donato
En su nuevo libro examina una serie de temas de honda relevancia, con un denominador común; aún analizando los temas de la coyuntura, va al fondo del debate de ideas, poniendo de relieve lo permanente y fundamental. En este sentido, el debate de actualidad cobra su plena dimensión con el contexto histórico e intelectual que brinda el autor, introduciendo al lector a numerosos pensadores liberales, que muchas veces ve mencionados por primera vez en los artículos de Benegas Lynch.
El hilo conductor de la obra remite a la célebre frase de lord Acton: “El poder tiende a corromper, y el poder absoluto corrompe absolutamente”. Es interesante la explicación al contexto de la frase de lord Acton que el autor brinda en la introducción: “El título de este libro se inspira en el célebre dictum del historiador decimonónico lord Acton que se consigna en una carta que le escribió el 5 de abril de 1887 al obispo de la Iglesia de Inglaterra, Mandell Creighton, a raíz de su aseveración en el sentido de que gobernantes y miembros de la Iglesia debían ser tratados con benevolencia. Así, en el pasaje pertinente, responde Acton en la referida misiva: “No puedo aceptar su canon en cuanto a que debemos juzgar al papa y al rey de manera distinta a otros hombres con una presunción favorable que no han hecho mal. Si hay alguna presunción se ubica en lo opuesto en lo que atañe a quienes mantienen una posición de poder, mayor cuanto mayor sea el poder que ostentan. La responsabilidad histórica debe estar a la altura de la responsabilidad legal. El poder tiende a corromper y el poder absoluto corrompe absolutamente […] No hay peor herejía que sostener que el cargo santifica a quien lo detenta”.
En El Poder Corrompe, Benegas Lynch trata de muy diversos temas, desde la situación en Nicaragua a las opiniones del Papa Francisco, o desde Trump al aborto, pasando por asuntos tan dispares como la obra de Eduardo Galeano, las trampas en el mundo académico, los problemas de Argentina, la irrelevancia de la balanza comercial, el peronismo, la obra de Pinker, meditaciones sobre el fútbol, Bolsonaro, el antisemitismo, la debacle venezolana, entre muchos otros.
Asimismo, incluye un post scriptum con cuatro temas: La misión de la enseñanza superior, el pensamiento de Mises, el lenguaje posmoderno y la obra de Anthony de Jasay. En definitiva, una extraordinaria paleta de asuntos en que siempre se distingue el brillo de la inteligencia de Alberto Benegas Lynch (h), su cultura extraordinaria y la potencia de una de las grandes mentes liberales del mundo contemporáneo.
Que su último libro haya sido editado en Montevideo y esté fácilmente a disposición de los lectores uruguayos debe ser motivo de celebración.