Skip to main content

Inflación argentina octubre 2025. IPC de Libertad y Progreso

En el mes de octubre, la inflación según el IPC LyP se incrementó un 2,4% mensual, acelerándose del 2,1% que marcó el INDEC en el mes de septiembre. De esta manera, la inflación acumulada del año sería del 24,9%, mientras que la variación interanual se ubicaría en el 31,4%, continuando con su desaceleración.

El mes mostró un recorrido relativamente parejo, con una leve aceleración al cierre, pero sin saltos bruscos. El rubro de alimentos y bebidas venía creciendo llamativamente, se moderó en la tercera semana, para volver a acelerarse en la cuarta semana del mes. Indumentaria aportó estacional pero contenida y bienes del hogar siguieron más tranquilos. El rubro de vivienda también presionó al alza.

La inflación mensual ya mostraba que el número final se iba a ubicar con un piso de 2,3% en la segunda semana del mes. En la tercera semana hubo una leve desaceleración en el avance de los precios que se revirtió la última semana del mes con un IPC de 2,4% para octubre.

Iván Cachanosky, Economista Jefe de la Fundación Libertad y Progreso, mencionó que “octubre fue un mes donde se observó una aceleración en el nivel de precios explicado principalmente por un fuerte incremento en el rubro de alcohol y tabaco que avanzó fuerte en las primeras tres semanas del mes. También registramos avances significativos en el rubro viviendas. Por el otro lado, el rubro que menor avance mostró fue el de Bienes y Servicios varios”.

 Clara Alesina, economista de la Fundación Libertad y Progresos sostuvo que “en un mes con incertidumbre electoral, el dólar metió más presión en el mercado cambiario generando un pasaje a precios un poquito mayor a lo esperado, lo que contribuyó a la aceleración de la inflación en el mes de octubre. De cara a noviembre, con el proceso electoral ya concluido, se espera que el tipo de cambio modere su impacto sobre los precios. “

Julián Orué, Economista de la Fundación Libertad y Progreso, señaló que “si bien la inflación se aceleró en octubre y se espera que continúe por encima del umbral del 2% en lo que resta del año, esperamos que a partir del próximo año vuelva a ubicarse por debajo del 2% y vuelva a retomar el camino de la desaceleración. En este sentido, el resultado electoral fue importante porque al continuar el equilibrio fiscal, hay menor necesidad de emisión monetaria”.

 Tomas Amerio, Economista de la Fundación Libertad y Progreso, indicó que “en el mes de octubre registramos un aumento del IPC, cuyos drivers principales se encuentran en el rubro de alimentos, alcohol y tabaco, y vivienda, los cuales traccionaron al alza en un mes que estuvo, a su vez, marcado por la incertidumbre electoral, cuyos efectos se vieron en el mercado cambiario, que impacta en la inflación mediante el efecto de pass-through a precios, el cual creemos tenderá a desacelerarse”.

 

Economía Argentina, inflación argentina, ipc-lyp

  • Hits: 20148

Pasaron las elecciones y ¿la economía?

Aldo Abram en Canal 5 TV explica los efectos del triunfo del gobierno en la economía. El economista destaca la reunión del presidente con los gobernadores para llevar adelante las reformas necesarias para todos los argentinos.

 

Economía Argentina

  • Hits: 304

“La imagen de Javier Milei con los gobernadores marca un nuevo tiempo político”

REALPOLITIK Si uno mira el índice Merval, recuperó en una semana todo lo que había perdido en los últimos tres meses”, destacó el economista, señalando que el resultado electoral despejó las dudas sobre un eventual regreso del kirchnerismo al poder. “Cuando ese cuco desapareció, bajó el riesgo país, comenzaron a bajar las tasas de interés y la economía empezó a recuperarse”, explicó.

Agustín Etchebarne consideró que la reacción positiva de los mercados demuestra el temor que genera el kirchnerismo en el sector privado. “Si gobierna el kirchnerismo, se destroza la Argentina”, afirmó. En contraste, aseguró que la imagen de Javier Milei junto a la mayoría de los gobernadores “marca el comienzo de un nuevo tiempo político, con la posibilidad de avanzar en reformas estructurales”.

Entre las transformaciones que considera urgentes, mencionó la necesidad de encarar “una reforma laboral, una reforma impositiva y una reforma previsional”, al tiempo que defendió la flexibilización del mercado de trabajo. “Hay que liberar a las personas de esta mafia que son los sindicalistas. No se están atacando los derechos de los trabajadores, sino los privilegios de los sindicalistas”, sostuvo.

En ese sentido, propuso permitir acuerdos entre empresas y empleados sin la intermediación de grandes gremios: “Los acuerdos a nivel de empresa deberían estar por encima de los acuerdos sectoriales. Si el empleador y sus trabajadores se ponen de acuerdo, ese pacto será siempre superior”.

También se refirió a la posibilidad de implementar el sistema de “mochila austríaca” en reemplazo de las indemnizaciones: “El trabajador va acumulando un fondo que le pertenece. Si se quiere ir, se lo lleva, y si lo despiden, puede acceder a ese fondo. Eso da libertad y seguridad a ambas partes”.

Por otro lado, Etchebarne apuntó contra las desigualdades del sistema previsional actual. “Las mujeres tienen un privilegio enorme: se jubilan cinco años antes que los hombres y viven cinco años más. No tiene sentido”, opinó, aunque reconoció que el sistema debe ofrecer incentivos a quienes decidan seguir trabajando: “Si alguien quiere trabajar más tiempo, debería jubilarse con un haber más alto”.

Finalmente, el economista advirtió que la sostenibilidad fiscal requiere eliminar privilegios y populismo: “Hay que poner racionalidad en el esquema, sacar las chicanas y hablar con la realidad. No se puede decir ‘Hay que pagar más jubilaciones’, sin explicar de dónde sale la plata”.

Con optimismo, Etchebarne celebró la reacción inmediata de los indicadores económicos: “La velocidad de la recuperación no tiene antecedentes”. Según explicó, esto se debe a que “se despejó el camino para que la Argentina vuelva a ser un país normal”. (www.REALPOLITIK.com.ar) 

  • Hits: 397

“Lo que baja la tasa de interés en un mercado no es un banco central”

PERFIL El economista y director ejecutivo de la Fundación Libertad y Progreso, Aldo Abram, conversó con Canal E y se refirió a la reciente licitación de bonos en pesos y los efectos sobre el tipo de cambio y la inflación.

“El lunes hubo para el mercado una buena noticia que fue el resultado de las elecciones del domingo y lo que uno vio es un aumento de la preferencia de los argentinos y extranjeros por volver a traer sus inversiones y sus ahorros al mercado doméstico”, explicó Aldo Abram.

Contradicciones en el plan monetario

Según desarrolló, el Gobierno y el Banco Central están tomando decisiones contraproducentes: “Se está tratando de, por un lado, conformar a los que piden bajas de tasas de interés y por el otro lado también que el Tesoro pague bajas de tasas de interés inyectando liquidez que es en definitiva emisión de pesos que del otro lado no es demandado, lo cual va a generar una tremenda volatilidad”.

Abram advirtió que si no se absorben los pesos sobrantes, “eso de vuelta se va a ir al mercado cambiario”, y cuestionó el diagnóstico de los mercados sobre las tasas. “El error que hay de fondo es que no entienden que la tasa de interés no la fijan, la fijan los ahorristas. Estuvimos jugando capitales durante 4 o 5 semanas”, afirmó.

Asimismo, señaló que las medidas regulatorias también contribuyen a la inestabilidad. “Esa volatilidad yo creo que se debe a algunas soluciones que deberían revertirse cuanto antes como por ejemplo la suba de los encajes bancarios y lo otro el tener que cumplir las exigencias bancarias con integración diaria en vez de como se hacía antes con integración en términos de promedios mensuales”, señaló.

Volatilidad en la tasa de interés

El economista explicó cómo estos cambios afectan el comportamiento del mercado: “Integrando todo el tiempo lo que corresponde a cada día la tasa de interés se vuelve más volátil porque tiene que ajustar en función de lo que nosotros queremos demandar de pesos y eso hay que gastarlo”.

Luego, manifestó que el Banco Central no puede reducir las tasas mediante emisión: “Claramente lo que baja la tasa de interés en un mercado no es un banco central porque eso claramente lo que determina es que si vos lo bajas emitiendo pesos que nadie quiere, claramente el peso se deprecia, todos esos pesos se van al dólar y el tipo de cambio gana una volatilidad tremenda que genera desconfianza”.

Economía Argentina

  • Hits: 499
Donate