INFOBAE - La Cámara Baja aprobó la Ley de Aporte Solidario Extraordinario de las Grandes Fortunas. ¿En qué consiste este proyecto? El impuesto de “emergencia” -en teoría por única vez- busca que quienes tienen un patrimonio de más de $200 millones hagan un aporte especial, que arranca con una alícuota del 2% y llega a 3,5% para los patrimonios de más de $3.000 millones. Según cálculos oficiales, se recaudarían $300.000 millones.

Algunos sectores como la Unión Industrial Argentina reaccionaron para señalar correctamente que el proyecto “descapitaliza a empresas que invierten, producen y sostienen el empleo en un contexto de emergencia social, sanitaria y económica”, pero a la vez se equivocan en advertir que “fundamentalmente, esto se debe a que la norma no diferencia entre el patrimonio formado por capital productivo (empresas, máquinas y activos tecnológicos en el país), y aquél compuesto por activos financieros o inmuebles.” Lo cierto es que no se debería distinguir entre la economía real y financiera, pues son dos caras de la misma moneda. La referencia deja en claro que aun los empresarios “de la economía real”, no comprenden lo que está en juego.

Hay que elogiar la riqueza, o más bien a los empresarios que supieron generarla, distinguiéndolos -por supuesto- de aquellos que se la ganaron de forma indebida, sea a través del robo o a través de privilegios de esa histórica sociedad Estado-Empresario, que siempre se construye a expensas del consumidor. Es decir, se debiera destacar la riqueza generada por aquellos emprendedores que hacen la vida más fácil a la sociedad en su conjunto, arriesgando capital, y apoyados sobre su creatividad, innovación y buen servicio al consumidor, que los elige diariamente comprando sus productos, confrontando esto con la economía prebendaria.Se debiera destacar la riqueza generada por aquellos emprendedores que hacen la vida más fácil a la sociedad en su conjunto, arriesgando capital, y apoyados sobre su creatividad, innovación y buen servicio al consumidor

Y se debiera elogiar la función social de la riqueza que supieron construir, criticando a quienes creen que se estaría mejor si ese capital fuera socializado entre aquellos que lo necesitan.

Desaliento a la inversión y el empleo

Se puede recordar al efecto el libro de Joseph Stiglitz, El precio de la desigualdad, quien señaló en su subtítulo: “el 1% de la sociedad tiene lo que el otro 99% necesita”. La conclusión parece obvia: hay que quitar este capital a aquellos a quienes les sobra y repartirlo entre aquellos a quienes les falta.Joseph Stiglitz, escribió en su libro El precio de la desigualdad: “el 1% de la sociedad tiene lo que el otro 99% necesita”. La conclusión parece obvia: hay que quitar este capital a aquellos a quienes les sobra y repartirlo entre aquellos a quienes les falta (Bloomberg)

Thomas Piketty, autor de El capital en el Siglo XXI lo dice con mayor claridad: “repensemos los límites del mercado y del capitalismo y reformemos sus instituciones. Abandonemos la austeridad fiscal y gravemos más la herencia y la riqueza, concretamente con una tasa (confiscatoria e inconstitucional) del 80% para rentas que superen el millón de euros”.

Este tipo de planteos son peligrosos porque pierden de vista la “función social” que cumple la riqueza que hoy está en poder del 1% más rico. Y es que muchos al pensar en los ricos tienen la imagen del egoísta Tío Rico Mac Pato, en su propia bodega, sentado sobre una gran montaña de oro, contando cada una de sus monedas. La riqueza de estos emprendedores, sin embargo, no está en ninguna bodega. Esa riqueza se encuentra siempre en acciones de muchas empresas, que a su vez convierten ese capital en factores de producción, en forma de grandes edificios, depósitos, campos, máquinas, medios de transporte y comunicación que se utilizan en la producción en masa de aquellas cosas que luego el consumidor demanda.

Tomar las recomendaciones de Stiglitz o Piketty y expropiar esta riqueza de las manos de ese 1% más rico, sería el fin de innumerables proyectos de inversión que hoy sostienen la producción, pero que además generan millones de puestos de trabajo.Tomar las recomendaciones de Stiglitz o Piketty y expropiar esta riqueza de las manos de ese 1% más rico, sería el fin de innumerables proyectos de inversión que hoy sostienen la producción y el empleo

Es cierto, asignar ese dinero a manos de los más necesitados les ayudará a sortear un mejor presente, pero simultáneamente se perderán millones de puestos de trabajo que generarán nuevos necesitados.

El análisis económico muestra que, en efecto, en el corto plazo, re-dirigir esos recursos tendrá como consecuencia un mayor consumo presente, pero instantáneamente colapsará la inversión, y al tiempo se expandirá la escasez de los bienes de consumo más básicos, lo que elevará sus precios, y con ello la pobreza y la indigencia. En el corto plazo, habrá cierto alivio, pero en el largo plazo, una vez redistribuido y consumido ese capital, habremos multiplicado el número de necesitados.

Pero hay más. Este tipo de normas ahuyentan el capital, que busca siempre el máximo retorno y el mínimo riesgo. Expropiar capital a quienes poseen grandes fortunas, les incentiva a abandonar el país y buscar otros destinos donde llevar su creatividad y su innovación, como ya ocurrió con el presidente de Mercado Libre, entre tantos emprendedores exitosos.

Claro que los marxistas se frotan las manos ante este tipo de medidas, porque harían colapsar al capitalismo y la economía de mercado, y con ello sobrevendrá el socialismo. Pero entonces lo único que se podrá repartir es la miseria, y la calidad de vida que conocemos en el siglo XXI habrá desaparecido, hasta que decidamos reconstruirla.Nadie ignora que este sistema capitalista no es perfecto y que mucha gente sufre importantes carencias de bienes y servicios básicos, pero ha posibilitado reducir la pobreza y la indigencia en el mundo (Thomas Khazki)

Nadie ignora que este sistema capitalista no es perfecto y que mucha gente sufre importantes carencias de bienes y servicios básicos. Pero este sistema, que se viene expandiendo en los últimos 200 años, posibilitó el acceso a bienes y servicios, reduciendo la pobreza y la indigencia en el mundo, y contribuyendo a tener una mejor calidad de vida.

Esos beneficios -siempre parciales- se los debe a los hombres creativos, los emprendedores, quienes arriesgando capital piensan todos los días cómo satisfacer las necesidades del consumidor, lo cual es premiado con mayores beneficios y riqueza. Como dijo el famoso economista americano George Reisman en uno de sus últimos libros “este 1% provee el standard de vida del otro 99 por ciento”.

INFOBAE - The planet's natural resources have not changed since the beginning of time. However, the populations learned how to arrange themselves, to house more and more people. Starting in the 1700s, they accelerated their progress. In the following 170 years, the period of the most famous discoveries, the world's GDP tripled. And in the last 40 years it has intensified even more.

More than inventions and new technologies, institutional changes were the real causes of progress. Because they weakened the so-called Law of Malthus, the English economist and demographer who formulated it. From the beginning of time, until the 18th century, humans, like all species, expanded their population to the subsistence level, marked by food production.

With each increase in food availability, the population grew. Until hunger and disease wiped out the remaining people. Right to life? The vast majority survived, barely, at the limit of subsistence. The worst fed, the weakest, succumbed silently.

In 1688, the Glorious Revolution, in England, marked an institutional change, deepened a century later, with the Constitution of the United States and the French Revolution, whose motto was “the same and equal law and measure, for all humans, for all the times". The demand for the same measure emerged in "the notebooks of complaints", the survey commissioned by the French Convention, in all towns and villages.

The injustice that, in all transactions, the "boss", the hierarchical superior, imposed the measure of what was delivered. In reaction to ensure the constant unity of measurements, they bequeathed the Decimal Metric System, today the International System that governs the entire planet, greatly facilitating world trade.

The consequence of these innovations was the rights and evolution of competitive individual property. Who discovered individual skills to meet new, unthinkable personal needs. From then on, all people could aspire to greater joys, which were previously the exclusive patrimony of the privileged kings and lords.

By suppressing privileges, this is unequal rules, they achieved greater enjoyment, extended by the societies that agreed to the justice of the same rules and measures for all. By suppressing privileges, this is unequal rules, they achieved greater enjoyment, extended by the societies that agreed to the justice of the same rules

Such innovations gradually weakened Malthus' law, while recognizing the advantages of competitive individual ownership. People could already contract with others to increase the value of income and arrange it over occasions and times.

Unique income gap

Competitive individual ownership frees humanity from the condemnation of destitution by agreeing on the same rules for all humans, and generated unique aggregate results.

GDP / HAB measures dollars of similar purchasing power

However, and despite the fact that scientific knowledge is available to all interested parties, competitive individual property rules more fully in the few nations whose political systems make them advanced. These nations comprise just 10% of humanity and generate half of the world's income, averaging USD 55,000 per year per inhabitant.

In the other 170 countries, where property is less recognized, more hampered, income averages between USD 240 per year per inhabitant and USD 37,000, depending on their acceptance. In the other 170 countries, where property is less recognized, more hampered , incomes average between USD 240 per year per inhabitant and USD 37,000, well below that obtained by developed nations

Competitive individual ownership recognizes that humans have different abilities and needs, educable as long as they compete, specialize, in the tasks that best suit each one. To this end, they agree on institutional frameworks that release redundant obstacles to individual transactions. }

Stable and equal rules for all, eliminating the privileges of unequal treatment. A more complex organization, but similar to that of competitive team sports and activities, where each player occupies the place where they are most valuable.

Competitive individual ownership results in each person being remunerated according to the value they produce by satisfying the needs of others, over time and occasions. And you can spread that income over time, as you see fit. No one has the right to receive payments and goods for values ​​greater than the satisfactions produced for others.

Individual properties are less competitive where they are enervated by impositions, claims, appropriations, of those who do not contribute by satisfying the needs of others contracted.

While voluntary transactions generate value, the impositions of forced transfers always impoverish. The balance between the remuneration received and the values ​​of the satisfactions produced for others is a condition of competitive individual ownership. The more valuable the freer of redundant impositions.

How do you recognize that the imposed charges are excessive? To the extent that some charge more than the satisfaction they produce, they are being subsidized by those who charge less than the satisfaction of other people's needs they produce.

In sum, the obstacles to competitive individual ownership, the poverty of the average income, measures the injustices of the differential rules that privilege some and impoverish the rest much more. Societies err when they seek to remedy these injustices by imposing new and greater burdens.

In the last 40 years, Argentines cut their individual income by less than half, when world income almost doubled. The painful consequence of worsening competitive individual property by imposing privileges on the elected with increasingly unequal rules. The greatest injustice drives the increase in poverty.

Participación de Aldo Abram en LN+. En este proyecto no se consideran los pasivos para calcular la riqueza y trata igual un bien productivo o un bien suntuoso.

CRONISTA - Se inició una nueva etapa de tránsito hacia la Nueva Normalidad en base al DISPO (distanciamiento) y un proceso paulatino de reactivación económica, que enfrenta una realidad muy heterogénea.

Se trata de una etapa crucial para la recuperación económica de nuestro país, que este año tendrá indicadores alarmantes, en función de la crisis de estanflación que ya lleva muchos años, por lo menos diez, a la que debemos sumar, la proveniente de la pandemia.

La aplicación del ATP hasta septiembre, junto a la postergación de las contribuciones patronales o la reducción de las mismas más los créditos a tasa cero o a tasas subsidiadas fueron cruciales para enfrentar un lapso de facturación cero o reducida, con la paralización del aparato productivo, sumado a la utilización de las suspensiones subsidiadas del art. 223 bis (LCT), mientras había que pagar los salarios del personal inactivo y de grupos protegidos.

Recordemos, que estos mecanismos se debieron emplear frente a la duplicación de la indemnización por despido dispuesto por el DNU 34/2019 (que rige hasta promediar diciembre 2020) y ante la prohibición de suspender o de despedir (que rige hasta mediados de enero 2021) por falta o disminución de trabajo no imputables al empleador o por caso fortuito o fuerza mayor debidamente acreditados. Se estima que la duplicación se prorrogará hasta mediados de 2021 y la prohibición de suspender o despedir se irá prorrogando bimestralmente por un lapso análogo.

Ahora se presentan dos etapas cruciales, una la que estamos transitando donde las actividades en forma paulatina se van reactivando, con un escenario complejo y dramático que tiene que ver con la supervivencia de las fuentes de trabajo, la velocidad de la reactivación de la facturación, y la búsqueda de un punto de equilibrio.

La otra etapa, la tercera, sería la del rescate de las actividades que, a pesar del regreso a la Nueva Normalidad de la DISPO, no logren reactivarse. Allí tenemos causas endógenas, y también causas exógenas.

Las primeras tendrán que ver con la velocidad con que se operaron los cambios conforme a la modificación de los hábitos y la conducta de los clientes, y otras, con el manejo de nuevas prioridades, nuevos valores, nuevos objetivos que pueden determinar que las artes, oficios, profesiones, y actividades que no se adecuen a las circunstancias cambiantes e impredecibles originadas en la incertidumbre que implica la salida de la pandemia.

Para completar el cuadro, debemos partir de la premisa que conviviésemos todavía con el Covid 19 por otros doce meses más, ya que las promesas políticas de la vacuna no tienen ninguna relación con la prevención eficaz y con la concreción concreta de la vacunación eficaz que insumirá para todos como mínimo todo el año 2021.

La etapa en curso es un lapso que va desde el reinicio de las actividades hasta lograr un nivel de facturación que le permitan a la empresa sostener un presupuesto equilibrado.

Al respecto se dictó la Decisión Administrativa 2086/2020 de Jefatura de Gabinete, que enuncia la cobertura de apoyo a las empresas en proceso de reactivación.

A tal fin enumera e instruye sobre la aplicación de una amplia diversidad de herramientas a saber:

1. Se aplicará en noviembre el REPRO sobre salario complementario y reducción o postergación de contribuciones patronales a las empresas de cualquier tamaño que cumplan con los requisitos;
2. El Salario Complementario se seguirá aplicando en a las empresas afectadas en forma crítica, que han sido identificadas por el CLAE o Clasificador de Actividades Económicas;
3. El Salario Complementario aportado será el 50% del valor neto del salario una vez restadas las retenciones legales, y no podrá ser inferior a un Salario Mínimo Vital y Móvil (SMVM) ni superior a 1.5 del mismo, y en ningún caso el monto podrá superar el valor neto de octubre 2020;
4. En el Sector Salud seguirán percibiendo el Salario Complementario en las empresas que verifiquen una variación de facturación interanual negativa, igual a cero o positiva hasta el 35%;
5. En los casos de pluriempleo el Salario Complementario será igual al 50% de la sumatoria de los salarios netos de octubre 2020;
6. En la Ley 27.563 de Sostenimiento y Promoción de la Actividad Turística, tendrán una serie de beneficios específicos para la misma, análogos  a los que estamos enumerando;
7. En las actividades catalogadas como críticas, gozarán del beneficio de la reducción del 95% del SIPA, siempre que reúnan los requisitos para que resulten beneficiarios del Salario Complementario;
8. En las empresas consideradas críticas con menos de 800 y que verifiquen una facturación interanual nominal de cero o inferior al 35%, o de más de 800 trabajadores con facturación nominal interanual igual a cero, tendrán derecho a créditos con tasa subsidiada, crédito que se calculará con un tope de 120% del SMVM por cada trabajador, con un plazo de gracia de tres meses, y una tasa del 27% TNA. Este crédito es compatible con el pago del Salario Complementario;
9. El Programa Repro II es una opción excluyente del crédito Subsidiado y del Programa de ATP, y gozarán del plan de postergación de pago de las contribuciones del SIPA.

El acompañamiento cercano del proceso que estamos experimentando es clave para poder salir de la actual crisis y hacer lo posible por reconstruir el tejido social y productivo con los menores daños posibles.

La continuidad de los instrumentos precitados, y otros nuevos que habrá que intercalar, debería combinarse con la reforma integral post pandemia en materia laboral, previsional y fiscal que nuestro país necesita. Ésta es la oportunidad para operar el cambio en un paso exponencial que permita avanzar hacia un futuro próspero de crecimiento sustentable.