EL PAÍS. Se ha dicho que debido al teletrabajo que tanto se ha desarrollado en medio de la pandemia que a todos nos envuelve, cambiarán las características del voto. Esto pensamos es por varios factores posibles debido a que con el tiempo las urbes tenderán a desconcentrarse en alguna medida. En consecuencia, se descomprime la influencia de las masificaciones que presionan para disolver lo individual en aras del grupo. Aparecen allí los “líderes” que acentúan el problema concentrando poder, en lugar de cada uno liderar sus propias vidas.

En este contexto, por contraste, en las afueras de las grandes ciudades se facilita el pensamiento independiente al tiempo que hay mayor contención de las familias muchas veces ausentes en las urbes cuando la inmigración de las afueras a la urbe se debe llevar a cabo en soledad. También es del caso apuntar que la agricultura y equivalentes  asientan con mayor fuerza a los titulares que en las grandes ciudades donde habitualmente se rota de empleo y, por otra parte, el hecho de habitar una casa no es igual a vivir en un apartamento pues en el primer caso sobresale la particularidad, situación que en el segundo caso desaparece para subsumirse en el promedio.

Todo lo dicho tiende a hacer que el espíritu tradicionalista y conservador-liberal se fortalezca en pueblos y zonas rurales del interior y, por los antedichos motivos, tiende a multiplicarse el espíritu más bien estatista y centralizador en las urbes.

Desde luego que todo esto son influencias y no un “determinismo espacial” como bautiza este fenómeno Helena Béjar en El corazón de la república obra en la que cita a Jefferson que en carta a James Madison en 1787 advierte sobre el peligro de “apilarnos unos sobre los otros en grandes ciudades, como en Europa,  [así] nos corromperemos tanto como ellos.”

Y lo dicho no va solo para quienes poseen campos o chacras sino para quienes están directamente vinculados a empresas cuyos activos están grandemente constituidos por extensiones de tierras como las vitivinícolas o azucareras. Estas concepciones tradicionalistas se trasmiten a las descendencias por más que vivan en las urbes.

Como han puntualizado autores de la talla de Gustave Le Bon en La psicología de las multitudes “Es se observar que entre los caracteres especiales de las muchedumbres hay muchos, tales como la impulsividad, la irritabilidad, la incapacidad para razonar, la ausencia de sentimientos y de espíritu crítico”, “el sentimiento de responsabilidad que siempre retiene al hombre, desaparece enteramente”, “el contagio interviene igualmente”, “el individuo, sumergido por algún tiempo en el seno de la muchedumbre […] se encuentra bien pronto en un estado particular que se aproxima mucho al estado de fascinación en que se halla hipnotizado en manos del hipnotizador” porque “en las muchedumbres lo que se acumula no es el talento sino la estupidez.”

Alexis de Tocqueville también mostraba gran desconfianza por las masificaciones en La democracia en América donde subraya que “la mayoría posee un imperio tan absoluto e irresistible, que es necesario en cierto modo renunciar a sus derechos de ciudadano, y por decirlo así a su cualidad de hombre” puesto que “en los tiempos de igualdad, los hombres no tienen ninguna fe los unos en los otros a causa de su semejanza, pero esta misma semejanza les hace confiar de un modo casi ilimitado en el juicio del público, porque no puede concebir que, teniendo todos luces iguales, no se encuentre la verdad al lado del mayor número.”

Sin duda que el factor decisivo en todo esto reside en la educación, es decir en la trasmisión de valores consistentes con el respeto recíproco, lo cual sucederá en la medida de la independencia de las instituciones educativas y la abolición de reparticiones estatales que pretendan dictaminar acerca de estructuras curriculares en lugar de abrir cauce a la competencia entre entidades al efecto de lograr la mayor excelencia académica con auditorias cruzadas en un proceso cuya naturaleza estriba en la prueba y el error en un contexto evolutivo. De todos modos, lo señalado sobre el ámbito en el que se desenvuelve cada cual influye -no determina- las conductas que en nuestro caso pueden a su vez influir sobre el mapa electoral.

Claro que el teletrabajo no solo posiblemente influirá en los resultados del proceso electoral sino en multiplicidad de otras áreas, por ejemplo en la inmobiliaria puesto que ya no tendría sentido construir oficinas ampulosas cuando los empleados trabajan en sus domicilios.

Cierro con una referencia personal que hace a la ahora más extendida utilización del Zoom. Como tengo cierta alergia a las aduanas, migraciones, aviones, hoteles y demás parafernalia (los viajes serán solo por placer), este nuevo sistema me permite dictar clase por aulas virtuales y pronunciar conferencias desde mi biblioteca sin desplazamientos enojosos. Por otra parte, el sistema permite reunir una cantidad sustancialmente mayor de participantes ubicados en muy diversos países. Esto del teletrabajo y el Zoom puede colocarse en el lado del activo de esta desgracia de la pandemia que a todos nos afecta.

Por Federico N. Fernández*

Hopin es uno de los recientes unicornios tecnológicos (compañías cuya valuación alcanza los mil millones de dólares). La empresa se presenta como una suerte de Zoom más humano, dinámico e interactivo. En su website describen lo que quieren lograr de la siguiente manera:

“Cuando empezamos a diseñar Hopin hace unos años, nuestro objetivo era dar a los organizadores la posibilidad de recrear (lo más cerca posible) la experiencia del evento en persona, pero en línea y todo en un solo lugar.

“No existía nada como esto y sabíamos que sería una tarea difícil. Pero con el tiempo, hemos creado algunas características innovadoras que le ayudan a conseguirlo.

“Con Hopin, puedes crear eventos online en vivo que son interactivos y personales”.

La empresa acaba de cerrar su segunda ronda de inversión (Serie B) en la cual obtuvo 125 millones de dólares. Ello se suma a la primera ronda, llevada a cabo hace tan sólo unos meses, en la cual había levantado otros 40 millones. A su vez, la nueva ronda se hizo estimando una valuación de la compañía de 2.125 millones de dólares.

Alérgico al mundo

La historia de Hopin es inseparable de la de su fundador, Johnny Boufarhat.

“Hace cinco años tuve una rara y grave reacción a un medicamento que había estado tomando y terminé siendo alérgico al mundo. Esto no es una exageración. Mi sistema inmunológico entró en una hiper aceleración aparentemente permanente. Fue tan malo que durante años, apenas pude salir al exterior. Lo que, entre otras cosas, significó que me quedé atrapado dentro de casa contra mi voluntad antes de que fuera cool”, cuenta Johnny.

Boufarhat es el primero en admitir que, pese a todo, tuvo suerte. Cuando sufrió este drama de salud ya existían herramientas como Facebook, Twitter, Slack o Facetime. Ellas le permitieron mantenerse activo y conectado, pese a no poder salir al exterior.

Sin embargo, algo faltaba. En palabras del fundador de Hopin:

“Había algo que no podía hacer, algo que echaba de menos de mi vida anterior y que no podía reproducir en mi mundo digital. Quería ir a los eventos. Quería conocer gente. Quería escuchar grandes discursos. Quería ir a sesiones de grupo donde pudiera aprender de la gente e interactuar con ellos. Y quería tener la oportunidad de experimentar esos momentos orgánicos de networking que pueden ayudar a hacer tu carrera”.

El lado humano de la innovación

A suplir esta falta se acometió Johnny creando ese “ámbito virtual” capaz de replicar lo más cercana posible la experiencia de un evento cara a cara. La tarea no fue sencilla y él confiesa que lanzar Hopin le tomó un año y medio de programación de código.

Su creación es hoy día un doble unicornio que es utilizada por gigantes como Unilever, el Wall Street Journal o la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

No obstante, la principal lección que nos deja la historia de esta empresa no es monetaria.

Lo que Hopin nos enseña es cómo, a través de la innovación, la creatividad, el trabajo duro y el emprendedorismo podemos involucrarnos en la resolución de problemas. Y cómo, efectivamente, podemos mejorar el mundo.

La historia de Johnny Boufarhat nos muestra a alguien que puso manos a la obra para mejorar su situación (y la de muchos otros). Es necesario entender cómo los innovadores mejoran nuestras vidas en aspectos que van mucho más allá de lo material.

La valuación de más de 2.000 millones de dólares de Hopin es secundaria cuando se matiza respecto de lo que verdaderamente nos brinda: la posibilidad real de conexión entre personas que, por distintos motivos, no pueden reunirse en el mismo espacio físico.

Así, la innovación es una manera de, como explicó Paulo VI en la Encíclica Populorum Progressio, alcanzar el verdadero desarrollo. Esto es “el paso para cada uno y para todos de condiciones de vida menos humanas a condiciones más humanas”.

Si queremos un mundo más humano tenemos que abrazar la innovación.

* Federico N. Fernández es Director Ejecutivo de la Red Latinoamericana Somos Innovación

Fuente: Somos Innovación

INFOBAE - Un par de meses atrás parecía que todo el éxito de la política económica dependía del acuerdo que el ministro Guzmán lograra con los bonistas. Después, del Presupuesto. Ahora, de un acuerdo con el FMI

Un par de meses atrás parecía que todo el éxito de la política económica dependía del acuerdo que el ministro Guzmán lograra con los bonistas. Cuando Blakrock y 13 grandes fondos aceptaron la oferta de Argentina por el canje de los bonos, el riesgo país comenzó a bajar hasta tocar un piso de 1101 punto el 10 de septiembre. El entusiasmo duró poco y enseguida comenzó a subir hasta llegar los 1321 puntos del lunes.

Aun habiendo arreglado con los acreedores, no solo subió el riesgo país sino que el dólar blue se volvió incontrolable para el gobierno y, además, tuvo que establecer un cepo más estricto. Amén que la inflación viene con tendencia ascendente desde hace un par de meses a pesar del congelamiento de las tarifas de los servicios públicos.

Ahora todos están pendientes del acuerdo con el FMI, como si dicho acuerdo fuera a ser la puerta de salida a los graves problemas económicos que tiene Argentina y que arrastra desde hace décadas. Existe una tendencia a idealizar los arreglos financieros como si estos fueran sustitutos de solucionar los problemas estructurales.

Vale la pena recordar que a fines de 2000 Argentina recibía un importante apoyo internacional como fue el blindaje. Ese fue un aporte del FMI, España, el BID y el Banco Mundial por un montón de US$ 40.000 millones de ese año. Ajustado a valores actuales no difiere del monto que acordó Macri con el FMI. En ese momento era para enfrentar los vencimientos de deuda y capital que habían heredado del peronismo. A pesar de ese gigantesco apoyo financiero, Argentina no logró sobrellevar la crisis y todo terminó en una gran crisis económica e institucional.

Gráfico 1

Desde que Argentina ingresó al FMI en 1956, firmó 27 acuerdos con el FMI, la mayoría de ellos créditos stand-by y de facilidades extendidas. La mayoría de ellos no lograron cumplirse y fueron firmados durante gobiernos peronistas. Nada hace pensar que, un nuevo acuerdo con el FMI pueda ser cumplido, salvo que el gobierno actual logre patear los vencimientos para dentro de 4 o 5 años y luego se verá.

Como de costumbre, el relato anti FMI, institución que, por cierto, fue idea de John Maynard Keynes entre otros  funcionarios americanos antes de la finalización de la Segunda Guerra Mundial con el tratado de Bretton Woods, es que siempre somete a un feroz ajuste a los países que toman sus créditos.

En rigor el FMI suele pedir poner orden en las cuentas públicas. En otras palabras, reducir el déficit fiscal y poco le interesa si esa reducción del déficit se hace bajando el gasto público o bien subiendo la presión tributaria.

Si bien es función del Congreso atender los arreglos de la deuda pública, lo cierto es que suena extraña la carta de los senadores oficialistas porque todavía no hay ningún borrador de carta de intención que hayan redactado Argentina y el FMI. Es decir, están opinando sobre lo que todavía no saben.

¿Qué es ajuste para la dirigencia política? Bajar los gastos del negocio de la política. En otras palabras, con la plata de ellos nadie se puede meter porque eso es un ajuste salvaje. En cambio, ajustar al sector privado no es ajuste para la mayoría de la dirigencia política.

Pero olvidemos un momento al FMI y supongamos que el FMI le dice a Argentina que puede seguir así, sin pagarle nada hasta el 2050, ¿significa eso que se solucionan los problemas económicos argentinos?

Lo que acá no se entiende es que la deuda pública nace para financiar los desequilibrios del déficit fiscal. Por lo tanto, si se dejara de pagar el principal y los intereses de la deuda pública, igual habría que pensar en cómo resolver el problema del déficit.

De hecho el gobierno está pensando en algún tipo de ajuste sobre el sector privado ajustando las jubilaciones por debajo de la tasa de inflación, subiendo las tarifas de los servicios públicos y frenando parte de los subsidios que otorgó durante la eterna cuarentena. Pero el problema fiscal viene de antes de la cuarentena.

De todas maneras, si se comparan los primeros 9 meses de este año con igual período de 2019, el déficit primario, sin incluir los intereses de la deuda pública y restando rentas de la propiedad, el déficit fiscal aumentó el 942%. Pasó de un déficit fiscal primario sin rentas de la propiedad de $ 136.168 millones en los primeros 9 meses de 2019 a $ 1.418.722 millones en los primeros 9 meses de este año. El gasto primario aumentó casi el 70% interanual y los ingresos totales el 25% en el año. Semejante desbalance va a necesitar una gran corrección aunque el FMI mire para el costado con las exigencias. En otras palabras, pareciera ser que los senadores kirchneristas se lanzaron a opinar sin tener noción del fenomenal problema económico que tiene la Argentina y que va a tener que resolverlo con FMI o sin FMI.

De los $ 4.751.301 millones que acumula el gasto primario en los primeros 9 meses, el monto de mayor aumento está en Otros Programas Sociales $ 589.859 millones, en segundo lugar Jubilaciones y Pensiones cuyo gasto aumentó en $ 512.987 millones y en tercer lugar los subsidios económicos para mantener artificialmente bajas las tarifas de los servicios públicos, con una suba de $ 252.894 millones. Así, estos 3 rubros representan el 70% de aumento del gasto público en los primeros 9 meses que fue de $ 1,95 billones de aumento del gasto primario.

Considerando que ya no queda mucho margen para aumentar la carga tributaria, ni emitir más moneda y el mercado de crédito interno y externo no le prestan tanto a Argentina, el ajuste que van a tener que hacer por el lado de las jubilaciones, las tarifas de los servicios públicos y los planes sociales será monumental para llevar el déficit a niveles que no generen un descontrol absoluto de la economía. Y todo eso va a tener que hacerlo en las puertas de un año electoral. Con FMI o sin FMI. No quisiera estar en el sillón del ministro Guzmán.

ESTA NOTA FUE ORIGINALMENTE PUBLICADA EN http://www.infobae.com

INFOBAE - Reuters) - El Estimador Mensual de la Actividad Económica de Argentina (EMAE) habría retrocedido un 8,6% interanual promedio en el noveno mes del año, pese a la reactivación de varios sectores de una economía golpeada por una prolongada recesión y la pandemia del coronavirus, según el promedio de un sondeo de Reuters.

Las estimaciones entre cinco analistas locales también arrojaron una merma en la mediana de un 9,0% para el EMAE de septiembre.

La actividad económica "muestra una mejora respecto de agosto, continuando así con la paulatina recuperación de la actividad luego del desplome de abril", afirmó la consultora Orlando Ferreres & Asociados.

En abril, según datos del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), la actividad económica registró la mayor caída desde 1993 al anotar una contracción de un 26%, mientras que en agosto pasado el EMAE se retrajo un 11,6% en su medición interanual.

La desaceleración de la caída en el EMAE "se explica por la normalización de las actividades de la industria y la construcción, lo que refleja cierta moderación en las caídas de dichas actividades", dijo Natalia Motyl, economista de la Fundación Libertad y Progreso.

La gran disparidad de estimaciones entre los analistas oscilaron entre una caída mínima de 5,9% y una máxima del 11,1% para la actividad económica del noveno mes del 2020.

"En septiembre se recortó gran parte de la caída de los meses anteriores, y es de esperar que durante los próximos meses se puedan alcanzar e incluso superar niveles de actividad pre pandemia", dijo Pablo Besmedrisnik de la consultora Invenomica.

El INDEC, según su calendario de publicaciones, dará a conocer el dato oficial del EMAE de septiembre el martes por la tarde.