IPROFESIONAL - El salto en el precio del dólar blue de los últimos días intranquilizó a algunos ahorristas, más allá que en la plaza oficial el precio se mantiene relativamente estable.

Con la llegada de la época de las fiestas, el inicio del año nuevo y las vacaciones, a pesar de la pandemia, aquellos ahorristas que tienen una cuenta bancaria donde "almacenan" los dólares que han comprado, quieren conocer si tienen la posibilidad de retirar sus billetes cuando lo deseen.

Sobre todo, les resulta importante conocer el trámite a realizar en el banco en una época donde existen obstáculos cambiarios producto del cepo establecido por el Gobierno, a lo que se les suman las medidas y cuidados sanitarios por el Covid-19.

Para empezar, se debe recordar que desde el pasado 20 de abril hasta la fecha, el Banco Central determinó que para realizar un trámite presencial en alguna sucursal, se requiere necesariamente obtener de manera virtual un turno previo para poder ser atendido, en el horario habitual, en la caja de cualquier entidad bancaria.

Esta normativa incluye, especialmente, el retiro y depósito de moneda extranjera de las cuentas.

Las sucesivas medidas implementadas por el Banco Central para restringir las ventas de divisas en los canales oficiales a los ahorristas minoristas, generaron una caída notable en la cantidad de gente que compró dólares.

En especial, estas prohibiciones fueron determinadas por la elevada demanda y escasa oferta que hubo en todo el año, hecho que agravó la muy baja cantidad de reservas netas que dispone el organismo monetario.

No sólo se contabilizan entre estos obstáculos el límite máximo establecido de adquisición de u$s200 mensuales, a los que se les debe descontar los gastos de compras que se realicen con tarjetas en el exterior de productos y servicios.

También, los impedimentos a acceder a la plaza legal a todos aquellos que no justifiquen ingresos necesarios para efectuar estas operaciones.

Además, el precio del billete minorista se ha encarecido en el último tiempo un 35% más por la inclusión del cobro del adelanto de impuesto a las Ganancias, al que ya había que sumarle previamente el 30% del impuesto País.

A ello se le agrega la microdevaluación diaria realizada por el Banco Central, queocasiona que la cotización de la divisa suba constantemente.

Todo esto se traduce en que el precio del dólar "solidario", o al que puede acceder el ahorrista minorista, haya subido 79% en todo el 2020 y 3% en diciembre.

Es decir, el dólar subió por encima de la inflación y demostró ser una vez más el resguardo de valor de los ahorros de los argentinos.

Por eso, el endurecimiento del cepo y el control del precio de referencia del tipo de cambio, desplomó en los últimos meses la gran demanda registrada durante el año.

También existe un factor estacional, ya que desde fines de noviembre hasta fines de febrero la gente demanda más pesos por vacaciones y fiestas.  

Según los últimos datos publicados por el Banco Central, en noviembre la cantidad de personas que compraron moneda extranjera fueron de 971.000 individuos, un 11,7% menos que en octubre (cuando los operadores totales fueron de 1.100.000) y una baja del 45% si se lo compara con noviembre del 2019, cuando los compradores de dólares fueron de 1.700.000. Desde que a mediados de septiembre se profundizó el cepo, cayeron las compras de ahorristas de dólares en la plaza oficial.

"Desde septiembre se está observando una caída de la cantidad de operadores que compran dólares, principalmente, debido a la normativa impuesta por la autoridad de política monetaria que limita el acceso al dólar ahorro", dice a iProfesional Natalia Motyl, economista de la Fundación Libertad Y Progreso.

Cabe recordar que en agosto la cantidad de personas que compraron moneda extranjera había tocado un pico total de 4.000.000, luego de haberse duplicado de marzo a abril, desde 435.000 a 1.200.000 individuos.

"En noviembre las personas que compraron dólares totalizaron los u$s182 millones, un 65,4% menos comparado con noviembre del 2019 (u$s301 millones) y un 14,8% menos que en relación a octubre (u$s209 millones)", grafica Motyl.

De ésta forma, las ventas de dólares per cápita fueron de u$s187, un 1,3% menos en relación a octubre (u$s190) y un 10,2% más que en noviembre del año pasado (u$s170).

"La compra de dólares descendió de manera estrepitosa a partir de la implementación del llamado ´súper cepo´, ya que el universo de personas habilitadas para la compra de dólares se reduzco en gran magnitud", asegura el economista Diego Piccardo.

Y agrega: "Esto no quiere decir que menos personas estén comprando divisas, ni mucho menos. La desconfianza al peso sube en la medida que el BCRA se afianza como principal financista del Tesoro y no hay señales de que este último ponga las cuentas en orden".

En este sentido, Motyl coincide: "Obviamente, mayores restricciones en el mercado oficial implican mayores presiones sobre los mercados de dólares paralelos. Así que, seguramente, esta menor cantidad de operadores en el mercado de cambios oficial tendrá su correlato en el mercado paralelo y, por lo tanto, una ampliación de la brecha cambiaria".

Cíclicamente, y en la medida en la que aparece una turbulencia económica y/o política los depositantes concurren a retirar los dólares de sus cuentas, algo que ocurrió a mediados de septiembre pasado con la profundización del cepo.

"Más allá de eso, termina gravitando la sólida posición en divisas de las entidades financieras que doblega los temores de los depositantes", tranquiliza el economista Andrés Méndez de AMF Economía.El ahorrista busca comprar dólares para cubrirse de la inflación, pero el cepo cambiario dificulta hacer esta tarea en los bancos.

Retiro de dólares en los bancos

A pesar de la tranquilidad en la demanda de dólares en la plaza oficial, iProfesional realizó un relevamiento en distintos bancos para conocer cómo es el trámite para retirarlos y si se registran inconvenientes en la operatoria.

Más allá de los rumores sobre mayores limitaciones para operar en el mercado de cambios oficial y la entrega de los bancos de billetes físicos, el relevamiento realizado por iProfesional entre distintas fuentes y entidades reflejan que el funcionamiento del sistema es normal y se indica que el sistema financiero se muestra sólido.

En la verificación efectuada por este medio de los turnos entregados, se comprobó que en las páginas web de la mayoría de los principales bancos del país había disponibilidad inmediata para reservar asistencia en las sucursales para todos los días de la semana, en casi todos los horarios de la franja de atención al público.

Trámite para el retiro de dólares

De esta forma, quien disponga una cuenta bancaria en dólares y requiera retirar su dinero de la misma, primero deberá solicitar previamente un turno de atención en sucursal en caja.

Los pasos para llegar a ese objetivo son sencillos: primero deberá ingresar a la página web del banco al que se desea asistir en persona, y allí seleccionar la opción dentro del menú principal "Turnos Online", "Turnos para sucursal" o "Solicitud de Turnos", o términos similares, ya que varía esta denominación en cada entidad.

Allí se debe ingresar CUIL/CUIT, número de teléfono y mail de contacto, en el caso de los no clientes.

En el caso puntual de los clientes, directamente deberán ingresar a su homebanking, registrándose con el número de DNI, usuario y clave.

-Dentro del homebanking, figura a simple vista en el menú principal, o en el apartado donde se enumeran todos los trámites disponibles, la opción de "Turno Online" o similar.

-Al seleccionar dicha preferencia, se necesita marcar "atención en caja".

-Se debe convalidar el número de teléfono celular y mail de contacto que se posee. Es importante completar bien estos datos.

-Luego, se puede elegir la sucursal deseada, día y hora, dentro del régimen de atención bancaria, que es de lunes a viernes de 10 a 15 horas.   

-Se debe confirmar el turno con las opciones seleccionadas y los datos personales de contacto.

-Para finalizar este paso, se recibirá un e-mail de confirmación para descargar o imprimir el comprobante.

Esta notificación del turno del banco servirá tanto para ser atendido en la ventanilla como así también para poder circular en la calle en dicha fecha y horario, en las localidades donde haya restricciones.

Además de este comprobante, el día del turno se deberá llevar también el documento de identidad.Para el retiro de los dólares que se tienen en el banco, primero se debe solicitar de forma online un turno en sucursal.

De acuerdo a determinadas entidades bancarias, el plazo máximo para reservar un turno es de 15 días hábiles hacia delante desde la fecha de solicitud.

Y si se desea gestionar un nuevo turno para asistir a una sucursal donde ya se tenía una reserva previa, se cancelará la solicitud anterior vigente.

Otro dato a tener en consideración es que, en algunos bancos, si se pretende extraer dólares en las cajas de atención de una sucursal que sea distinta a la que figura como la cabecera de radicación de la cuenta, se cobra comisión.-

IPROFESSIONAL - The market was heading to close 2020 with a calm exchange rate climate, far from those days marked by the nervousness that Argentina went through at the end of October, where the blue dollar reached $ 195 and generated uncertainties around the weakened peso.

In parallel, helped by the seasonal issue, the entity led by Miguel Pesce managed to rebuild, at least in part, its coffers. After the floor of December 1, when they touched the minimum of US $ 38,619 million -the lowest level in 4 years-, the reserves closed on Wednesday at US $ 39,216 million. Thus, they totaled $ 597 million in the month.

The recomposition of reserves had to do with the purchase of some US $ 400 million that the BCRA was able to make in the exchange market and with another US $ 344 million that were added to the reserves for revaluation of assets in the agency's portfolio.

All this heralded a much calmer end of the year than previously imagined. However, in the run-up to Christmas, blue rose $ 7 and climbed $ 9 in the week shortened by the holidays, a sum that brought its price to $ 159.

And this start of the week, it rose another $ 5, to settle at a level of $ 164 for sale. In other words, in two days it rose 12 pesos, the price of the dollar in the informal market jumped $ 5 and stands at $ 164. Already accumulates a raise of $ 12 on two wheels

What's next, according to experts?

The doctor in economics Agustín Monteverde, in dialogue with this medium, warned that "in reality what we are experiencing is an exchange fiction" and argued that the market would remain unbalanced if the Government had not borrowed to lower exchange rates.

In addition, the specialist put the future of the country's economy in the hands of a new agreement with the International Monetary Fund (IMF): "If this does not arrive in March, we will probably be facing a new monetary crisis, greater than the previous one" .

Consulted by iProfessional, the economist Aldo Abram explained that, beyond the sudden increase in blue, the tranquility that the market is experiencing is due to several factors: one of them is that the Government, and particularly Minister Martín Guzmán, “began to demonstrate an image of economic rationality ”, along with measures to reverse the“ super stocks”.

And the other great cause that influences, the specialist explained, is the time of year, where the demand for pesos increases to pay the half bonus, buy gifts for the Holidays and even to pay for vacations.

However, he warned that "this can be reversed with great force between February and March if at that time the Central does not manage to handle the pesos that are going to begin to be left over because people are going to stop suing them," Abram warned.

Monteverde agreed with his colleague in pointing out that “we are at the time of greatest demand for money of the year. Now all those pesos that companies are receiving to pay salaries and bonuses are going to be poured into the market and that injection of money supply is going to come with the fall in the demand for money and February is going to be a spicy month”.

Nicolás Pertierra, an economist at the CESO, agrees with his colleagues by citing the seasonal increase in the demand for pesos as one of the factors that influenced the low mobility in the prices of different dollars.

However, the sudden rise in the parallel could indicate that this effect could already be neutralized.

“Dollarizing pressures will continue to exist, they will not disappear. The issue is to manage them so that there are no sudden jumps or a run, because there are still funds that were in pesos and they will want to continue coming out in dollars,” he warned.

For his part, Joel Lupieri, from the EPyCA consultancy, in a context in which the blue has been awakening, warns that this relative tranquility "may be transitory" and puts the focus of attention, like Monteverde, on the Government's negotiations with the IMF.

"If the Fund gives suggestions to modify the policy of managing the exchange rate, then we will see an increase in nervousness in the operators," explained the expert, adding that although the Alberto Fernández administration is doing everything possible to to go through the Festivities calmly, “with that premise it seems to be expanding any definition with the fund and its emissaries. It will be a tug-of-war between the government that knows the danger of promoting a sudden devaluation, and the need to ease a little official intervention on the market.

Walter Morales, president of the economy and finance consultancy Wise, is also one of those who warns that this relative calm (with a rising blue and fairly stable stock prices) is "temporary" because "it is impossible for the dollar to remain unchanged with inflation above 3% per month. At some point the dollar adjusts ”.

"Until public accounts are put in order, reserves are increased and the rise in retail prices slows down, we cannot think of a quiet dollar," he added.

INFOBAE - Lo primero es remitir a la etimología. Negocio es no-ocio, el diccionario dice “cualquier ocupación, empleo o trabajo”. En una acepción más amplia refiere a asunto y en una más reducida alude al vínculo con lo crematístico, a la búsqueda de un beneficio monetario. Ahora bien, en la sociedad libre, para subsistir, cada cual se ve obligado a atender las necesidades del prójimo al efecto de poder mejorar su propia situación. De este modo es que se producen todos los bienes y servicios: quienes dan en la tecla con los requerimientos de sus congéneres obtienen ganancias y quienes yerran incurren en quebrantos. Este es el modo de progresar, este es el modo por el cual las sociedades más evolucionadas incrementan su nivel de vida. Por su parte, en este contexto, el monopolio de la fuerza que denominamos gobierno teóricamente se constituye para prevenir y evitar lesiones a los derechos de cada cual.

En un plano más amplio, todo es realizado por el interés personal del sujeto actuante. En este sentido, no hay tal cosa como acción desinteresada. Es una verdad de Perogrullo sostener que quien actúa lo hace inexorablemente porque está en su interés actuar en esa dirección. La Madre Teresa estaba interesada en el cuidado de los leprosos, el que asalta un banco está interesado en que le salga bien el atraco y no ser castigado, el que vende papas está interesado en obtener un beneficio de la transacción, el que compra una bicicleta está interesado en andar en ese adminículo, en fin, en todo está presente el interés personal que en algunos casos puede ser monetario y en otros no-monetario. En algunos casos el fin perseguido es noble y en otros ruin. Se juzga la calidad de las personas por los objetivos a los que apuntan.

En este plano argumental, hay dos ideas erradas que se filtran de contrabando en este análisis. En primer lugar, la gratuidad. Debe comprenderse que nada es gratis, todo tiene un costo. En economía lo llamamos costo de oportunidad para mostrar que cada vez que hacemos algo nos vemos precisados a dejar de hacer lo segundo que en nuestras prioridades hubiéramos hecho lo cual es el costo de la acción. En la vida diaria cuando se afirma que tal o cual cosa debiera entregarse “gratis” debe resultar claro que alguien paga. En este sentido, es frecuente intentar la transformación mágica del aparato estatal en Papá Noel, sin percatarse que siempre es el vecino el que se ve forzado a pagar.

El segundo des-concepto mayúsculo radica en la tergiversación del derecho. Así se proclama el derecho a una vivienda digna, el derecho a hidratos de carbono y vitaminas, el derecho a un salario adecuado, el derecho a la recreación y hasta la sandez del derecho a Internet. Esta vociferación no toma en cuenta que a todo derecho corresponde una obligación. Si una persona obtiene por su trabajo cien en el mercado laboral, hay la obligación universal de respetarle ese ingreso, pero si esa persona pretende doscientos cuando gana cien y el gobierno otorga esa pretensión necesariamente quiere decir que otros estarán forzados a entregar la diferencia con el fruto de sus trabajos, lo cual convierte la operación en un pseudo derecho puesto que lesiona el derecho de esos otros.

Ambas ideas estrafalarias -la de la supuesta gratuidad y la de los pseudo derechos- derriban marcos institucionales civilizados y por tanto perjudican gravemente el bienestar de todos, pero muy especialmente a los más necesitados puesto que el derroche en lugar del aprovechamiento de los siempre escasos recursos atenta contra los ingresos y salarios en términos reales de modo más contundente en los marginales ya que las tasas de capitalización disminuyen.

En esta nota periodística centro la atención en el tema de los médicos, servicios de salud, vacunas, laboratorios y equivalentes que con un alto grado de cinismo se pretende que vivan del aire sin cobrar por sus servicios mientras que los que reclaman semejante actitud se dedican a sus negocios particulares. Esto sin duda no descarta para nada las muy meritorias obras filantrópicas que mantienen un estrecho correlato con los climas de libertad. Para observar estas obras por doquier no hay más que recorrer Estados Unidos, situación que no existe en Cuba donde se disfraza de “Estado Benefactor”, una contradicción en los términos ya que, por definición, el aparato de la fuerza no puede hacer beneficencia o caridad que significa entregar recursos propios de modo voluntario. Si asalto a mis vecinos y entrego el botín a otros no he realizado un acto caritativo ni una muestra de solidaridad sino que he cometido un atraco.

Entre muchos otros, John Chamberlin en su ensayo titulado “La enfermedad de la medicina socializada” pone de manifiesto los rotundos fracasos de los países nórdicos y otros en la medida de haber introducido los aparatos estatales en la salud y como han debido retroceder abruptamente en esa decisión política. En este sentido, por ejemplo, hay un libro -desafortunadamente no traducido al castellano- en el que publican veintiún profesionales meticulosos trabajos sobre los graves y muy alarmantes problemas que invariablemente se suscitan en ámbitos de la salud estatal. La obra lleva el sugestivo título de Politicized Medicine y está editada por la Foundation for Economic Education.Thomas Szasz

En ningún momento lo dicho significa dejar de reconocer el valiosísimo esfuerzo y notable capacidad de médicas, médicos, enfermeras y enfermeros en los centros de salud estatales. De lo que se trata es de entender el tema decisivo de los incentivos y de la “tragedia de los comunes” que invariablemente irrumpe pues lo que es de todos no es de nadie, no es la misma actitud cuando uno debe hacerse cargo de las cuentas que cuando se obliga a terceros a pagarlas. En los ensayos antes mencionados y en muchos otros en la misma línea se subraya el mencionado rol fundamentalisimo de los incentivos en el contexto de las permanentes faltas de insumos, de equipos y de recursos en general en medio de los habituales y extenuantes pedidos de turnos por parte de pacientes, los déficit que refleja la gestión y el consiguiente pedido de fondos a la administración gubernamental y la situación muchas veces lamentable de los edificios, todo lo cual no ocurre en sanatorios privados pues el emprendimiento que no es apoyado por la gente desaparece.

Entonces, lo que debería hacerse es vender todos los centros de salud estatales, eventualmente al mismo equipo de médicas, médicos y personal administrativo que los operan con todas las facilidades posibles. La politización y el uso de la fuerza no debiera tener lugar en un área tan delicada e importante. Me imagino que no se intentará argumentar el absurdo de no proceder en consecuencia porque otros no lo hacen, salvando las distancias es similar a cuando se sostenía la imperiosa necesidad de abolir la esclavitud se respondía que en el planeta ese sistema estuvo extendido por miles y miles de años. El enredo con el statu quo no puede conducir al embotamiento mental de esa magnitud. Ningún progreso hubiera existido si no hubiera habido un primero que se salió de lo habitual y cuestionó lo existente.

Y para las personas con problemas de salud pero sin los ingresos suficientes, como una medida de transición, hasta que puedan adoptarse otras medidas de fondo, aplicar los vouchers, es decir créditos a cargo de terceros para que estos pacientes puedan hacerse atender eficientemente. Hay aquí un non sequitur, a saber: del hecho de que unos deban financiar la salud de otros no se desprende que deban existir centros de salud estatales puesto que el paciente seleccionará la entidad privada que más le resulte. Subsidiar la demanda en lugar de hacerlo con la oferta cambia radicalmente el cuadro de situación pues todos los incentivos de la gestión modifican su rumbo por lo antedicho de la tragedia de los comunes (una denominación moderna que la bautizó así Garret Hardin en la revista Science pero que en la práctica se remonta a Aristóteles en su refutación al comunismo de Platón).

La medicina no opera de modo independiente a la naturaleza de las cosas, los precios son señales insustituibles para conocer dónde invertir y dónde desinvertir. En una pandemia lo peor es que los gobiernos intenten controlar precios pues el resultado indefectible es el faltante del medicamento o servicio en cuestión. Al establecer por la fuerza precios menores a los de mercado la demanda aumenta y la oferta se contrae. Idéntico fenómeno ocurre con las mutuales de medicina o los servicios médicos en general, con el agravante que se pretende incorporar por la fuerza a candidatos que no han aportado al servicio lo cual desmorona toda la idea del seguro. Estos problemas agudos irrumpen debido a la antes señalada incomprensión del derecho y de la falsa gratuidad y, además, cuando aparece un procedimiento novedoso los aparatos estatales habitualmente achatan los precios lo cual demora el resultado y en algunos casos elimina la beneficiosa novedad.

En otros términos, del hecho que haya médicas y médicos que atiendan a pacientes sin pretender retribución monetaria, como queda consignado, no se sigue que sea una profesión que deba vivir del aire. Reiteramos la hipocresía de quienes se dedican a sus negocios personales y pretenden gratuidad de los facultativos. También revela gran hipocresía el demandar atención sin cargo “por la importancia de los derechos humanos” mientras muchos avalan y suscriben la exterminación de vida humana en el seno materno con la inaudita pretensión de violentar el juramento hipocrático, que además pretenden que se los paguen otros por la fuerza con el fruto de sus trabajos.

Seguramente imbuido de las mejore intenciones y propósitos el Papa Francisco nuevamente la emprendió contra el mercado en su Misa del 24 de diciembre del corriente año en la que rogó para que “la ley del mercado no impida que las vacunas lleguen a todos”, lo cual revela la superlativa incomprensión del significado del proceso del mercado y lo devastador de imitar las recetas estatistas de aquellas republiquetas africanas y equivalentes donde la enfermedad y las hambrunas son moneda corriente por desconocer el mercado que es otra forma de decir que deben desconocerse los requerimientos de la gente. Antes este Papa, entre tantos denuestos contra los fundamentos de la sociedad libre, se había referido al dinero “como el estiércol del diablo” sin prestar atención a la incoherencia del tradicionalmente corrupto Banco del Vaticano. En el campo de la salud es como ha reiterado, entre otros, el distinguido médico-psiquiatra y profesor emérito Thomas Szasz: “Lo más contundente que puede hacerse para destruir la salud de los más vulnerables es que los gobiernos intervengan en los precios de los medicamentos y equipos médicos violentando el mercado, puesto que necesariamente provoca escasez artificial y manifiesto deterioro en la calidad del servicio. Proceder en esa dirección resulta criminal.”

En resumen, la demonización del negocio conduce a la clausura de arreglos contractuales libres y voluntarios sobre los que descansa la sociedad abierta, lo cual no significa desconocer que también hay trampas y fraudes en el sector privado que deben castigarse en el ámbito de la Justicia, pero la solución no consiste en eliminar incentivos para el progreso, del mismo modo que no sería sensato eliminar los automóviles con la idea de evitar accidentes de tránsito. Una vez más subrayamos que en el ámbito de la trampa y el fraude se encuentran aquellos que la juegan de empresarios pero que basan sus operaciones en el privilegio, la dádiva y los mercados cautivos fruto de sus alianzas hediondas con el poder de turno con lo que explotan miserablemente a sus congéneres, sea en al área médica con apariencia de obras sociales o con cualquier otro disfraz o en cualquier área que sea hay que bloquearles el camino a estos asaltantes. Estos no son negocios sino negociados que naturalmente su perversión los convierte en una naturaleza completamente distinta

La generosidad sólo tiene lugar con lo propio, sin propiedad privada no hay tal cosa como generosidad. La prolongación de la vida y la calidad de la misma son el resultado directo de la medicina y la investigación médica en la medida en que han podido desenvolverse en un clima de libertad. Recordemos también la formidable faena que han realizado tantos profesionales de la medicina en el área de las ciencias sociales, como ha sido el caso del que fuera nada menos que padre del liberalismo: el médico John Locke.

CATO - Carlos Rodríguez Braun considera que la clave de la recuperación debería ser la flexibilidad, la apertura de mercados y la reducción de costos y regulaciones.

Si tuviéramos que presentar al Gobierno una lista de deberes económicos para el año próximo: ¿qué les diríamos?

Ante todo, que reconozcan la situación: 2020 ha sido terrible no solo para la salud sino también para la economía, por los trabajadores que han perdido su empleo y las empresas que han echado el cierre.

Tras el balance de los daños, las Administraciones Públicas deberían abordar la microeconomía y la Hacienda Pública.

La clave de la microeconomía debería ser la flexibilidad, para potenciar la recuperación. Hay que abrir los mercados, empezando por el de trabajo, y reducir costes y regulaciones para facilitar la reconstrucción –es fundamental que los trabajadores en ERTE no acaben en el paro.

En cuanto a la Hacienda Pública, se debe contener el gasto, incrementado durante la pandemia, y bajar los impuestos, para que la fuerza creadora del sector privado encuentre pocos obstáculos a la hora de lanzarse a reparar los males de 2020.

Se dirá que todo esto, aunque podamos sostener que son tareas económicas razonables, no son verdaderamente deberes para el Gobierno, o no son deberes que el Gobierno esté dispuesto a cumplir, porque todo indica que se apresta a recorrer su camino en una dirección contraria. No se trata, pues, de deberes para las autoridades sino sólo de deseos nuestros. No lo niego.

Y, hablando de desear, deseo una Feliz Navidad a todos los lectores de El Periódico de Sotogrande.

Reconozco que, con lo que sabemos hoy, y con lo que cabe temer, es difícil desearos a todos un próspero año nuevo con un mínimo de realismo.

Sin embargo, creo que podemos mirar el futuro con esperanza, al menos por dos motivos. En primer lugar, porque es poco probable que el año próximo vaya a ser peor que el actual. Y, en segundo lugar, porque todos tenemos al menos una razón incuestionable para estar satisfechos, y es un argumento que nadie podrá negar, porque es una verdad evidente: en apenas dos semanas, nada más, 2020 habrá quedado, para siempre, gracias a Dios, atrás.

Este artículo fue publicado originalmente en El Periódico de Sotogrande (España) el 18 de diciembre de 2020.