Skip to main content

Mercado cambiario, dólar al tope de la banda

Aldo Abram, estuvo por ‪@cronicatv‬ analizando en vivo los movimientos del dólar. La Argentina es un país con historia de defulteador y no cumplidor de sus responsabilidades, llevará tiempo cambiar esa imagen. El gobierno está cambiando eso pagando de a poco su deuda.  El Banco Central intervendrá cuando el dólar mayorista llegue al tope de la banda. 

 

Economía Argentina, politica económica

  • Hits: 317

El Banco Central hoy tiene 20.000 millones de dólares propios para defender la moneda

Aldo Abram, director Ejecutivo de la fundación Libertad y Progreso, dialogó con RADIO REALPOLITIK FM (www.realpolitik.fm) sobre la coyuntura económica del país, el rol del Banco Central y los desafíos políticos que enfrenta el gobierno.

En primera instancia, Aldo Abram recordó que “en 2023 los argentinos votamos mayoritariamente un cambio de rumbo, de décadas de anormalidad”. Según explicó, gran parte de la historia reciente estuvo marcada por “gastar de más, quebrar la Argentina taqueando el Banco Central y dejar colgados de un pincel a todos los argentinos y extranjeros que se animaron a prestarle al estado”.

El economista advirtió que las dudas políticas impactan directamente en la economía: “Hasta que yo no sepa si los argentinos, la mayoría de los argentinos y de la dirigencia, quieren verdaderamente cambiar de rumbo e ir hacia la normalidad, abandonar todo ese desastre del pasado, yo me voy. Avísenme cuando se decidan”. En este sentido, señaló que esa incertidumbre fue lo que provocó la suba del dólar y la caída de los mercados en los últimos días.

Respecto al rol de la autoridad monetaria, Abram subrayó que “la prioridad tiene que ser que el Banco Central le dé a la gente una moneda estable y confiable”. Y agregó: “Hoy el Banco Central no solamente es solvente, sino que pasó de no tener un solo dólar propio a contar con 20.000 millones de dólares absolutamente propios, más otros 8.000 millones disponibles para defender nuestra moneda”.

Para el director de la Fundación Libertad y Progreso“lo peor que se puede hacer en este escenario es mezclar las responsabilidades del Tesoro con las del Banco Central”. En ese marco, cuestionó que se hayan utilizado divisas del Tesoro para intervenir en el mercado cambiario: “Las divisas del Tesoro deben usarse para garantizar el pago de la deuda, no para otra cosa. Esa mezcla generó muchísima preocupación entre los inversores”.

Finalmente, Abram también apuntó contra los desaciertos en la estrategia política del oficialismo: “Se rompieron los buenos lazos con muchos de aquellos que apoyaban el rumbo a la normalidad, aunque no estuvieran en La Libertad Avanza. Eso fue un error, porque permitió que al principio el gobierno pudiera hacer cosas que parecían imposibles en el Congreso”.

En este contexto, consideró fundamental recomponer relaciones políticas y sostener una línea clara de confianza económica: “Si confiamos en que el Banco Central va a defender el valor de la moneda, no hay razón para que la gente corra al dólar. Pero si se vuelve a las prácticas del pasado, vamos a repetir las mismas crisis”. (www.REALPOLITIK.com.ar)

Economía Argentina, valor del dólar, banco central

  • Hits: 303

No se debió dar la visión de que los problemas acabaron

LA PRENSA Quienes buscan respuestas para el resultado de las elecciones legislativas bonaerenses no dejan de mirar el terreno de la economía. Allí parecen residir al menos algunas de las causas de la derrota de La Libertad Avanza. Sin embargo, tal como sostiene Aldo Abram, director de la Fundación Libertad y Progreso, “no hay que cambiar el rumbo”.

-¿Hay una explicación económica para el resultado de las elecciones bonaerenses?

-Creo que es más bien una combinación de cosas. Una es que desde julio hay problemas políticos, más allá de que algunos lo minimicen. Y tienen impacto económico. La economía manda y es la prioridad de los argentinos a la hora de votar. De eso no cabe la menor duda. A los argentinos nos está yendo muy bien con la parte económica pero los problemas de corrupción no son intrascendentes. También es cierto que ha habido errores de política de este gobierno que han generado que a la economía no le vaya tan bien. Puntualmente lo que ha sido la forma en que se han manejado con los gobernadores y con potenciales aliados en el Congreso, porque comparten casi todo lo que proponen en términos de cambios de rumbo. Esto más allá de que haya diferencias con las formas. Ahí es donde esos errores de manejo de política han generado un Congreso donde antes el Gobierno tenía mucho más apoyo para defender sus medidas y ahora lo tienen contra las cuerdas.

MUÑECA POLITICA

-Al inicio de la gestión se destacaba la habilidad política de La Libertad Avanza para tejer acuerdos. Eso parece haber cambiado.

-Exactamente, y eso tiene que ver con errores de manejo en la política fundamentalmente frente a las elecciones. Lamentablemente eso no es gratis para la economía. Si alguien piensa que eso no va a generar incertidumbre respecto a la posibilidad de gestionar del gobierno hacia el futuro, está equivocado. Claramente cada vez que se pone en jaque el superávit fiscal, un inversor argentino o extranjero duda. ¿La mayoría de los argentinos y su dirigencia quiere cambiar de rumbo o volver al pasado? Bueno, claramente eso tuvo un impacto económico fuerte. Ha pegado duro en el riesgo país e incluso en lo que más sigue la gente, que es la suba del tipo de cambio. También hubo otros errores de política que tienen que ver con el mensaje que estuvieron difundiendo. Si bien es real que los salarios reales desde el segundo trimestre del año pasado, excepto los del sector público, han estado recuperándose y que la economía ha tenido una fuerte recuperación, esa recuperación no fue pareja para todos. Es muy difícil que una economía que durante décadas se tuvo que estructurar para sobrevivir en la anormalidad, sea la misma que va a ser viable en la normalidad. Eso no va a pasar. Ocurre ahora que hay sectores, aquellos que lograron protección contra la competencia del exterior y durante décadas hicieron plata cobrándonos a los argentinos mucho más por las cosas de lo que valían, van a decrecer o incluso a desaparecer. Es una realidad y también una necesidad. Ese nivel de protección no es razonable.

-Ese proceso tiene un impacto político. Se traduce en las urnas.

-En el camino van a quedar algunos sectores, pero también es cierto que van a aparecer nuevos. Cada vez que la gente es más pobre, lo que hace es gastar una proporción mayor de sus ingresos en bienes básicos. Por lo tanto tiene mucho menos para gastar en aquello que es prescindible, como los servicios. En la Argentina claramente los servicios están subinvertidos porque no fueron demandados en esta tendencia al empobrecimiento. Van a tender a crecer muchísimo. Lo bueno del sector servicios es que en el mundo es el mayor generador de empleo.

-Con mirada política, probablemente la gente que esta vez ha decidido no votar a La Libertad Avanza no se inserte en esa economía de servicios porque no tiene la capacitación para hacerlo.

-Puede pasar. Justamente ahí es donde se hace necesario un pronto cambio de la legislación laboral. Es una realidad que todos esos sectores que no tienen futuro en una economía normal no están mejorando sus ingresos. ¿Cuál es el error del mensaje? Es haberlo planteado como que a todo el mundo le estaba yendo 10 puntos. No era verdad. No va a pasar. Hay que hacer cambios profundos en la economía, como la reforma laboral, para que la gente que está en los sectores que no tienen un buen futuro puedan pasar a los sectores que sí lo tienen. Eso todavía no se hizo.

-El problema es que todos esos cambios estructurales tienen que pasar por el Congreso. ¿Qué ocurrirá?

-Por eso es que cuanto más dudas haya sobre qué composición va a haber en el Congreso, peor será para los inversores. Agrego algo más: en el 2017 tuvimos una caída continua del poder adquisitivo de los salarios. Pero en el segundo semestre del 2023 eso se volvió derrumbe. La caída fue feroz. No es casualidad que hayamos tenido el nivel de pobreza que tuvimos al inicio del año pasado. Ahora buena parte de esa gente está mejor que hace un año pero no está mejor que hace dos o que hace cinco. Uno tiene la expectativa de ganar poder adquisitivo y eso no se alcanzó.

-El factor tiempo también juega. El Gobierno lleva menos de dos años de gestión. ¿Hace falta más paciencia?

-Por otro lado yo diría que había muchos que comían pochoclo y apostaban a que la paciencia se terminaba en tres meses. Con lo cual no sé si me quejaría mucho de la paciencia de la gente. Lo que no se le debió haber dado es la visión de que todos los problemas se acabaron. A la gente hay que decirle la verdad. Milei ganó la presidencia diciendo que esto era sangre, sudor y lágrimas. La gente apoyó eso. Pero cuando vieron demasiado exitismo, dijeron ‘pará, no es cierto que llegamos a la Tierra Prometida’.

RUMBO FIRME

-El presidente dijo que no va a cambiar nada. ¿Está de acuerdo con eso?

-Coincido con el mensaje de que hay que profundizar el rumbo económico. Eso implica hacer la reforma laboral para que justamente tengamos una legislación que incentive la generación de empleo registrado. No como tenemos hoy que desincentiva esa generación de puestos de trabajo. Esto apunta también a todos estos sectores a los que les va a ir mal o a desaparecer. Hay que facilitar ese camino. El rumbo tiene que ver con apuntar a un objetivo. Ahora, para ir a un lugar se puede llegar de distintas formas. Cada uno de esos instrumentos son decisiones que se toman que no necesariamente son buenas medidas. Profundizar el rumbo no implica que no haya que revisar qué errores se cometieron a la hora de elegir ciertos instrumentos para alcanzar el objetivo. Ahí hay que hacer algunos cambios.

-¿Vislumbra otro esquema cambiario?

-Salir de las LEFI para mí fue un acierto. Algunos podrán discutir si tal vez era mejor encarar esto en un período no electoral. Salir del esquema estuvo muy bien, como robustecer el Banco Central. El pasaje estuvo muy mal hecho y lamentablemente los parches que se fueron poniendo son los que han generado esta volatilidad tremenda. En la Argentina es lógico que esto asuste porque siempre ha sido la señal de que las cosas pueden andar mal. Cuando hay mucha incertidumbre la gente deja de consumir, deja de invertir, compra dólares. Se le quita financiamiento a la economía. No es casualidad que las tasas de interés terminaran por las nubes. Ese malestar debe haber pesado en las elecciones de la provincia. Me dijiste que todo estaba bien pero yo miro el valor del dólar y no es así. Lo que todo mira es el dólar.

-¿Se implementará otra política económica y financiera luego de octubre?

-Creo que ya se pueden implementar cambios en lo que hace a la política monetaria. No hay que eliminar las bandas. Muchos de los parches que se implementaron para resolver lo mal que se hizo esta salida de las Lefis a un régimen más normal del manejo de la oferta monetaria, generaron tremenda incertidumbre porque implicaron romper compromisos anteriores. Eso nunca sale bien. Un error claro, y lo demostraron los propios mercados, fue haber anunciado que el Tesoro iba a utilizar sus divisas para manejar la política cambiaria. Claramente eso fue un error. Si prometieron no intervenir, no intervengas. El Banco Central puede operar sin ni siquiera comprar o vender dólares para estabilizar el peso. ¿Qué tiene que hacer el Tesoro operando en el mercado cambiario? El Banco Central tiene hoy más de u$s 5.500 millones propios. Es un banco solvente. Tiene capacidad para operar en el mercado cambiario. El Gobierno tiene que confiar más en el Banco Central, que garantice una moneda estable y confiable; y el Tesoro debe hacer lo que corresponde, garantizarnos la solvencia fiscal. Eso va en contra de utilizar los dólares del Tesoro para hacer política cambiaria. Debe conservarlos para garantizar que puede pagar la deuda. Hay que conservar las bandas y salir a defender el peso. El mercado no tiene ninguna chance de ganarle la pulseada al Banco Central.

Economía Argentina, elecciones argentinas

  • Hits: 252

Se ha ordenado el país, esas reformas requieren apoyo político y eso es lo que está en discusión

Agustín Etchebarneeconomista, habló en Radio Mitre Mendoza de la presentación del Presupuesto 2026y los dichos del presidente sobre “lo peor ya pasó”:

- En primer lugar la presentación del presupuesto y esto de que lo peor ya pasó. ¿Coincide con el presidente?

-“Creo que eso va a depender mucho de la política. Me parece que está bueno ratificar el rumbo en el sentido que Argentina es fundamental que mantenga el superávit fiscal y que dentro de eso haya logrado tener algunos aumentos en los temas que más preocupan a la gente, desde la educación, tema sociales y demás pero siempre resguardando esa idea de mantener el superávit, porque mucha gente quiere hacer creer que este programa no está funcionando. En realidad el programa viene funcionando de una manera impresionante en el sentido que recibió un país que estaba en hiperinflación y logró abortar la hiperinflación, sanear el Banco Central, la deuda hoy es más baja de la que teníamos en noviembre del 2023, me refiero a la deuda consolidada del Tesoro más la deuda del Banco Central, es decir se ha ordenado el país y se ha empezado un proceso de reformas que tiene que continuarEsas reformas requiere tener apoyo político y eso me parece que es lo que está en discusión ahora para las elecciones en octubre que son elecciones generales en todo el país. Y ahí sí vas a tener una importancia para lo que es la conformación del Congreso y la sanción de las leyes. De forma tal que creo que ahora estamos en un momento muy importante porque se viene esa situación muy rápidamente y creo que ahora sí es importante el tono conciliador, porque Argentina va a requerir que no solo el presidente esté apoyando estas ideas sino que sean ideas compartidas por buena parte de los gobernadores, intendentes, es decir pasar a tener un país normal con un presupuesto que debería ser, todos los partidos deberían estar de acuerdo en tener un presupuesto que tenga superávit fiscal.

-Dice que está funcionando de manera impresionante el plan, lo dice desde la macro, no en la micro porque también se dicte el día a día, porque además los anuncios son para el año que viene ¿Cómo se soluciona o encamina esto?

-La diferencia entre la macro y la micro, y por supuesto hay diferencias y hay diferencias de acuerdo a los sectores, pero por ejemplo si uno mira el consumo, el consumo de carne aumentó muchísimo un 4%, el consumo de electrodomésticos aumentó 70%, el consumo de motos 40% arriba de autos, la gente viaja al exterior, habrás visto los titulares de los diarios que se quejan que ahora tenemos déficit de gente que viaja hacia el exterior o que viene hacia adentro como turismo, eso significa que la gente tiene mayor poder adquisitivo, es verdad que todos se quejan pero es verdad que hay que mirar los números porque a veces la sensación no es la correcta y los números sí son los correctos. Los seres humanos, la naturaleza humana tiende a ver el vaso medio vacío y eso viene de la historia, la genética, viene de que los optimistas se lo comieron los leones, simplemente porque tenemos algo que se llama la amígdala en el cerebro que es lo que nos hace ver siempre la cosa más negativa. Nosotros los economistas tenemos el deber de ver los números y los números concilian la macro con la micro y vemos quienes están mejor y quienes están peor. Los que están peor por ejemplo son empleados públicos, los salarios de los empleados públicos si han ido por debajo de la inflación, entonces están peor, ahora el resto de los empleados que habían caído, había caído muy fuerte en el primer trimestre del 2024 por ejemplo los empleados que están en negro, la economía informal, eso tuvo una fuerte recuperación salarial en el último año, ahora también si es cierto que si comparas contra el 2017 todavía estamos por debajo porque Argentina viene cayendo desde hace una década, entonces ahí depende como mires los números es lo que hay que tener, pero si no tenes una macro ordenada nunca vamos a mejorar la micro, o sea si desordenas la macro lo que viene de nuevo es la hiperinflación y en la hiperflacion la pobreza alcanzó el 90% en algún momento. Es decir, la hiperinflación logra destruir todo, entonces abortar la hiperinflación para mí ha sido sumamente importante.

-¿Es un superávit basado en cosas legítimas, en cosa que realmente había que eliminar o ha sido un ajuste que han pactado los sectores, por ejemplo hoy los universitarios ganan mucho menos de lo que ganaban hace un año atrás?

-En realidad ahora en el presupuesto han aumentado un 5% el presupuesto en términos reales en educación, pero se va mejorando de a poco. Se recibió una situación que era un desastre total y desde ya hay que hacer un recorte muy grande, desde ya hay cosas que a uno le pueden parecer duras pero en realidad también hay que comprender que la Argentina tiene un despilfarro muy grande en todos los sectores y las formas de corregirlo es ir a las cuestiones profundas y certeras, por ejemplo cuando hablamos de los jubilados, nosotros tenemos una reforma de la Fundación Libertad y Progreso que proponemos una reforma integral para mejorar el sistema previsional pero esto implica que para poder mejorar las jubilaciones tenes que hacer cosas reales, por ejemplo que las mujeres se jubilen a la misma edad que los hombres, cosa que es sensato porque las mujeres viven más que los hombres entonces no tiene sentido que se jubilen mucho antes, 5 años antes y viven 5 años más. Después tenemos 146 regímenes de privilegio, algunos casos se jubilan a los 42 años, entonces si la persona se jubila a los 42 años y después vive hasta los 90 le tenes que pagar 48 años de jubilación y aportó a penas 22. Son cosas que son absolutamente imposibles de que cierren, es decir hay que hacer reformas reales y no es simplemente voy a aumentar 100 pesos la jubilación y a partir de ahí solucionar los problemas.

 

Déficit fiscal, Economía Argentina

  • Hits: 444
Donate